СТРУКТУРА ОТРАСЛЕЙ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ЕГО МЕСТО В МАКРОЭКОНОМИКЕ

Эргашева Лола Гайратжановна

канд. экон. наук, с. н. с., Академия государственного и общественного строительства при Президенте Республики Узбекистан, г. Ташкент

E-mail: lolauz@mail.ru

Известно, что каждое государство — его правительство всегда озабочено поиском путей наращивания ВВП (валового внутреннего продукта). Исторически, рост ВВП зависит от роста производительных сил. На этом пути человечество прошло ряд ступеней (патриархального, феодального, капиталистического) развития, которые сопровождались определенными экономическими успехами и разрушительными кризисами. Эти успехи и разрушения отражались на умах людей, которые  выдвинули таких известных учёных как А. Смит, Д. Риккардо, К. Маркс, Д. Кейнс и др. Исследования ученых и их рекомендации способствовали наращиванию ВВП, но имели и свои упущения, негативно отражавшиеся на макроэкономике государств. Например, К. Маркс в своей трудовой теории 8 часового рабочего дня — с 4-х часовой оплатой труда и 4-х часовым присвоением работодателем произведенной продукции не в денежной, а в натуральной форме, которую не кому сбыть. Вот истоки разрушительного экономического кризиса капитализма, раскрытые К. Марксом. При всей объективности трудовой теории К. Маркса — она, эта теория обросла насквозь политизированным трёхтомным сочинением «Капитал», в котором рекомендовалось полное разрушение капитализма. Жизнь поправила ошибку К. Маркса, сохранив капитализм. И в этом активно участвовал великий английский экономист Дж. Кейнс, который в своих трудах признавал себя учеником К. Маркса, но внёс ряд рекомендаций (около 10 уравнений и констант), по сдерживанию и остановке назревающих экономических кризисов. Совокупность рекомендаций Кейнса сводилась в конечном счёте к тому, что приводило к увеличению оплачиваемой части 8-го часового рабочего дня с 4 часов до 6—6,5 часов, и этим реализовывался знаменитый «закон эффективного спроса» Кейнса. Многочисленность сторонников Кейнса образовало течение «Кейнсианство» в большинстве стран капиталистического мира. Кроме этого возникали и отмирали другие экономические течения: монетаризм, теория предложения, «Рейганомика» и другие.

Однако, при всей значимости названных и не названных экономи­ческих школ и течений, ни одна из них не взяла структуру народного хозяйства как единый объект исследования, и исследованные ими части макроэкономики не рассматривались в их структурном разрезе. Между тем сама «трудовая теория»  8-ми часового рабочего дня К. Маркса имеет структурное содержание, изменение которого влияет на рост или сдерживание производства ВВП. Структурный разрез экономической совокупности при исследовании должен сопровождаться целью: не «что надо достичь», а «как надо достичь» какими способами, путями, инструментами нужно пользоваться для достижения цели, рубежа.

К сожалению, нам не удалось обнаружить ученого или главу правительства, который решал бы названную задачу: «Как надо достичь намеченной цели?!»

Например, бывший Министр финансов России А. Кудрин отметил теневую сторону влияния зарубежных инвестиций в Россию, как один из факторов инфляции…? И, что «проблема инфляции держится под контролем». Такие высказывания противоречат элементарным экономическим знаниям. Приходится удивляться по поводу подобных высказываний, государственных деятелей. Проблемы инфляции и безработицы непосредственно не могут находиться под контролем правительства, т. к. они могут регулироваться только через производство.

Напрашивается вопрос: каким образом можно воздействовать на инфляцию и безработицу через производство, не зная сути образования самой инфляции…?!

Механизм и место возникновения и роста инфляции не известен за исключением того, что сверхнормативная эмиссия в денежном обращении ведет к инфляции — т. е. снижение покупательной способности действующей валюты данной страны. Поскольку действия резервного банка в данном вопросе подконтрольны только парламенту — то нарушений практически не бывает. Тем не менее — даже при строжайшем соблюдении нормы эмиссии инфляция может расти.

Привлечение иностранных инвестиций, для создания, например, 20 000 рабочих мест не повлияет на рост инфляции, но может увеличить численность безработных до 25 000 человек за счет свертывания менее наукоемких предприятий. Ведь иностранные инвесторы вкладывают свои средства в более наукоемкие, более производительные предприятия. Такие стремления инвесторов логичны. На первый взгляд, при таком раскладе суждений смысл заинтересованности инвестирования теряется. Отсюда просматривается необходимость разобраться в причинах возникновения и развития инфляции, и связанной с ней безработицей. Эти два фактора (инфляция и безработица) непосредственно влияют на рост ВВП — образуя взаимозависимый замкнутый круг.

Раскрывая сущность инфляции и безработицы, автор объявляет, что это впервые предлагается, как ноу-хау, ниоткуда не заимствованное, найденное автором вследствие многолетних экономических исследований, зарегистрировано и депонировано в агентстве авторских прав Республики Узбекистан от 1 ноября 2010 № 32460.

Поиск автора натолкнул его на факт завышенной цены на товар, который реализовался на рынке. Причиной завышения цены — это его дефицит, а дефицит товара есть нехватка или отсутствие подобного производства, которое упирается, в конечном счете, на структуру производства. Следовательно, причина возникновения инфляции кроется в структуре народного хозяйства. Истоки безработицы, подобно инфляции, упираются в структуру народного хозяйства — только в обратной пропорциональной зависимости т. е. чем выше инфляция тем ниже количество рабочих мест.

Инфляция не есть, как принято обыденно — обесценивание денег. Инфляция есть нарушение равенства двух обмениваемых товаров, на производство которых затрачено одинаковое количество общественно-необходимого труда, но в силу дефицитности одного из них — искусственно на него завышается цена. Разница между завышенной и реальной ценой — есть величина инфляции.

Список литературы:

1.        Гелбрейт Дж. Экономические теории и цели общества — 1976. —М.:

2.        Каримов И. А. Народное слово. Т. 1 сентября 2000 г.

3.        Клас Эклуд. «Эффективная экономика» М. Экономика 1991 г.

4.        Менкью Н. Г. «Макроэкономика» М.:Издательство московского университета — 1996 г.

5.        Мировая экономика и международные отношения — 1976. — № 12

6.        Мировая экономика и международные отношения — 1982. — № 6

7.        Мировая Экономика и международные отношения. М. № 12 1971 г.

8.        Самуэльсон Р. «Economics» учебник

9.        Шенн А.И. «Критика экономических теорий правовых лейбористов Англии»— 1975. — М: