Статья опубликована в рамках: XXXVI Международной научно-практической конференции «Экономика и современный менеджмент: теория и практика» (Россия, г. Новосибирск, 02 апреля 2014 г.)
Наука: Экономика
Секция: Операционный менеджмент
Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции, Сборник статей конференции часть II
- Условия публикаций
- Все статьи конференции
дипломов
Статья опубликована в рамках:
Выходные данные сборника:
АНАЛИЗ ФАКТОРОВ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ НА ОСНОВЕ РАЗРАБОТАННОЙ МОДЕЛИ
Кабитова Евгения Владимировна
канд. экон. наук, доцент Казанского национального исследовательского технического университета им. А.Н. Туполева — КАИ (Альметьевский филиал), РФ, Республика Татарстан, г. Альметьевск
Сычугов Дмитрий Владимирович
Студент Казанского национального исследовательского технического университета им. А.Н. Туполева — КАИ (Альметьевский филиал), РФ, Республика Татарстан, г. Альметьевск
ANALYSIS OF THE FACTORS OF FINANCIAL STABILITY OF ENTERPRISE ON THE BASIS OF THE DEVELOPED MODEL
Kabitova Evgeniya Vladimirovna
kand. economy. Sciences, Professor of Kazan state University after A.N. Tupolev state technical University (Almetyevsk branch), Russia, Republic of Tatarstan Almetyevsk
Sychugov Dmitry Vladimirovich
student of Kazan state University after A.N. Tupolev state technical University (Almetyevsk branch), Russia, Republic of Tatarstan Almetyevsk
АННОТАЦИЯ
Разработана факторная модель коэффициента финансовой независимости предприятия. Данная модель скорректирована под особенности деятельности предприятия. Проведено исследование факторов и их влияния на финансовую прочность предприятия.
ABSTRACT
Developed factor model of the coefficient of financial independence of the company. This model is adjusted to the specifics of activity of the enterprise. To study factors and their impact on the financial strength of the company.
Ключевые слова: финансовая устойчивость; коэффициент автономии; факторная модель коэффициента финансовой прочности; алгоритм проведения факторного анализа финансовой устойчивости предприятия.
Keywords: financial stability ratio; factor model of the coefficient of financial strength; the algorithm of the factor analysis of the enterprise financial stability.
Финансовая устойчивость является одной из важнейших характеристик финансового состояния организаций. В работах как отечественных, так и зарубежных авторов показано, что понятие «финансовая устойчивость» базируется на оптимальном соотношении между видами активов организации (оборотными и внеоборотными с учетом их внутренней структуры) и источниками их финансирования (собственными и привлеченными средствами).
Финансовая устойчивость оценивается с помощью системы абсолютных и относительных показателей. Абсолютными показателями финансовой устойчивости являются показатели, характеризующие состояние запасов и степень их обеспеченности основными экономически обоснованными источниками формирования (финансовая устойчивость в краткосрочном аспекте), что позволяет определить, какой тип финансовой устойчивости соответствует организации.
Получить более глубокую оценку финансовой устойчивости организации позволяет анализ относительных показателей финансовой устойчивости. Основным показателем, который дает наиболее полную и объективную оценку, является коэффициент автономии.
Коэффициент автономии (КА) определяется как отношение собственного капитала (КС) к величине всех активов предприятия (А); характеризует, в какой степени активы предприятия сформированы за счет собственных средств (рост коэффициента свидетельствует об увеличении финансовой прочности предприятия, его стабильности и независимости от внешних кредиторов, нормативное значение более 0,5):
На основе приведенной формулы (1) можно разработать детерминированную факторную модель, то есть представить изучаемое явление в виде алгебраической суммы, частного или произведения нескольких факторов, определяющих их величину и находящихся с ним в функциональной зависимости [2, с. 34]. Развитие детерминированной факторной системы достигается, как правило, за счет детализации комплексных факторов, для чего проведем расширение факторной модели в числителе и знаменателе, разложив на сумму их составляющих.
Получим следующую факторную модель анализа коэффициента автономии (2):
где: УК — уставный капитал;
СА — собственные акции, выкупленные у акционеров;
ПА — переоценка внеоборотных активов,
ДК — добавочный капитал;
РК — резервный капитал;
НП — нераспределенная прибыль;
ВНА — величина внеоборотных активов;
ОА — величина оборотных активов.
Поскольку данная модель имеет сложный вид, то для проведения факторного анализа можно применять только способ цепной подстановки, используя очередность замены факторов, приведенную в таблице 1.
Таблица 1.
Очередность замены факторов для проведения факторного анализа финансовой устойчивости предприятия
Показатель |
Условие расчета |
|||||||
УК |
СА |
ПА |
ДК |
РК |
НП |
ВНА |
ОА |
|
К0 |
t0 |
t0 |
t0 |
t0 |
t0 |
t0 |
t0 |
t0 |
Кусл1 |
t1 |
t0 |
t0 |
t0 |
t0 |
t0 |
t0 |
t0 |
Кусл2 |
t1 |
t1 |
t0 |
t0 |
t0 |
t0 |
t0 |
t0 |
Кусл3 |
t1 |
t1 |
t1 |
t0 |
t0 |
t0 |
t0 |
t0 |
Кусл4 |
t1 |
t1 |
t1 |
t1 |
t0 |
t0 |
t0 |
t0 |
Кусл5 |
t1 |
t1 |
t1 |
t1 |
t1 |
t0 |
t0 |
t0 |
Кусл6 |
t1 |
t1 |
t1 |
t1 |
t1 |
t1 |
t0 |
t0 |
Кусл7 |
t1 |
t1 |
t1 |
t1 |
t1 |
t1 |
t1 |
t0 |
К1 |
t1 |
t1 |
t1 |
t1 |
t1 |
t1 |
t1 |
t1 |
Алгоритм определения влияния факторов на финансовую независимость предприятия приведен в таблице 2.
Таблица 2.
Алгоритм определения влияния факторов на финансовую устойчивость предприятия
Влияние собственного капитала |
Влияние активов |
||
Влияние фактора |
Расчет влияния собственного капитала |
Влияние фактора |
Расчет влияния активов |
DКУК |
Кусл1- К0 |
DКВНА |
Кусл7- Кусл6 |
DКСА |
Кусл2- Кусл1 |
||
DКПА |
Кусл3- Кусл2 |
||
DКДК |
Кусл4- Кусл3 |
DКОА |
К1- Кусл7 |
DКРК |
Кусл5- Кусл4 |
||
DКНП |
Кусл6- Кусл5 |
||
Общее влияние факторов |
DКобщ=DКУК+DКСА+DКПА+DКДК+DКРК+DКНП +DКВНА+DКОА |
Если DКобщ>0, то предприятие укрепляет финансовую устойчивость.
Если DКобщ<0, то предприятие теряет финансовую независимость.
На основе разработанной модели проведем факторный анализ показателя автономии и сделаем выводы о финансовой прочности предприятия ОАО «Альметьевский завод «Радиоприбор» за 2011—2012 гг.
Поскольку предприятие за анализируемый период не имеет собственных акций, выкупленных у акционеров, добавочного и резервного капитала, то введение данных показателей в факторную модель считается нецелесообразным, поэтому факторная модель анализа финансовой устойчивости с учетом специфики деятельности предприятия ОАО «Альметьевский завод «Радиоприбор» будет иметь следующий вид (3):
Таблица 3.
Данные для проведения факторного анализа финансовой устойчивости ОАО «Альметьевский завод «Радиоприбор» за 2011—2012 гг. (тыс.руб.) [1]
Показатель |
Условие расчета |
||||
УК |
ПА |
НП |
ВНА |
ОА |
|
К2011 |
69 145 |
56 470 |
19 089 |
95 072 |
182 871 |
Кусл1 |
69 145 |
56 470 |
19 089 |
95 072 |
182 871 |
Кусл2 |
69 145 |
56 470 |
19 089 |
95 072 |
182 871 |
Кусл3 |
69 145 |
56 470 |
26 199 |
95 072 |
182 871 |
Кусл4 |
69 145 |
56 470 |
26 199 |
91 477 |
182 871 |
К2012 |
69 145 |
56 470 |
26 199 |
91 477 |
231 928 |
Определение влияния факторов на финансовую устойчивость предприятия ОАО «Альметьевский завод «Радиоприбор»за 2011—2012 гг. приведено в таблице 4.
Таблица 4.
Определение влияния факторов на финансовую устойчивость ОАО «Альметьевский завод «Радиоприбор»
Влияние собственного капитала |
Влияние активов |
||
Влияние фактора |
Расчет влияния собственного капитала |
Влияние фактора |
Расчет влияния активов |
DКУК |
Кусл1- К11=0,5206-0,5206=0 |
DКВНА |
Кусл4- Кусл3=0,5534-0,5462=0,0072 |
DКПА |
Кусл2- Кусл1=0,5206-0,5206=0 |
||
DКНП |
Кусл3- Кусл2=0,5462-0,5206=0,0256 |
DКОА |
К12- Кусл4=0,4697-0,5534=-0,0837 |
Общее влияние факторов |
DКобщ=DКУК+DКПА+DКНП+DКВНА +DКОА=0+0+0,0256+0,0072+(-0,0837)= =-0,0509 |
По проведенным расчетам можно сделать следующие выводы о финансовой устойчивости ОАО «Альметьевский завод «Радиоприбор». В 2011 году коэффициент автономии находится в пределах нормативного интервала и имеет значение 0,5206, то есть имущество предприятия на 52,06 % финансируется собственным капиталом. Поскольку замечена отрицательная динамика и DКобщ<0, то предприятие теряет финансовую независимость и в 2012 году активы только на 46,97 % финансируется собственным капиталом и, соответственно, на 53,03 % — заемным капиталом. Исследуя динамику собственного капитала, можно выявить, что объем уставного капитала и переоцененных внеоборотных активов за 2012 год не изменяются, значит, данные факторы на результативный показатель не оказывают влияния. Рост нераспределенной прибыли оказал прямо пропорциональное воздействие, увеличив расчетный показатель на 2,56 %.
Снижение стоимости внеоборотных активов привело к росту коэффициента автономии на 0,72 %, что связано с сокращением стоимости основных средств из-за их изношенности. Основное негативное влияние оказывают увеличившиеся на 27 % оборотные активы предприятия. В частности рост дебиторской задолженности может рассматриваться как фактор повышенного риска деятельности предприятия, что приведет к снижению прибыли, росту непокрытых затрат и снижению финансовой устойчивости. Предприятие имеет большие объемы запасов в основном производстве и запасы готовой продукции, доля МПЗ в общем объеме активов в 2012 году составляет 51,5 %, что требует обеспечения совокупным капиталом.
Снижение финансовой прочности в 2012 году обусловлено также увеличением объемов заемных средств — в 15 раз выросли долгосрочные кредиты, появился краткосрочный кредит в размере 5 млн. руб., также увеличилась кредиторская задолженность.
Предприятию необходимо обратить внимание на проблему с потерей финансовой устойчивости, что предполагает работу с дебиторской задолженностью в расчетах с покупателями и заказчиками, разработку более эффективной производственной программы для решения проблем с запасами. Необходимо пересмотреть состав и структуру собственного капитала с целью его наращивания — увеличить объемы нераспределенной прибыли и резервного капитала за счет распределения имеющейся по итогам анализируемого периодачистой прибыли предприятия.
Список литературы:
1.Бухгалтерская отчетность ОАО «Альметьевский завод «Радиоприбор» за 2012 год.
2.Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник. М.: ИНФРА-М, 2010. — 536 с.
дипломов
Оставить комментарий