РАЗРАБОТКА МЕТОДА ИССЛЕДОВАНИЯ НЕО- ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ

DEVELOPMENT OF THE METHOD OF THE RESEARCH NEO – INDUSTRIALIZATION

Darya Butenko

teacher of department of theoretical economy of the Kuban State University

Russia, Krasnodar

АННОТАЦИЯ

В статье рассмотрена новая экономическая теория научного поиска – теория нео- индустриализации, которая возникла в условиях трансформационных преобразований экономических систем, которые происходят с конца XX века. Автор предлагает исследовать теорию нео- индустриализации в парадигме системного подхода, который характерен для практически для всех научных исследований XX-XXI веков. Выбор системного подхода, по мнению автора, обусловлен тем, что он позволяет комбинировать уходящую «старую» экономическую систему и зарождающуюся, но еще не совсем окрепшую систему экономики знания. Также системный подход имеет возможности подкрепления со стороны ряда других экономических теорий, а именно: теории социально-экономических трансформаций, теории воспроизводства, эволюционной экономической теории.

ABSTRACT

In article the new economic theory of scientific search – the theory neo - industrialization which has arisen in the conditions of transformational transformations of economic systems which happen since the end of the 20th century is considered. The author suggests to investigate the theory neo - industrialization in a paradigm of system approach which is characteristic for almost of all scientific research of the 20-21st centuries. The choice of system approach, according to the author, is caused by the fact that he allows to combine the leaving "old" economic system and arising, but the system of economy of knowledge which hasn't absolutely strengthened yet. Also system approach has possibilities of a reinforcement from some other economic theories, namely: theories of social and economic transformations, theories of reproduction, evolutionary economic theory.

Ключевые слова: нео- индустриализация, индустриальное ядро, модернизация, экономическая система.

Keywords: neo - industrialization, an industrial kernel, modernization, economic system.

Исследуя различные экономические теории отметим, что все они обладают единым центром притяжения, т. е. наличием системности (скелета) самой научной системы [1, 2, 3]. В последствии различные теории «отпочковываются» от «ствола» экономической теории, иногда интегрируясь друг с другом, а иногда и вступая в некоторые конфликты.

На наш взгляд, теорию нео- индустриализации можно исследовать в парадигме системного подхода, который характерен для практически для всех научных исследований XX-XXI веков [4]. Выбор системного подхода обусловлен тем, что он позволяет комбинировать уходящую «старую» экономическую систему и зарождающуюся, но еще не совсем окрепшую систему экономики знания. Также системный подход имеет возможности подкрепления со стороны ряда других экономических теорий, а именно:

А.  Теория социально-экономических трансформаций, которая позволяет ученым оценить происходящие экономические трансформации, а нео- индустриализация является одной из таких трансформаций.

Б.  Теория воспроизводства, позволяющая исследовать различные фазы экономических циклов. Применительно к теории нео-индустриа­лизации рассмотрим возможности формирования и поддержки ядра экономической системы:

• первый вариант воспроизводства ядра экономической системы основан на воссоздании «старого» ядра, но на новой технологической платформе; хотим отметить, что данный вариант можно классифици­ровать инерционный, не позволяющий изменить само качестве ядра экономической системы;
• второй вариант воспроизводства ядра экономической системы 14 технологическую платформу, что позволяет говорить о качественном изменении исследуемого ядра и росте конкурентоспособности экономической системы;
• третий вариант воспроизводства ядра экономической системы можно рассматривать как сужающееся воспроизводство, отрицательно влияющее ка состояние ядра экономической системы и подрывающее ее конкурентоспособность.

Г.  Эволюционная экономическая теория, которая опирается на нарастание сложности в системе экономических отношений, приводящем к возникновению многообразия в экономических отношениях, что в свою очередь запускает процессы изменения институций, технологий и пр.

Хочется отметить, что постепенное наращивание сложности создает определенные возможности для развития экономической теории и позволяет достаточно эффективно решать возникающие проблемы [5, 6]. Говоря о продуктивности исследуемой теории нео- индустриализации необходимо выделить ее специфическое ядро, которое выступает в качестве определенного пула ценных научных ресурсов.

Предположение о концентрации в ядре наиболее ценных ресурсов подводит нас к мысли о том, что в пространстве периферии будут сосредоточены менее важные для экономической системы ресурсы. Однако, специфика теории нео-индустриализации заключается именно в том, что именно «периферийные» ресурсы позволяют восстанавливать потерянное ядро экономической системы [7]. Следовательно, отсюда возникает необходимый вывод, что при направлении менее важных ресурсов в наиболее приоритетное направление происходит своеобразное замещение более важных ресурсов. На наш взгляд это имеет особое значение именно для российской экономики, которая в силу определен­ных причин оказалась на периферии мирового глобального хозяйства.

В рамках теории нео- индустриализации интересны подобные возможности использования ресурсов различного типа, которые позволяют генерировать синергетические эффекты в экономических системах. Тогда можно сделать вывод об универсальности исследуемой теории нео-индустриализации и о междисциплинарном характере ее научных исследований. Рассматривая развитие экономических систем с позиции исследуемой экономической теории отметим, что здесь упор делается на процессы самоорганизации и саморазвития систем, что определенным образом скажется и на процессе создания ядра экономической системы.

Тогда то, что является важным для других экономических теорий – сравнительный анализ экономических систем, определение специфи­ческих черт и пр. – становится в данной ситуации второстепенным и рассматривается как некий «довесок» к результатам анализа нео- индустриализации. Как мы говорили ранее активное использование возможностей междисциплинарного поиска позволяет успешно исследовать возможности появления синергетических эффектов, что позволит генерировать новые «точки роста» в экономических системах.

Список литературы:

1. Ермоленко А.А. Поиск новых идей развития российской экономики под углом зрения теории пассионарности // Terra Economicus. - 2016. - Т. 14. - № 2. - С. 90-99.
2. Ермоленко А.А., Суанова З.С. Траектория движения экономической системы России // Вестник Северо-Осетинского государственного университета имени Коста Левановича Хетагурова. - 2013. - № 3. - С. 152-157.
3. Ермоленко А.А. Проблемный узел поиска новых идей развития российского общества // Научная мысль Кавказа. - 2016. - № 2 (86). - С. 55-62.
4. Прохорова В.В., Клочко Е.Н. Кластеры компетенций как драйверы иннова­ционного развития экономики региона // Вестник Института дружбы народов Кавказа. Теория экономики и управления народным хозяйством. - 2017. - № 2 (42). - С. 11.
5. Брижак О.В. Ключевые компоненты системной социально-экономической трансформации экономики России // Проблемы современной экономики. 2017. № 3 (63). С. 35-38.
6. Ермоленко А.А., Брижак О.В. Концепт конформизма: новые возможности в исследовании трансформации экономических отношений // Terra Economicus. 2017. Т. 15. № 3. С. 92-105.
7. Брижак О.В. Динамика технологических укладов и потенциал развития высокотехнологичного производства: взгляд со стороны корпорации // Вестник Челябинского государственного университета. 2016. № 2 (384). С. 24-35.