ИЗУЧЕНИЕ НАЧАЛЬНОГО ЭТАПА ПРОЦЕССА АНТРОПОГЕНЕЗА В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ (ПО МАТЕРИАЛАМ МЕСТОНАХОЖДЕНИЯ ЧЖОУКОУДЭН)

Летопись палеоантропологического материала на Азиатском континенте открывают остатки питекантропа – Pithecanthropus erectus (Dubois, 1894) [7, с. 90.], обнаруженные Е. Дюбуа на о. Ява (Юго-Восточная Азия). С 1921 г. по 1929 г. в Чжоукоудэне в Китае близ Пикина (Центральная Азия) были обнаружены остатки другого вида гоминид, получившего название синантропа или питекантропа пекинского (китайского) – Sinanthropus pekinensis (Blak, 1927) [8]. При первых сопоставлениях яванского питекантропа и синантропа было выявлено их морфологическое сходство, на основании чего Ф. Вайденрейх высказал мнение, что они – две формы одного вида, и существовали почти одновременно, а различия между ними носят региональный характер [5, с. 236.]. Данное суждение вскоре стало доминирующим в антропологии.

Особенность местонахождения Чжоукоудэн состоит в том, что впервые было найдено большое количество особей одного вида, что в свою очередь позволяло провести анализ образа жизни конкретной популяции на определенном промежутке времени. При раскопках 1921–1937 гг. были обнаружены остатки 32 – 44 особей гоминид вида Sinanthropus pekinensis (Blak, 1927) (таблица 1) [4, с. 81; 3, с. 115.]. По половому составу они представляли 50% мужских и 50% женских особей различного возраста.

Таблица 1. Костные остатки гоминид вида Sinanthropus pekinensis (Blak, 1927) найденые за период с 1921 по 1937 гг.

Пещера Чжоукодэн законсервировала остатки синантропов. Установлено, что рассматриваемая пещера была заселена в промежутке между 256 – 594 тыс. лет назад (таблица 2), это подтверждает ее культурный слой, составляющий 50 м.

Таблица 2. Культурные слои пещеры Чжоукодэн

В пещере были найдены орудия, которые синантропы изготовляли из кварцита, известняка, песчаника и кремния, – большинство орудий примитивно обработано. Были также обнаружены следы костров, свидетельствующие о постоянном поддержании огня. Считается, что синантропы не могли его самостоятельно добывать, а получали при лесных пожарах. Синантропы занимались собирательством и охотой на мелких и крупных животных, но основной добычей были гигантские олени, которым принадлежит до 70% всех костей найденных в пещере [6, с. 167].

Все палеоантропологические находки из пещеры Чжоукодэн можно разделить на три группы слоев – XI, VII - X и III – V, при этом разрывы между ними составляют 100 – 160 тыс. лет. Разновременность слоев указывает на то, что здесь были найдены разные популяции и, вероятно, различные таксоны гоминид.

По пяти сохранившимся достаточно целым черепам был установлен их объем мозга (таблица 3), который колебался от 1225 см³ до 850 см³, что составляет, в среднем, 1055 см³, т.е. средние показатели объема мозга синантропов превышают объем мозга яванских питекантропов (на 172 см³ Homo erectus из слоев Кабух и на 300 см³ Homo erectus modjokertensis из слоев Пуканган) [4, с. 82].

Таблица 3. Объем мозга синантропов из пещеры Чжоукодэн

Проведенный в дальнейшем более детальный сравнительно-морфологический анализ палеоантропологического материала из Чжоукодэн и питекантропов с о. Ява, подтвердил устоявшуюся позицию, что синантроп и явантроп сходны по своей морфологии [3, с. 122–125]. Они сосуществовали в промежутке 500-200-300 тыс. лет назад [8]. Заметим, что их отделяли друг от друга большие пространства.

В целом, у синантропа более крупный череп с развитым надглазничным валиком при отсутствии шероховатости на затылке, однако, менее массивен по сравнению с яванским питекантропом. Лицевая часть краниального материала синантропа по сравнению с питекантропом имеет прогрессивный характер. Посткраниальный материал из Чжоукоудэн фрагментарен, однако посткраниальные остатки яванского питекантропа еще более фрагментарны, поэтому их анализ весьма проблематичен. Строение посткраниального скелета синантропа принципиально не отличается от неоантропа, что является его прогрессивной чертой и, в то же время, важной особенностью отличающей его от яванского питекантропа.

Итак, открытие местонахождения синантропов Чжоукоудэн позволило рассматривать Центральную Азию в качестве одного из районов протекания раннего этапа антропогенеза. Остатки синантропа укрепили позиции питекантроповых в ряду предков человека, заняв прочное место в цепи антропогенеза.

Остатки многочисленных особей синантропов предоставили возможность получить наиболее полные сведения об их морфологии. Следует подчеркнуть, что материалы из местонахождения Чжоукоудэн являются образцовыми при анализе новых палеоантропологических находок, а также, что немаловажно, костные остатки синантропа стали основанием для выделения в качестве «колыбели человечества» более узкого района Азиатского континента – его Центральную часть.

Список литературы:

1. Борисковский П.И. Начальный этап первобытного общества. Л.: Изд-во Ленинград. гос. ун-та, 1950. 139 с.

2. Вишняцкий Б.Н. Эволюция человека (новое в палеонтологии). Л.: П.П. Сойкин, 1928. 88 с.

3. Дробышевский С.В. Предшественники. Предки? Архантропы. Гоминиды, переходные от архантропов к палеантропам. М.: Едиториал УРСС, 2004. 344 с.

4. Елинек Я. Большой иллюстрированный атлас первобытного человека. Прага: Артия, 1982. 560 с.

5. Левин М.Г., Чебоксаров Н.Н. Древнее расселение человечества в Восточной и Юго-Восточной Азии // Происхождение человека и древнее расселение человечества. М., 1951. С. 325–355.

6. Нестурх М.Ф. Пикинский обезьяночеловек (синанроп) // Антропологический журнал. 1932. № 2. С. 166–169.

7. Урынсон М.И. Питекантропы, синантропы и близкие им формы гоминид // Ископаемые гоминиды и происхождение человека. М.: Наука, 1960. С. 90–120.

8. Black D. Fertiary Man in Asia: the Chou Kou Tien Discovery // Nature. 1926. № 2977. Vol. 118. P. 733–734.

9. Keith A. New discoveries relating to the antiquity of man. London: Williams and Norgate, 1931. 466 p.