СТРУКТУРА  ЛЕСНОГО  ФОНДА  НЯГАНЬСКОГО  ГОРОДСКОГО  ЛЕСНИЧЕСТВА

Папышева  Александра  Владимировна

магистрант,  кафедра  лесной  таксации  и  лесоустройства,

Институт  Леса  и  Природопользования,  Уральский  государственный  Лесотехнический  университет,  РФ,  г.  Екатеринбург

Е-mail:  natpap@mail.ru

Мизгирева  Ирина  Дмитриевна

аспирант,  кафедра  лесных  культур  и  биофизики,

Институт  Леса  и  Природопользования,  Уральский  государственный  Лесотехнический  университет,  РФ,  г.  Екатеринбург

Е-mail:  126 

STRUCTURE  WOODLAND  NYAGANSKAYA  URBAN  FORESTRY

Alexandra  Papysheva

master  student,  Department  of  Forest  Inventory  and  Management,

Institute  of  Forest  and  Natural  Resources,  Ural  State  Forestry  University,  Russian  Federation,

Ekaterinburg

Irina  Mizgireva

graduate  student,  Department  of  Biophysics  and  forest  crops,

Institute  of  Forest  and  Natural  Resources,  Ural  State  Forestry  University,  Russia,  Yekaterinburg

АННОТАЦИЯ

Цель  данной  работы  изучить  новый  объект  лесоустройства  —  леса  города  Нягань.  В  работе  проанализированы  материалы  лесоустройства  городских  лесов  2014  года.  За  основу  взяты  существующие  методы  и  подходы  к  анализу  структуры  лесного  фонда  Няганьского  городского  лесничества.  В  целом,  структуру  лесного  фонда  городских  лесов  можно  считать  оптимальной.  Городские  леса  произрастают  в  относительно  благоприятных  условиях  и  в  целом  пригодны  для  рекреации. 

ABSTRACT

The  purpose  of  this  paper  to  explore  the  new  object  of  forest  management  -  the  forest  town  of  Nyagan.  This  paper  analyzes  the  materials  of  forest  management  of  urban  forests  in  2014.  It  is  based  on  the  existing  methods  and  approaches  to  the  analysis  of  the  structure  of  the  forest  fund  Nyagan  urban  forestry.  In  general,  the  structure  of  the  forest  fund  urban  forest  can  be  considered  optimal.  Urban  forests  are  in  a  relatively  favorable  conditions,  and  are  generally  suitable  for  recreation.

Ключевые  слова:  лесной  фонд;  городские  леса;  лесоустройство;  лесное  законодательство;  таксационные  характеристики.

Keywords:  forest  fund;  urban  forests;  forest  management;  forestry  legislation;  taxation  data.

В  настоящее  время  происходит  интенсивное  развитие  городов  Ханты-Мансийского  автономного  округа-Югры.  Анализ  лесного  фонда  проводят  для  получения  информации  о  его  состоянии,  а  так  же  разработке  систем  мероприятий  по  организации  и  ведению  лесного  хозяйства.

Изучение  структуры  лесного  фонда  городских  лесов  г.  Нягань  проводится  впервые.  Полученные  данные  могут  быть  востребованы:

1.  для  дальнейших  исследований  состояния  городских  лесов  в  разрезе  их  динамики;

2.  для  мониторинга  за  категориями  лесов  и  земель;

3.  Администрацией  города  при  планировании  различного  рода  работ  при  принятии  управленческих  решений  по  проектированию  и  строительству  объектов  различного  назначения;

4.  работниками  Департамента  природных  ресурсов  и  несырьевого  сектора  экономики  ХМАО-Югры  для  управления  территорией  городских  лесов.

Цель  данной  работы  изучить  новый  объект  лесоустройства  —  леса  города  Нягань. 

В  работе  проанализированы  материалы  лесоустройства  городских  лесов  2014  года,  дана  их  таксационная  характеристика  по  методическим  материалам  А.В.  Суслова  [3,  с.  18]. 

За  основу  взяты  существующие  методы  и  подходы  к  анализу  структуры  лесного  фонда  Няганьского  городского  лесничества.

Распределение  площади  по  категориям  земель  [2]  приведено  в  таблице  1.

Таблица  1.

Характеристика  лесных  и  нелесных  земель  лесного  фонда  на  территории  лесничества

Из  данных  таблицы  1  следует,  что  площадь  лесного  фонда  составляет  5958  га,  в  его  составе  доминируют  лесные  земли  —  5801,9  га  или  97,4  %,  доля  нелесных  земель  незначительна  —  156,1  га  или  2,6  %.  Преобладание  лесных  земель  обусловлено  слабой  освоенностью  территории  (редкая  дорожная  сеть)  и  исключением  из  состава  городских  лесов  трасс  коммуникаций  (ЛЭП,  газопроводы),  проходящих  через  них.  Доля  лесных  культур  значительна  —  595  га  или  10  %.  Это  связано  с  тем,  что  20  и  40  лет  назад  по  территории  нынешних  городских  лесов  проходили  сильные  верховые  пожары.  Гари  возобновлялись  с  помощью  аэросева.  Отсутствие  земель  фонда  лесовосстановления  объясняется  тем,  что  на  территории  городских  лесов  последние  20  лет  не  проводились  сплошные  рубки  спелых  и  перестойных  насаждений,  а  так  же  достаточно  долго  древостои  не  повреждались  пожарами  и  вредителями.  Среди  нелесных  земель  преобладают  болота  111,6  га.  Надо  отметить,  что  для  данного  района  нехарактерно  столь  низкая  доля  болот  в  составе  лесного  фонда.  В  целом,  структуру  лесного  фонда  городских  лесов  можно  считать  оптимальной.  Единственный  недостаток  —  слабо  развитая  дорожно-тропиночная  сеть. 

Для  более  полной  характеристики  объекта  исследований,  следует  определить  долю  участия  каждой  отдельно  взятой  породы,  что  приведено  в  таблице  2.

Таблица  2.

Распределение  площадей  лесных  насаждений  по  породам

Данные  таблицы  2.  показывают,  что  городские  леса  отличаются  разнообразием  породного  состава,  здесь  произрастают  сосна,  кедр,  ель,  лиственница  и  берёза.  Преобладают  хвойные  породы  —  94,8  %  (5497,9  га).  Доля  лиственных  пород  —  невелика  5,2  %  (303,6  га),  и  представлены  они  только  берёзой.  Доминирующей  породой  является  сосна  80,5  %  (4668,3  га).  Так  же  заметно  участие  ели  и  кедра  —  5,2  %  и  8,6  %,  доля  лиственницы  —  ничтожна  0,5  %.

В  связи  с  многообразием  породного  состава,  была  дана  оценка  продуктивности  каждой  породы  в  отдельности  по  шкале  М.М.  Орлова  [1,  с.  241]  (табл.  3).

Таблица  3.

Распределение  площади  покрытых  лесом  земель  по  классам  бонитета  (в  числителе  —  площадь,  га;  в  знаменателе  —  %)

Как  видно  из  таблицы  3.  сосновые  насаждения  произрастают  по  3—5б  бонитетам,  но  в  основном  представлены  в  4  и  5  (42,9  %  и  39,2  %).  Похожее  распределение  площадей  наблюдается  в  березняках.  В  ельниках  и  кедрачах  ситуация  иная  —  доминирующая  часть  произрастает  по  5  классу  бонитета  (91  %  и  81,3  %). 

Таким  образом,  протаксированные  насаждения  являются  средне-  и  низкобонитетными,  т.  е.  насаждения  отличаются  невысокой  производительностью,  что  характерно  для  района  исследований.  Для  удобства  анализа,  типы  леса  были  сведены  в  семь  групп  по  схеме,  предложенной  Б.Е.  Чижовым  [4,  с.  147]  (табл.  4).

Таблица  4.

Распределение  насаждений  по  группам  типов  леса  (в  числителе  —  площадь,  га;  в  знаменателе  —  %)

  *зел.  —  зеленомошная;  тр.  —  травяная;  долг.  —  долгомошная;  тр-б  —  травяно-болотная;  сф.  —  сфагновая

Данные  таблицы  4.  свидетельствуют,  что  сосна  произрастает  в  четырёх  группах  типов  леса  —  зеленомошной,  травяной,  долгомошной,  сфагновой,  доминирующая  —  первая  (84,6  %),  так  же  заметно  участие  последней  (12,8  %),  доля  остальных  незначительна.  У  ели  основная  часть  приходится  на  травяно-болотную  группу  типов  леса  (69,2  %),  так  же  заметно  участие  травяной  (25,6  %).  Кедровые  насаждения  произрастают  в  основном  в  зеленомошной  и  травяной  (52,5  и  35,6  %).  В  березняках  преобладает  зеленомошная  группа  (69,3  %),  так  же  значительна  доля  травяно-болотной  группы  (28,9  %). 

Таким  образом,  в  городских  лесах  преобладает  зеленомошная  группа  типов  леса  (77  %),  заметна  доля  сфагновой  и  травяно-болотной  групп  типов  леса  (11,2  %  и  5,1  %).  Так  же  можно  отметить,  что  сосна,  кедр  и  берёза  произрастают  в  относительно  благоприятных  для  рекреации  условиях.  В  целом,  распределение  по  группам  типов  леса  не  характерно  для  данного  района.  Обычно,  значительные  площади  занимают  такие  группы  типов  леса,  как  долгомошная  и  сфагновая. 

В  таблице  5.  показано  распределение  площади  покрытых  лесом  земель  по  полноте.

Таблица  5.

Распределение  площади  покрытых  лесом  земель  по  полнотам  (в  числителе  —  площадь,  га;  в  знаменателе  —  %  )

Как  видно  из  таблицы  5  сосна  представлена  насаждениями  различной  полноты  от  0,3  до  0,9.  Значительную  площадь  занимают  среднеполнотные  (0,6—0,7)  насаждения  (20,5  %  и  21,5  %).  Велико  участие  низкополнотных  насаждений  сосны  их  доля  составила  (30,7  %).  На  третьем  месте  участие  высокополнотных  насаждений  (27,2  %).  Кедр  представлен  насаждениями  средней  (22,4  %)  и  низкой  (77,6  %)  полноты.  Причём,  явно  выражено  доминирующее  положение  низкополнотных  насаждений.  Похожее  положение  наблюдается  в  ельниках  (26,8  %  и  62,6  %).  В  березняках  большую  долю  занимают  низкополнотыне  насаждения  (60,6  %)  и  заметно  участие  средне  и  низкополнотных  насаждений  (19,8  %  и  19,6  %). 

В  целом,  насаждения  представлены  широким  полнотным  диапазоном,  но  основная  часть  приходится  на  средне  и  низкополнотные  насаждения,  что  благоприятно  для  рекреации. 

Вывод.  Структура  лесного  фонда  городских  лесов  не  типична  для  района  исследований.  Городские  леса  имеют  породный  состав  характерный  для  данной  местности,  неравномерное  распределение  по  классам  возраста,  отличаются  невысокой  производительностью,  представлены  широким  полнотным  диапазоном,  произрастают  в  относительно  благоприятных  условиях  и  в  целом  пригодны  для  рекреации. 

Список  литературы:

1. Воробьев  Г.И.  Лесная  энциклопедия:  В  2-х  т./  Деление  семенных  насаждений  на  классы  бонитета  /Москва  Сов.  энциклопедия,  1985  г.  —  325  с. 
2. Лесной  кодекс  Российской  Федерации:  по  состоянию  на  10  мая  2009  г.  —  М.  Проспект,  2009  г.  —  1  глава,  12  статья.
3. Суслов  А.В.  Устройство  особо  охраняемых  природных  территорий/Методические  указания  для  выполнения  практических  занятий  для  студентов  специальности  «Лесное  дело»/Екатеринбург  2012  г.  —  32  с.
4. Чижов  Б.Е.,  Агафонов  Е.Ю.,  Козенец  В.А.,  Талипова  Е.В.  Зонально-типологические  особенности  кедровых  лесов  Ханты-мансийского  автономного  округа/Вестник  экологии,  лесоводенения  и  ландшафтоведения  —  №  9,  —  2009  г.  —  240  с.