ВЛИЯНИЕ СРОКОВ СЕВА И ШИРИНЫ МЕЖДУРЯДИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ СОРТОВ ЭХИНАЦЕИ ПУРПУРНОЙ ВТОРОГО И ТРЕТЬЕГО ГОДОВ ВЕГЕТАЦИИ В УСЛОВИЯХ ЮЖНОЙ ЧАСТИ ЛЕСОСТЕПИ ЗАПАДНОЙ

Сторож Оксана Васильевна

Ассистент

 Подольского государственного аграрно-технического университета,

 г. Каменец-Подольский

E-mail: oksana1081@gmail.com

SEEDING TIME DEADLINES AND ROW WIDTH EFFECTS OF PURPLE ECHINACEA OF SECOND
AND THIRD YEAR OF VEGETATION YIELD IN CONDITIONS OF THE SOUTH PART OF WESTERN FOREST-STEPPE

Oksana Storozh

Assistant of Podolsky State Agrotechnical University, Kamenets-Podolsky

АННОТАЦИЯ

Изложены результаты исследований по изучении влияния сроков сева и ширины междурядий на урожайность сортов эхинацеи пурпурной второго и третьего годов вегетации в условиях южной части Лесостепи Западной.

ABSTRACT

In the article there are stated the results of research on seeding time deadlines and row width effects of purple echinacea of second and third year of vegetation yield in conditions of the south part of Western Forest-Steppe. 

Ключевые слова: эхинацея пурпурная; срок сева; ширина междурядий; урожайность;

Key words: purple echinacea, seeding time deadlines, row width, yield.

Эхинацея пурпурная используется в медицинской практике как антивирусное и противовоспалительное средства [1, с. 7; 2, с. 20]. Она — сильный стимулятор защитных функций организма и активатор естественных адаптационных процессов организма с минимальной токсичностью [3, с. 52; 4, с. 32].

Цель и задание исследования. Цель исследования заключалась в практическом определении и теоретическом обосновании опти­мального сочетания сортовых особенностей, сроков сева и ширины междурядий, в технологии выращивания эхинацеи пурпурной на лекарственное сырье у Лесостепи Западной.

Материал и методика исследования. Исследования проводили с 2007 по 2009 год. Полевые опыты закладывали на опытном поле ботанического сада Подольского государственного аграрно-технического университету (ПДАТУ), расположенном в южной части Хмельницкой области, которая за теплообеспеченостью и степенью увлажненности в течение вегетационного периода принадлежат к южному теплому агроклиматическому району.

Основной тип почв опытного поля — чернозем глубокий мало гумусный на карбонатных лессовидных суглинках, за грануломет­рическим составом — тяжелосуглинистые, характерная особенность которого — его хорошая водопроницаемость и аэрация, которая способствует относительно быстрому разложению органических веществ. Среди всех типов черноземов Лесостепи Украины он занимает значительные территории и очень распространенный.

Климат южной части Лесостепи Западной умеренно контенен­тальний с мягкой зимой и очень теплым влажным летом. Погодные условия вегетационных периодов лет наблюдений характеризуются засушливостью в сравнении из среднемноголетними значениями на фоне незначительного повышения температур.

Для изучения эффективности сроков сева, ширины междурядий, при выращивании эхинацеи пурпурной сортов Принцесса и Витаверна проводили трифакторний опыт по схеме: Сорта (фактор А): Принцесса, Витаверна. Срок сева (фактор В): весенний, летний, осенний; Ширина междурядий (фактор С): 30 см; 45 см; 60 см. Площадь посевного участка — 63 м², учетной — 50 м². Повторность — четырехкратная. Эхинацею пурпурную в опыте выращивали по общепринятой технологии, кроме мероприятий, которые изучали.

Поскольку погодные условия в период исследований характе­ризовались нетипичностью, метеорологические факторы по-разному влияли на рост и развитие растений эхинацеи пурпуровой и формирования урожая надземной массы, это дало возможность анализировать реакцию сортов на факторы внешней среды.

Результаты исследования. Проведенные нами исследования в условиях южной части Лесостепи Западной на протяжении 2007 —2009 гг. свидетельствуют о том, что уровень урожайности надземной массы растений эхинацеи пурпурной в значительной степени зависит от факторов, которые были поставлены на изучение (срок сева и ширина междурядий). В среднем за второй год вегетации урожайность эхинацеи пурпурной у сорта Принцесса была в пределах 1,2—3,6 т/га, у сорта Витаверна — 1,1—3,0 т/га в зависимости от действия и взаимодействия факторов исследований, каждый из которых по-разному влиял на урожайность эхинацеи пурпурной.

Полученные данные урожайности эхинацеи пурпурной подтвер­ждают то, что эффективность различных вариантов, прежде всего зависела от условий вегетационного периода. Благоприятным по погодным условиям второго года вегетации растений оказался 2008 год. Именно в этот период сформировался высокий урожай надземной массы до 3,7 т/га. В 2009 году (второй год вегетации) сложились довольно неблагоприятные условия для формирования урожайности сортов: типичная для лесостепной зоны весенняя засуха, которая проявилась достаточно отчетливо в течение всего вегетационного периода, и высокие среднесуточные температуры воздуха на 1,5—2ºС превышали средние многолетние. Именно во время вегетационного 2009 года наблюдается низкая урожайность сортов эхинацеи пурпурной.

Анализ полученных данных свидетельствует, о том что в 2008 году благоприятные условия для исследуемых сортов эхинацеи пурпурной сложились за весеннего срока сева. У сорта Принцесса высокий урожай надземной массы во всех вариантах был в период весеннего срока сева при ширине междурядий 30 и 45 см (3,7 и 2,5 т/га), что на 0,7 и 0,2 т/га больше по сравнению с урожаем сорта Витаверна.

В период летнего срока сева наблюдалась тенденция к формированию высокого урожая исследуемых сортов в вариантах с такой же шириной междурядий, как и за весеннего срока сева — 30 и 45 см, соответственно 3,2 и 2,3 т/га у сорта Принцесса и 2,9 и 1,9 т/га у сорта Витаверна, а с междурядьем 60 см урожай сортов существенно снижался на 1,7—1,6 т/га по сравнению с урожаем при ширине междурядий 30 см. В период осеннего срока сева прослеживалось снижение урожая надземной массы эхинацеи пурпурной во всех вариантах опыта на 0,5—1,3 т/га у сорта Принцесса и 0,4  —0,6 т/га у сорта Витаверна (табл. 1).

Проведенные исследования позволили также установить влияние приемов технологии, исследовались при формировании надземной массы эхинацеи пурпурной второго года вегетации (2009) где наибольший урожай надземной массы наблюдался по весеннего срока сева с шириной междурядий 30 и 45 см у сорта Принцесса 3,4—2, 3 т/га, что на 0,3 и 0,2 т/га меньше по сравнению с 2008 годом вегетации.

За период летнего срока сева с междурядьем 45 см урожай в 2008 и в 2009 годах был 2,3 т/га, а с междурядьем 30 и 60 см на 0,1—0,2 т/га меньше чем в предыдущем 2008 году. Однако независимо от погодных условий года в опыте прослеживалась определенная закономерность факторов, которые изучали. Так, у сорта Витаверна на протяжении 2009 года в вегетации наблюдается обратная зависимость за весеннего срока сева с шириной междурядий 30 см и за летнего с междурядьем 60 см урожай на 0,1 т/га больше, чем в 2008 году. Проведенные исследования показывают, что сев осеннего срока не имеет преимуществ над посевом за первого и второго сроков на протяжении 2008 и 2009 годов вегетации (табл. 1).

Таблица 1.

Влияние сроков сева и ширины междурядий на урожайность надземной массы эхинацеи пурпурной второго и третьего года вегетации сортов Принцесса и Витаверна, т/га

Таким образом, проведенный анализ показателей урожайности надземной массы эхинацеи пурпурной показал, что факторы, которые были поставлены на изучение влияли не только на величину продуктивности растений, но и на стабильность ее проявления годами. Так, в 2008 и 2009 годах максимальную урожайность надземной массы (3,7 и 3,4 т/га) отмечено у сорта Принцесса за весеннего срока сева с шириной междурядий 30 см. Аналогичная зависимость наблюдается и в посеве с шириной междурядий 45 (2,5 и 2,3 т/га), однако уровень урожайности надземной массы эхинацеи пурпурной ниже.

Анализ данных третьего года вегетации (2009) свидетельствует о том, что урожай надземной массы эхинацеи пурпурной весеннего срока сева превышал урожай второго года вегетации у сорта Принцесса от 0,6 до 1,2 т/га, у сорта Витаверна от 0,3 до 0,9 т/га в зависимости от ширины междурядий. Среди изучаемых сортов, как и в предыдущие годы, лучшим оказался сорт Принцесса с урожаем надземной массы за весеннего срока сева до 4,2 т/га (табл. 1).

За летнего срока сева высокая урожайность надземной массы эхинацеи пурпурной отмечена на участках с шириной междурядий 30 см у сорта Принцесса 4 т/га, у сорта Витаверна на 0,9 т/га меньше, за осеннего срока сева соответственно 2,5 и 2,4 т/га. При дальнейшем увеличении ширины междурядий урожайность эхинацеи пурпурной уменьшалась, низкой она была у сортов с междурядьем 60 см соответственно 1,2 и 1,1 т/га (табл. 1).

Полученный экспериментальный материал показывает, что высокую урожайность надземной массы эхинацеи пурпурной третьего года вегетации (4,2 т/га) получили у сорта Принцесса при посеве с шириной междурядий 30 см, что больше на 0,4 т/га по сравнению с сортом Витаверна (табл. 1).

Максимальную урожайность (3,6 и 4,2 т/га) надземной массы эхинацеи пурпурной второго и третьего года вегетации, было получено в сочетании таких вариантов технологии выращивания: сев за весеннего срока, ширина междурядий 30 см, сорт Принцесса. Удлинение во времени сроков сева (летний и осенний) или увеличение ширины междурядий (45 и 60 см) приводило к уменьшению урожайности надземной массы. Определенную закономерность можно объяснить проанализировав количество растений на единице площади, которая имеет четкое преимущество по всем годах исследований в формировании урожая надземной массы эхинацеи пурпурной.

Выводы. Изучение реакции эхинацеи пурпурной на природные условия южной части Лесостепи Западной подтверждает возможность выращивания ее в этой зоне, что очень актуально в наше время. Анализ закономерностей роста и развития изучаемого растения, а также формирование урожая в указанной зоне дает позитив на адаптацию технологии выращивания.

Список литературы:

1.Алёхин А.А. Интродукция видов рода эхинацея в ботаническом саду Харьковского госуниверситета /А.А. Алёхин, З.В. Комир // Изучение и использование эхинацеи: материалы Междунар. науч. конф., 21—24 сент. 1998 г.: тезисы докл. — Полтава, 1998. — С. 7—9.

2.Васфилова Е.С. Некоторые итоги и перспективы интродукции эхинацеи пурпурной в природно-климатических условиях Cреднего Урала / Е.С. Васфилова // Весн. ПДСГИ. — 2000. — № 4. — С. 20—23.

3.Самородов В.Н. Эхинацея в Украине: полувековой опыт интродукции и возделывания / В.Н. Самородов, С.В. Поспелов // Весн. ПДСГИ. — 1999. — № 4. — С. 52.

4.Фитохимический состав представителей рода эхинацея Echinacea purpurea (L) Moench и его фармакологические свойства (обзор) / [В.Н. Самородов, С.В. Поспелов, Г.Ф. Моисеева и др.] // Хим. фармац. журн. — 1996. — № 4. — С. 32—37.