ИННОВАЦИОННАЯ  ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ  КАК  ИСТОРИЧЕСКАЯ  КАТЕГОРИЯ

Ханчук  Надежда  Николаевна

канд.  ист.  наук,  доцент,  Забайкальский  государственный  университет,  г.  Чита

E-mail: 

THE  INNOVATIVE  ACTIVITY  AS  THE  HISTORICAL  CATEGORY

Кhanchuk  Nadezhda

Candidate  of  historical  sciences,  Assistant  professor,  Chita

АННОТАЦИЯ

Автор,  исходя  из  понимания  сложности  и  поливариантности  содержания  понятия  «инновационная  деятельность»,  сформулировал  в  статье  ключевое,  имеющее  методологическое  значение,  утверждение  об  инновационной  деятельности  как  исторической  категории.  Предпринята  попытка  раскрыть  сущность  данной  категории,  этапы  ее  эволюции. 

ABSTRACT

The  author,  proceeding  from  understanding  of  complexity  and  polyalternativeness  of  the  concept  «innovative  activity»,  of  article  formulated  one  of  key  statements  about  innovative  activity  as  historical  category.  Attempt  to  open  essence  of  this  category,  stages  of  its  evolution  is  made.

Ключевые  слова:  принцип  историзма;  деятельность;  инновация;  инновационная  деятельность.

Keywords:  principle  of  a  historicism;  activity;  innovation;  innovative  activity.

Смена  приоритетов  ценностного  характера,  связанных  и  обеспечивающих  общественное  развитие,  является  характерной  чертой  ХХI  века.  Цивилизационный  сдвиг,  совпавший  с  переходом  человечества  в  ХХI  век,  не  только  существенно  меняет  условия  и  соответствующие  им  способы  организации  человеческой  деятельности,  но  и  понимание  того,  за  счет  каких  источников  возможно  создание  национального  богатства  и  достижение  национального  благополучия.  Приоритет  отдается  национальному  развитию  на  основе  активизации  инновационной  деятельности,  особенно  в  области  базовых  наукоемких  отраслей  народного  хозяйства,  являющихся  двигателями  не  только  развития  экономики,  но  и  общества.

Под  воздействием  информационной  революции  человечество  вступило  в  одну  из  самых  кардинальных  трансформаций  в  своей  истории.  Мощным  импульсом  трансформационных  процессов,  приобретающих  системный  характер,  служит  процесс  превращения  знаний  и  информации  в  основной  экономический  ресурс,  в  главную  производительную  силу.  Под  воздействием  интенсивного  освоения  этого  нового  ресурса  стремительно  меняются  качественные  характеристики  социально-экономических  систем.  Происходит  скачок  в  развитии  национальных  хозяйств,  выразившийся  в  переходе  к  информационной/постиндустриальной  экономике,  экономике,  основанной  на  знаниях,  т.  е.  экономике  инновационного  типа.  Правда,  по  некоторым  оценкам  [1],  инновационная  экономика  существует  уже  более  300  лет.  Она  зиждется  на  инновационных  знаниях,  одновременно  продуцируя  их  и  формируя  относительно  новую  отрасль  знаний  (инноватику),  которая  исследует  принципы  (закономерности)  инновационной  деятельности. 

Как  уже  отмечалось  нами  [12.  с.  76],  инновационная  деятельность,  являясь  наиболее  значимой  категорией,  для  ученых,  политиков,  представителей  бизнеса  выступает  операционным  понятием,  в  которое  вкладывается  определенный  смысл,  что  предопределяет  многообразие  подходов  к  определению  инновационной  деятельности  и  сопряженных  с  этим  определением  понятий. 

Гуманитарные  науки  по  логике  развития  научного  познания  движутся  в  направлении  интеграции,  междисциплинарности,  поиска  и,  в  конечном  счете,  нахождения  общенаучной  методологии  с  ее  объединенным  инструментарием,  выработанными  общими  основаниями  для  гуманитарных  и  естественнонаучных  исследований.  При  этом  эффективность  таких  междисциплинарных  исследований  проявляется  в  наибольшей  степени  при  существовании  общего  объекта,  на  который  и  направлены  методы  различных  наук  [7].

В  области  инноватики  таким  объектом  междисциплинарных  исследований  является,  на  наш  взгляд,  инновационная  деятельность,  причем  не  просто  в  научных  конструктах  (многослойность,  полисематичность  и  др.),  а  фактически  таковым  объектом  выступает.  Инновационная  деятельность  исследуется  многими  отраслями  научного  знания,  каждая  из  которых  конкретизирует  и  обогащает  понимание  инновационной  деятельности.  Отсюда  —  множественность  определений  инновационной  деятельности,  ее  сущностных  толкований.  Но  при  этом  автор  обнаружил  в  литературе  феномен  определенной  «монополизации»  инновационной  проблематики  инновационным  менеджментом:  либо  все  уже  управляют  инновациями,  либо  точно  знают,  как  ими  управлять  [12.  с.  76]. 

Прежде  чем  управлять  инновациями,  они  —  инновации  —  являются!  [12.  с.  80].Изначально  новации  (новшества)  появляются  под  давлением  возникающих  и/или  формируемых  потребностей,  затем  новации  превращаются  в  инновации  в  процессе  их  производственного  освоения  и  далее  они  распространяются  (диффузия)  и  используются  до  тех  пор,  пока  не  наступает  фаза  их  морального  и  физического  исчерпания  (износа). 

Д.И.  Кокурин,  при  рассмотрении  научных  основ  анализа  инновационной  деятельности,  выделяет  ее  этапы:  разработка  новшества,  его  испытание,  освоение  производством,  распространение  и,  наконец,  «отмирание»  новшества  при  физическом  и  моральном  исчерпании  [6.  с.  10]. 

Описание  инновации  как  явления  встречается  у  Ф.  Янсена  [11.  с.  12].  При  этом  он  выделяет  технологический;  прикладной;  рыночного  сегментирования  или  группирования  потребителей;  организационный  аспекты  инновации  как  явления.  По  Ф.  Янсену,  эти  четыре  аспекта  образуют  инновационную  арену,  в  пределах  которой  можно  позиционировать  компании  по  комбинациям  их  технологий,  приложений,  рынков  и  организационных  структур.  Переход  от  одной  позиции  к  другой,  уникальной  и  новой,  в  этой  арене  является  инновацией  и  следствием  ведения  компанией  инновационной  деятельности.

Теоретические  основания  исследования  инновационной  деятельности  как  исторической  категории  связаны  с  целым  комплексом  наук,  в  первую  очередь  экономической  историей,  которая  поставляет  исследователю  факты  для  их  должного  овладения,  развивает  в  ученом  надлежащее  историческое  чутье  и  все  то,  что  относится  к  историческому  опыту,  без  которого  невозможно  понять  экономические  явления  в  учетом  принципа  историзма,  т.  е.  применительно  к  любой  и  каждой  эпохе.  Стоит  напомнить  важное  замечание  Й.  Шумпетера  о  неизбежности  отражения  в  историческом  анализе  «институциональных»  фактов,  которые  не  являются  чисто  экономическими»  [13.  с.  256]. 

С  этими  словами  корреспондируется  оценка,  данная  Д.  Нортом  о  значении  истории,  которое  проявляется  не  просто  в  том,  «можно  извлечь  уроки  из  прошлого,  но  и  потому,  что  настоящее  и  будущее  связаны  с  прошлым  непрерывностью  институтов  выбора.  Выбор,  который  делается  сегодня  или  завтра,  по  Д.  Норту,  сформирован  прошлым»  [9.  с.  12]. 

Поэтому  считаем  первичным  утверждение,  касающееся  определения  инновационной  деятельности  в  системе  научных  категорий:  инновационная  деятельность  —  прежде  всего  это  историческая  категория,  поскольку  она  (инновационная  деятельность),  как  мы  уже  отмечали  [12],  есть  присущий  человеку  и  обществу  момент  их  жизнедеятельности,  включающий  в  себя  естественные  и  искусственные,  социально-политические,  экономические,  научно-технические  и  иные  факторы  общественного  развития.  И  в  силу  этого  инновационная  деятельность  выступает  как  общеисторический  процесс.  По  Д.И.  Кокурину,  это  инновационная  деятельность  в  широком  смысле  слова  [6.  с.  34]. 

Действительный  смысл  и  содержание  инновационной  деятельности  как  общеисторического  явления  раскрывается  лишь  в  результате  исторического  подхода  к  ее  анализу  и  определению.  Такой  подход  к  пониманию  инновационной  деятельности,  возможно,  позволяет  избежать  крайностей  и  противоречий  в  ее  истолковании,  которые  характерны  для  современной  гуманитарной  мысли. 

Исторические  корни  изобретательской  (инновационной)  деятельности  следует  искать  в  глубокой  древности.  В  ходе  своей  жизнедеятельности  первые  люди  постоянно  вынуждены  были  придумывать  и  использовать  новшества,  которые  в  первую  очередь  служили  средством  облегчения  своего  способа  существования,  служили  орудием  и  оружием  в  борьбе  с  соседями  и  т.  д.  Это  выступало  непременным  условием  жизнестойкости,  динамичности,  выживания  и  развития  человека  и  общества.  По  существу  вся  история  человечества  рассматривается  как  история  научного  и  технического  прогресса,  как  история  внедрения  и  применения  нововведений.

Совсем  не  случайно,  как  справедливо  отмечается  в  литературе,  экономическая  модель  человека  (RREEMM)  исходит  из  признания  его  прежде  всего  как  Изобретательного  [Resourceful]  Человека  [Man]  [10.  с.  46—47]. 

«Суть  человеческой  практики  —  истории  —  есть  постоянная  борьба  человеческого  интеллекта,  духа  с  различного  рода  ограничениями,  сужающими,  усекающими  возможности  людей,  то  есть  природных  обременений  и  социальных  господств»  [8]. 

Важной  исторической  вехой,  которая  положила  начало  истории  человеческого  общества,  выступает,  как  известно,  выделенная  учеными  граница  нижнего  и  верхнего  палеолита,  около  40—30  тыс.  лет  тому  назад,  когда  произошел  трудно  объяснимый  радикальный  скачок  в  физическом  и,  главное,  интеллектуальном  развитии  формирующегося  человека:  появляется  Homosapiens—  человек  современного  типа,  который  с  тех  пор  почти  не  меняется  [4.  с.  15]. 

Эта  историческая  веха  связана  с  такими  важнейшими  новшествами  (изобретениями),  как:  вкладышевые  каменные  орудия,  лук,  стрелы,  ловушки,  освоение  огня.  Все  это  было  сделано  впервые,  но  именно  это  обеспечило  человеку  и  человечеству  выживание  в  трудных  и  постоянно  меняющихся  природных  условиях.  К  этому  следует  добавить  начало  формирования  первичной  структурно-организационной  модели  общества  через  коллективные  формы  труда,  родовое  ведение  хозяйства,  строительство  «родовых»  жилищ,  семейных  жилищ,  что,  в  сущности,  тоже  является  новшествами. 

Коренные  изменения  в  материальной  и  духовной  жизни  людей,  произошедшие  с  X  по  III  тыс.  до  н.  э.  в  истории  развития  человеческого  общества,  впоследствии  позволили  исследователям  вполне  правомерно  выделить  и  определить  этот  этап  как  неолитическую  революцию.  На  наш  взгляд,  трудно  переоценить  значение  неолитической  революции,  поскольку  именно  в  эту  эпоху  был  запущен,  на  наш  взгляд,  своего  рода  «генератор»  социально-экономического  и  общественного  развития  через:  разделение  людей  на  земледельцев  и  скотоводов,  создавших  различные  культуры;  развитие  техники  и  общественной  жизни  в  земледельческих  культурах  и  зарождение  первых  цивилизаций;  развитие  специализации  и  кооперации  внутри  коллектива  (как  результат  повышения  производительности  труда  и  углубления  разделения  труда.  Итогом  явилось  овладение  человеком  технологий  основных  форм  деятельности,  что  позволяло  обеспечить  поддержание  жизни  [4.  с.  15]. 

Стоит  отметить,  что  из  материального  и  технического  прогресса  древнего  общества  стала  появляться  и  проявляться  инновационная  деятельность  и  ее  результат  —  инновации,  сначала  эпизодически,  а  позже,  в  результате  научной  революции  XVII  века,  на  систематической  основе.  Многие  народы  занимались  инновационной  деятельностью.  Общеизвестен  вклад  китайцев  (компас,  порох,  бумага,  бумажные  деньги),  арабов  (химия,  заимствование  у  индийцев  и  затем  передача  европейцам  современных  цифр,  включая  важнейший  ноль).  Средневековые  европейцы  изобрели  много  новшеств,  например,  подъемный  кран,  ручную  тачку  с  колесом,  что  способствовало  развитию  строительства.

Материалы  в  области  экономической  истории  [3.  с.  727]  свидетельствуют,  что  до  XVIII  в.  (начала  Нового  времени,  определяемого  XVIII—XIX  веками),  новшества  скорее  были  эпизодичны,  носили  очаговый  характер.  С  XVIII  в.,  особенно  с  его  второй  половины,  они  пошли  неостановимой  лавиной,  которая  представляла  угрозу  самой  власти.  Поэтому  последовали  такие,  по  своему  логичные,  действия  Ватикана  (верховный  авторитет)  по  осуждению  Галилео  Галилея  и  сожжению  Джордано  Бруно.  Правда,  известно,  что  телескоп  Галилея  нашел  массовые  и  грозные  применения.  Шведы-лютеране  в  ходе  Тридцатилетней  войны  с  католиками  снабдили  свою  флотскую  и  полевую  артиллерию  подзорными  трубами.  В  конечном  счете,  становится  очевидным,  что  игнорирование  новшеств  вполне  могло  привести  (и  приводило)  к  потере  власти  [2.  с.  19]. 

Заслуживает  особого  внимания  период,  получивший  в  экономической  истории  название  промышленной  революции.  Практически  все  исследователи  промышленной  революции  сходятся  во  мнении,  что  это  весьма  широкое  понятие,  связанное  с  серией  радикальных  изобретений  и  инноваций,  которые  привели  к  серьезным  социально-экономическим  и  иным  последствиям.

Англия  —  первая  страна,  которая  воплотила  собой  промышленную  фазу  экономического  лидерства,  что  в  первую  очередь  было  связано  динамичным  развитием  сначала  через  процессы  создания  и  развития  мощного  мануфактурного  производства  с  последующим  переходом  к  машинному  фабрично-заводскому  производству. 

Применение  паровых  машин  и  их  свободное  размещение,  способствовавшее  значительному  увеличению  производственных  мощностей,  применение  автономного  двигателя  на  транспорте  и  в  других  производственных  процессах,  —  все  это  позволило  Англии  сформировать  новый  индустриальный  тип  производства,  что  обеспечивало  выпуск  конкурентоспособной  продукции  с  масштабами,  намного  превосходившими  возможности  внутреннего  рынка.  Страна  превращалась  в  экономического  лидера,  производя  1/3  мировой  промышленной  продукции,  давая  более  половины  мирового  производства  хлопчатобумажных  изделий,  металла,  угля  (уступая  по  численности  населения  всем  капиталистическим  государствам)  [5.  Глава  6]. 

Это  был  ответ  Британии  на  вызовы  расширяющихся  европейского  и  мирового  рынков.  В  результате  этих  процессов  она  возвысилась  до  владычицы  морей,  стала  «мастерской  мира»,  мировым  купцом,  мировым  банкиром.  XIX  в.  получил  в  литературе  название  периода  века  промышленной  революции.  Эпизодичность  и  очаговость  развития  техники  и  технологии  сменились  поражающей  воображение  «взрывной  волной».  Это  проявилось  в  количестве  и  радикальности  изобретений  и  нововведений,  в  масштабах  и  скорости  их  распространения.  При  этом  обе  половины  XIX  века  разнятся  в  оценках,  которые  вошли  в  историю  и  широко  известны:  первая  половина  XIX  века  —  это  век  пара,  железа  и  угля,  то  вторая  половина  XIX  века  становится  эпохой  электричества,  стали  и  нефти  [4.  с.  73,  79].

ХХ  век  оценивается  как  эпоха  инноваций.  Ф.  Янсен  написал  интересную  монографию  с  таким  названием,  где  во  введении  к  главе  1  «Чтобы  понимать  настоящее,  необходимо  изучать  прошлое:  динамика  управления  инновациями»  высказал  ряд  соображений.  В  частности  он  отметил,  что  после  эпох  эффективности  1950—1960-х  годов,  качества  —  1970-х  и  1980-х  и  гибкости  —  1980—1990-х  годов  пришла  эпоха  инноваций.  По  Янсену,  сейчас  мы  живем  в  эпоху  инноваций.  Это  проявляется  в  том,  что  промышленность  активно  применяет  новые  технологии  к  новым  товарам  и/или  услугам.  Янсен  точно  отметил,  что  даже  банки  —  традиционные  «цитадели»  экономистов  —  серые  и  массивные,  как  слоны,  быстро  меняются.  Именно  в  банковском  секторе  экономики  разрабатываются,  причем  все  быстрее  и  быстрее,  новые  финансовые  инструменты  [11.  с.  3]. 

Тем  не  менее,  будет  некорректным  определять,  что  инновации  приобретают  реальное  значение  только  в  ХХ  веке,  что  это  относительно  новое  явление.  На  самом  деле  новшества  существовали  всегда,  о  чем  свидетельствует  история  материальной  культуры,  науки  и  техники.  В  литературе  обобщенную  картину  размещения  эпохальных  и  базисных  нововведений  по  историческим  эпохами  инновационным  полям  предложил  Ю.В.  Яковец.  Эпохальные  и  базисные  нововведения  охватывают  исторические  эпохи  [от  мезолита  (10—8  тысячелетие  до  н.  э.)  через  все  значимые  эпохи  и  цивилизации  до  постиндустриальной,  интегральной  цивилизации  (XXI—XXII  вв.,  прогноз)]  и  инновационные  поля,  содержание  которых  составляют  инновации  —  технологические,  экологические,  экономические,  социально-политические  и  инновации  в  духовной  сфере  [15]. 

Исследователи  истории  науки  и  техники  дают  правомерную  оценку  о  том,  что  мир  в  XX  веке  вступил  в  фазу  вторичной  эволюции.  Противостояние  «технология-эволюция»  приводит  к  преобладанию  (превалированию)  влияния  технологии,  которая  радикально  меняет  и  биосферу,  и  самого  человека.  Взаимосвязи  и  взаимозависимости  всего  многообразия  научно-технических,  экономических,  социальных,  политических  и  иных  факторов,  характеризующие  целостное  развитие  цивилизации,  отчетливо  видны  значительных  исторических  (временных)  интервалах.  Все  высокие  технологии,  определяющие  современную  научно-техническую  цивилизацию  (конец  ХХ  —  начало  XXI  вв.),  появились  в  форме  фундаментальных  исследований,  как  правило,  носивших  комплексный,  междисциплинарный  характер  [4.  с.  98].

Рассмотрение  инновационной  деятельности  как  исторической  категории  завершаем  высказанной  Ю.В.  Яковцом  точкой  зрения.  Если  общество  (или  любая  его  составляющая  система)  теряет  способность  к  обновлению,  то  это  чаще  всего  лежит  в  основе  кризисов,  которые  потрясают  любые  общественные  системы  и  завершаются  либо  летальным  исходом,  либо  мучительным  возобновлением  способности  к  самообновлению.  Периодическое  инновационное  обновление  общества  —  это  объективно  обусловленный  процесс  [15].

Список  литературы:

1. Группа  №  5  —  преодоление  дефицита  кадров  для  инновационной  экономики  —  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.—URL:  http://2020strategy.ru/g5/news/30837761.html
2. Дерлугьян  Г.  Модерн  и  модернизаторы.  —  Эксперт.  2010.  №  1.  С.  18—24. 
3. История  мировой  экономики/Под  ред.  Г.Б.  Поляка,  А.Н.  Марковой.  —  М.:  ЮНИТИ,  1999.  —  727  с.
4. История  науки  и  техники  /  Под  ред.  Ткачева  А.В.  —  СПб.:  СПБ  ГУ  ИТМО,  2006.  —  143  с. 
5. История  экономики  /  Под  общ.ред.  проф.  О.Д.  Кузнецовой  и  проф.  И.Н.  Шапкина.  —  М:  ИНФРА-М,  2002.
6. Кокурин  Д.И.  Инновационная  деятельность.  —  М.:  Экзамен,  2001.  576  с. 
7. Можаева  Г.В.  Роль  исторической  информации  в  современном  источниковедении  —  [Электронный  ресурс].  —  Режим  доступа.—  URL:http://huminf.tsu.ru/e-jurnal/magazine/1/mojaeva.htm
8. Неклесса  А.И.  Трансфинитная  экономика  —  [Электронный  ресурс].  —  Режим  доступа.—  URL:http://www.maib.ru/bookspublication/memberspublications/2009/07/24/memberspublications_51.html
9. Норт  Д.  Институты,  институциональные  изменения  и  функционирование  экономики/  Д.  Норт.  —  М.,  1997.  С.  12. 
10. Очерки  экономической  антропологии.  М.:  Наука,  1999.  —  С.  46—47.
11. Феликс  Янсен.  Эпоха  инноваций:  Пер.  с  англ.  —  М.:ИНФРА-М,  2002.  308с.  С.  3,  11—12.
12. Ханчук  Н.Н.  Инновационная  деятельность  в  системе  научных  категорий  /  Инновации  в  науке:  материалы  XI  международной  заочной  научно-практической  конференции.  Часть  II.  —  Новосибирск,  2012.  —  С.  76. 
13. Шумпетер  Й.  История  экономического  анализа  —  Цит.  по:  Истоки:  вопросы  истории  народного  хозяйства  и  экономической  мысли.  Вып.  1/Редколл.:  В.А.  Жамин  (глав.ред.),  А.А.  Баранов,  Я.И.  Кузьминов  и  др.  —  М.:  Экономика,  1989.  С.  256. 
14. Яковец  Ю.В.  Эпохальные  инновации  XXI  века  —  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.—  URL:  http://cycles.newparadigm.ru/cycles4.htm