МАКРОВОДОРОСЛИ  ПРИБРЕЖНЫХ  СООБЩЕСТВ  ОБРАСТАНИЙ  И  ВДОЛЬБЕРЕГОВЫХ  ДРЕЙФУЮЩИХ  ВЫБРОСОВ РОССИЙСКОЙ  ЧАСТИ  ГДАНЬСКОГО  ЗАЛИВА (БАЛТИЙСКОЕ  МОРЕ,  КАЛИНИНГРАДСКАЯ  ОБЛАСТЬ)

Гольманова  Александра  Андреевна

магистрант  2  года  обучения  направления  «Биология»  по  программе  «Экология»,  кафедра  биоэкологии  и  биоразнообразия  Химико-биологического  института  БФУ  им.  И.  Канта,  г.  Калининград

E-mail: 

Володина  Александра  Анатольевна

канд.  биол.  наук,  доцент  кафедры  биоэкологии  и  биоразнообразия  БФУ  им.  И.  Канта,  г.  Калининград

E-mail: 

NEARSHORE  FOULING  COMMUNITIES  MACROALGAE  AND  DRIFTING  ALONGSHORE  CAST  OF  THE  RUSSIAN  PART  OF  GULF  OF  DANZIG  (BALTIC  SEA,  KALININGRAD  REGION)

AleksandraGolmanova

Candidate  for  a  Master’s  Degree  (course  on  Biology,  Ecology  syllabus),  Bioecology  and  Biodiversitychair,  Immanuel  Kant  Baltic  Federal  University,  Kaliningrad

Aleksandra  Volodina

Candidate  of  Biological  sciences,  associate  professor  of  Bioecology  and  Biodiversity  chair,  Immanuel  Kant  Baltic  Federal  University,  Kaliningrad

АННОТАЦИЯ

В  статье  представлены  данные  о  видовом  составе  прибрежных  сообществ  обрастаний  и  дрейфующих  вдольбереговых  макроводорослей  российской  части  Гданьского  залива  Балтийского  моря.  Приведена  информация  о  распределении,  встречаемости  образцов  альгофлоры  и  биотопическая  приуроченность  сообществ  обрастаний.  На  основании  среднего  значения  фитомассы  видов-индикаторов  сапробности,  дана  классификация  вод  акватории  анализируемого  участка.

ABSTRACT

In  the  paper  there  is  given  data  about  species  composition  of  nearshore  fouling  communities  and  drifting  alongshore  macroalgae  of  the  Russian  part  of  Gulf  of  Danzig  in  Baltic  Sea.  The  article  highlights  the  information  about  a  distribution  and  a  frequency  of  algal  flora  species  as  well  as  a  habitat  confinementof  fouling  communities.  Based  on  average  number  of  saprobity  indicator  species  phytomass  there  is  proposed  the  classification  of  basin  waters  of  the  analyzed  area.

Ключевые  слова:  альгологическое  исследование;  Гданьский  залив;  Балтийское  море;  макроводоросли.

Keywords:  algologicalresearch;  Gulf  of  Danzig;  Baltic  Sea;  macroalgae.

Актуальность  темы

В  связи  с  увеличением  антропогенного  давления  на  акваторию  и  прибрежную  зону  Балтийского  моря  действуют  международные  программы,  проводящие  общий  мониторинг  его  состояния.  Одним  из  направлений  мониторинговых  исследований  является  оценка  количественных  и  качественных  характеристик  альгофлоры  акватории  Балтики,  используя  ее  в  качестве  одного  из  индикаторов  экологического  состояния  вод.

Многочисленные  скопления  нитчатых  водорослей  вдоль  побережья,  вызывают  процессы  гниения,  гибель  зообентоса  и  ихтиопланктона  (Цит.  по:  8,  с.  3).  Кроме  того,  нарушается  рекреационная  и  эстетическая  составляющие,  делая  побережье  малопригодным  для  отдыха  людей.

Рисунок  1.  Карта-схема  маршрутов  альгологических  исследований:  1.  Балтийская  коса;  2.  г.  Балтийск  —  пос.  Мечников;  3.  пос.  Мечников  —  ур.  Хмелевка;  4.  ур.  Хмелевка  —  пос.  Покровское;  5.  пос.    Покровское  —  пос.  Синявино;  6.  пос.  Синявино  —  п.  Донское;  7.  п.  Донское  —  мыс  Таран

Комплексные  альгологические  исследования  ранее  проводились  на  северном  побережье  Калининградского  полуострова.  Гданьский  залив  Балтийского  моря,  расположенный  в  его  юго-восточной  части  и  состоящий  из  целого  ряда  различных  гидро-геоморфологических  условий,  исследовался  фрагментарно:  корень  Балтийской  косы,  Балтийск  и  Янтарный.  В  данной  работе  впервые  представлены  материалы,  собранные  вдоль  побережья  от  корня  Балтийской  косы  до  мыса  Таран  (рис.  1).

В  процессе  исследований  выявлены  видовой  состав,  распределение  и  некоторые  экологические  особенности  вдольбереговых  сообществ  обрастаний  и  выбросов  дрейфующих  макроводорослей.  Результаты  исследований  могут  быть  использованы  для  пополнения  базы  данных  мониторинговых  исследований  водорослей  —  макрофитов  побережья  Калининградской  области  и  Гданьского  залива.

Материалы  и  методы

Материалом  для  флористического  исследования  послужили  сборы  вдольбереговых  сообществ  обрастаний  и  выбросы  дрейфующих  макроводорослей  российской  части  Гданьского  залива  (Балтийское  море,  Калининградская  область),  собранные  в  период  с  июня  по  август  2012  г.

Альгологические  исследования  пробных  площадок  включали  количественные  и  качественные  сборы  макроводорослей.  Для  количественного  учета  отбирались  пробы  дрейфующих  макроводорослей  при  помощи  рамки  общей  площадью  захвата  0,25  м³.  Качественный  сбор  образцов  альгофлоры  проводился  с  камней,  валунов,  бун  и  гидротехнических  сооружений.  В  лабораторных  условиях  собранный  материал  гербаризировался  и  фиксировался,  взвешивалась  биомасса  сырого  вещества.

Результаты  и  обсуждение

На  исследованных  участках  российской  части  Гданьского  залива  выявлены  15  видов  альгофлоры,  относящиеся  к  11  семействам,  8  порядкам,  3  отделам,  что  составляет  47  %  от  общего  числа  видов  обнаруженных  в  российском  секторе  юго-восточной  части  Балтийского  моря  в  период  с  2006  г.  по  2012  г.  [7,  с.  131].

Вдольбереговые  сообщества  обрастаний  представлены  6  видами  из  5  семейств,  5  порядков,  3  отделов:  Chlorophyta  —  Urospora  peniciliformis,  Ulva  prolifera,  U.  intestinalis,  Cladophora  glomerata;  Phaeophyta  —  Pilayella  littoralis;  Rhodophyta  —  Bangia  atropurpurea.  Вдольбереговые  выбросы  дрейфующих  макроводорослей  представлены  15  видами  из  11  семейств,  8  порядков,  3  отделов:  Chlorophyta  —  Urospora  peniciliformis,  Ulva  prolifera,  Ulva  intestinalis,  Cladophora  glomerata,  C.  rupestris; 

Rhodophyta  —  Furcellaria  lumbricalis,  Coccotylus  truncatus,  Bangia  atropurpurea,  Polysiphonia  fucoides,  Ceramium  tenuicorne;  Phaeophyta  —  Ectocarpus  confervoides,  Pilayella  littoralis,  Fucus  vesiculosus,  Elachista  fucicola,  Stictyosiphon  tortilis. 

Наибольшее  число  видов  вдольбереговых  сообществ  обрастаний  и  дрейфующий  выбросов  макроводорослей  выявлены  на  станциях  маршрутов  мыса  Таран  и  Балтийской  косы:  13  и  11  видов  соответственно.  Не  обнаружены  макроводоросли  вдольбереговых  сообществ  обрастаний  и  дрейфующих  выбросов  в  период  проведения  исследований  вдоль  побережья  ур.  Хмелевки;  вдольбереговые  обрастания  не  выявлены  на  станциях  расположенных  около  пос.  Павлово,  ур.  Хмелевка,  пос.  Покровское,  в  связи  с  отсутствием  субстрата  (рис.  2.).

Рисунок  2.  Число  видов  макроводорослей  вдольбереговых  сообществ  обрастаний  и  выбросов  российской  части  Гданьского  залива  Балтийского  моря,  выявленных  в  период  исследования  с  июня  по  август  2012  г.

Основу  вдольбереговых  сообществ  обрастаний  составляют  два  вида  Ulva  prolifera  и  Cladophora  glomerata,  встречающиеся  на  всем  протяжении  участка  исследования,  при  условии  наличия  естественного  или  искусственного  субстрата.  Преобладание  вышеперечисленных  видов  наблюдается  по  всей  территории  юго-восточной  части  Балтийского  моря,  т.к.  они  устойчивы  к  повышенному  содержанию  биогенов  в  воде  и  периодическим  колебаниям  солености.  Виды  Chlorophyta  во  вдольбереговых  выбросах  распределены  по  всей  анализируемой  территории,  исключая  территорию  побережья  от  ур.  Хмелевка  до  п.  Покровское.  Среди  дрейфующих  макроводорослей  95  %  встречаемость  в  отобранных  пробах  характерна  для  Ulva  prolifera  и  Cladophora  glomerata.  Несмотря  на  то,  что  C.  rupestris  отмечена  в  современной  литературе  как  широко  распространенный  вид  в  Балтийском  море  [7,  с.  131],  показатель  встречаемости  для  него  во  вдольбереговых  выбросах  анализируемой  территории  составляет  6  %.  Ulva  intestinalis  отмечена  на  всех  станциях  маршрутов  Балтийской  косы,  г.  Балтийска,  мыса  Таран,  показатель  встречаемости  равен  10  %.  Для  Polysiphonia  fucoides  показатель  встречаемости  составляет  75  %.  Данный  вид  на  всех  станциях  обычен  и,  как  правило,  среди  Cladophora  glomerata. 

Furcellaria  lumbricalis  может  образовывать  самостоятельные  вдольбереговые  дрейфующие  скопления,  либо  встречаться  в  массе  других  макроводорослей.  Показатель  встречаемости  для  данного  вида  составляет  40  %.  Единичные  образцы  Coccotylus  truncatus  собраны  около  Северного  мола  и  м.  Таран.  Единичные  экземпляры  Fucus  vesiculosus  в  пределах  анализируемой  территории  отмечены  на  берегу  или  среди  дрейфующих  макроводорослей.  На  всех  образцах  Fucus  vesiculosus  в  качестве  эпифита  встречается  Elachista  fucicola.  Вид  Stictyosiphon  tortilis  обнаружен  на  Fucus  vesiculosus  в  единственном  экземпляре  во  вдольбереговых  выбросах  макроводорослей  около  м.  Таран. 

Строгой  биотопической  приуроченности  среди  сообществ  обрастаний  макроводорослей  не  выявлено.  Обычно  это  волнорезы,  гидротехнические  сооружения,  прибрежные  камни  и  валуны. 

Сообщества  Urospora  peniciliformis  —  Bangia  atropurpurea  могут  обрастать  как  прибрежные  валуны  или  камни  в  зоне  заплеска,  так  и  на  глубине  от  0,01  м.  Сообщества  Cladophora  glomerata  —  Ulva  prolifera  формируются  на  устойчивых  валунах  и  камнях  в  зоне  постоянного  заплеска  или  на  глубине  от  0,01  м.  В  таких  сообществах  верхний  ярус  над  водой  в  зоне  заплеска  образует  Cladophora  glomerata,  нижний  ярус  Ulva  prolifera.  Ulva  intestinalis  образует  самостоятельные  сообщества  на  камнях. 

Среди  15  видов  альгофлоры  участка,  14  являются  индикаторами  сапробности  [4,  11].  Такие  виды  дают  возможность  определить  экологическое  состояние  акватории  изучаемого  участка  (таб.  1). 

Большая  часть  видов  вдольбереговых  сообществ  обрастаний  и  дрейфующих  матов  макроводорослей  развивается  к  мезосапробам  —  50  %,  36  %  —  олигосапробы,  14,3  %  —  полисапробные  виды. 

Таблица  1.

Виды  —  индикаторы  сапробности  альгофлоры  прибрежных  сообществ  обрастаний  дрейфующих  макроводорослей

Примечание:  о  —  олигосапроб,  β  —  β-мезосапроб,  α  —  α-мезосапроб,  р  —  полисапроб

По  среднему  значению  фитомассы  (сырой  вес,  г/м³)  вдольбереговых  дрейфующих  выбросов  на  всех  станциях  маршрутов  преобладают  виды  мезосапробной  зоны  Cladophora  glomerata  —  41,6  %,  Polysiphonia  fucoides  —  40,6  %  (рис.  3.).

Несмотря  на  то,  что  олигосапробные  виды  составляют  36  %  от  общей  суммы  видов  макроводорослей  анализируемой  территории,  их  вклад  в  фитомассу  составляет  не  более  8,3  %,  из  них  40  %  это  Furcellaria  lumbricalis,  образующий  водорослевые  маты.

Рисунок  3.  Соотношения  фитомассы  (сырой  вес,  г/м³)  водорослей-макрофитов  во  вдольбереговых  выбросах  российской  части  Гданьского  залива  Балтийского  моря  (июнь-август  2012  г.)

Полисапробными  видами,  свидетельствующие  о  сильном  загрязнении,  являются  Urospora  penicilliformis  и  Ulva  intestinalis,  обрастающие  вдольбереговые  субстраты  (камни,  валуны,  волнорезы).  Таким  образом,  по  встречаемости  и  биомассе  среди  макроводорослей  сообществ  обрастаний  и  дрейфующих  матов  преобладают  нитчатые  виды,  обладающие  коротким  циклом  жизни,  но  обильно  развивающиеся  в  условиях  эвтрофикации  (R-стратеги,  оппортунистические  виды).

Заключение

В  ходе  исследования  российской  части  Гданьского  залива  обнаружено:  15  видов  макроводорослей  вдольбереговых  выбросов.  Сообщества  обрастания  представлены  6  видами.  Все  виды  являются  обычными  для  территории  юго-восточной  части  Балтийского  моря.

Виды,  встречающиеся  повсеместно  на  территории  исследования:  во  вдольбереговых  выбросах  —  Cladophora  glomerata,  Ulva  intestinalis,  U.рrolifera,  Polysiphonia  nigrescens,  Furcellaria  lumbricalis;  во  вдольбереговых  обрастаниях  Cladophora  glomerata,  Ulva  prolifera.  Массовый  вид  Cladophora  glomerata.

Строгой  приуроченности  макроводорослей  к  субстрату  не  выявлено.  Водоросли  в  равной  степени  обрастают  волнорезы,  гидротехнические  сооружения,  прибрежные  камни  и  валуны.

Частота  встречаемости  и  преобладание  по  фитомассе  таких  β-мезосапробных  видов,  как  Cladophora  glomerata  и  Polysiphonia  fucoides  (рис.  2),  свидетельствует  о  том,  что  акваторию  российской  части  Гданьского  залива  Балтийского  моря  можно  отнести  к  водам  слабо  (умеренно)  загрязненным.

Список  литературы:

1.Балашова  Н.Б.,  Тобиас  А.В.,  Гимельбрант  Д.Б.  Летняя  практика  по  альгологии  и  микологии  в  Санкт-Петербургском  университете:  Учеб.  пособие.  —  СПб.:  Изд-во  С.-Петерб.  ун-та,  2005.  —  236  с.

2.Баринова  С.С.,  Медведева  Л.А.  Атлас  водорослей-индикаторов  сапробности  (российский  Дальний  Восток).  —  Владивосток:  Дальнаука,  1996.  —  364  с.

3.Блинова  Е.И.  Водоросли-макрофиты  и  травы  морей  европейской  части  России  (флора,  распространение,  биология,  запасы,  марикультура).  —  М.:  Изд-во  ВНИРО,  2007.  —  114  с. 

4.Водоросли.  Справочник.  /  Вассер  С.П.,  Кондратьева  Н.В.,  Масюк  Н.П.  и  др.  —  Киев:  Наук.думка,  1989.  —  608  с.

5.Володина  А.А.  Видовое  разнообразие  макрофитных  водорослей  Российского  сектора  Юго-Восточной  Балтики  //  Ботанические  чтения:  материалы  II  Международной  научно-практической  конференции  (г.  Ишим,  11—12  мая  2011  г.).  —  Ишим:  Изд-во  ИГПИ  им.  П.П.  Ершова.  2011.  —  С.  15—16.

6.Володина  А.А.,  Герб  М.А.  Предварительные  результаты  исследований  сообществ  макрофитов  прибрежной  зоны  Юго-Восточной  Балтики  (Калининградская  область)  //  Отечественная  геоботаника:  основные  вехи  и  перспективы.  Том  1:  Разнообразие  типов  растительных  сообществ  и  вопросы  их  охраны.  География  и  картография  растительности.  История  и  перспективы  геоботанических  исследований  (СПб.,  20—24  сентября  2011  г.).  —  СПб.,  2011.  —  С.  47—51.

7.Володина  А.А.,  Греб  М.А.  Макрофиты  прибрежной  зоны  российского  сектора  Юго-Восточной  части  Балтийского  моря  (Калининградская  область)  //  Известия  КГТУ:  научный  журнал.  —  Калининград:  Изд-во  КГТУ,  2012.  —  С.  129—135. 

8.Губелит  Ю.И.  Структура  и  функционирование  прибрежных  альгоценозов  восточной  части  Финского  залива:  автореф.  дис...  канд.  биол.  наук.  —  СПб.,  2011.  —  24  с.

9.Зинова  А.Д.  Определитель  бурых  водорослей  северных  морей  СССР.  —  М.  —  Л.:  Наука,  1955.  —  115  с.

10.Зинова  А.Д.  Определитель  красных  водорослей  северных  морей  СССР.  —  М.:  Изд-во  АН  СССР,  1953.  —  212  с. 

11.Калугина-Гутник  А.А.  Фитобентос  Черного  моря.  —  Киев:  Наукова  думка,  1975.  —  248  с.

12.Клочкова  Н.Г.,  Березовская  В.А.  Водоросли  камчатского  шельфа.  Распространение,  биология,  химический  состав.  —  Владивосток,  Петропавловск-Камчатский:  Даль-наука,  1997.  —  155  с.

13.Макрушин  А.В.  Биологический  анализ  качества  вод.  —  Л.:  Изд-во  ЗИН  АН  СССР,  1974.  —  60  с.

14.Нефть  и  окружающая  среда  Калининградской  области:  в  II  т.  Т.  II:  Море  /  под  ред.  В.В.  Сивкова,  Ю.С.  Каджояна,  О.Е.  Пичужкиной,  В.Н.  Фельдмана.  —  Калининград:  Терра  Балтика,  2012.  —  576  с.