Статья опубликована в рамках: XXIV Международной научно-практической конференции «Инновации в науке» (Россия, г. Новосибирск, 09 сентября 2013 г.)
Наука: Сельскохозяйственные науки
Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции
- Условия публикаций
- Все статьи конференции
дипломов
УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ПО СИДЕРАТУ И ОТАВЕ В УСЛОВИЯХ СЕВЕРНОГО ЗАУРАЛЬЯ
Апиронова Надежда Николаевна
аспирант Государственного аграрного университета Северного Зауралья, г. Тюмень
YIELD OF SPRING WHEAT CULTIVATION OF GREEN MANURE AND OTAVIO IN NORTHERN ZAURALYE
Apironova Nadezhda
graduate of the State Agrarian University of North Zauralye Tyumen
АННОТАЦИЯ
Изучается действие сидерата и отавы на урожайность яровой пшеницы. Результаты, полученные за 2012—2013 гг., показывают, что наилучшие условия для роста и развития растений были при возделывании яровой пшеницы по сидерату (рапс), где урожайность составила 1,81 т/га.
ABSTRACT
We study the effect of green manure and the aftermath to the yield of spring wheat. The results for 2012—2013, show that the best conditions for the growth and development of plants have been in cultivation of spring wheat for green manure (rape), where the yield was 1,81 t/ha.
Ключевые слова: яровая пшеница; сидерат; отава; рапс; запасы доступной влаги; урожайность.
Keywords: spring wheat; green manure; aftermath; rape; stocks available moisture; yields.
Важнейшая задача сельского хозяйства — увеличение производства зерна различных сельскохозяйственных культур при одновременном сохранении почвенного плодородия, снижении себестоимости продукции и увеличении рентабельности [2, с. 22—24].
Хорошо развитая и сильно разветвленная корневая система сидеральных культур, проникая глубоко внутрь почвы, разрыхляет ее и обогащает воздухом, способствует улучшению структуры и водопрочности [1, с. 16].
Цель исследования: изучить действие сидерата и отавы однолетних трав на урожайность яровой пшеницы в условиях Тюменской области.
Объекты исследования: посевы яровой пшеницы, чернозем выщелоченный, сидерат, рапс, отава.
Исследования проводились в 2012—2013 гг. на опытном поле Государственного аграрного университета Северного Зауралья в зернопаровом севообороте (однолетние травы — яровая пшеница — яровая пшеница) по утвержденной методике и согласно схеме опыта (таблица 1). В качестве сидерата использовали рапс, посеянный после уборки однолетних трав на зелёную массу (Ι декада июля).
Почва опытного поля — чернозём выщелоченный с содержанием гумуса 6,5 %. Сорт яровой пшеницы — Новосибирская 29 с нормой высева 6,2 млн. всхожих семян на гектар. В опыте применяли баковую смесь гербицидов Пума Супер 100 (0,6 л/га) и Секатор Турбо (0,075 л/га) против однодольных и двудольных сорных растений.
Таблица 1.
Схема опыта. После уборки однолетних трав:
1) Вспашка, 28—30 см (контроль) |
|
2) Отрастание отавы → |
Запашка рапса и отавы 30 сентября (+ 3—5 суток) |
3) Внесение N17 (СКП-2,1) → |
|
4) Внесение N17 (СЗ-3,6) → |
|
5) Посев рапса (СКП-2,1) → |
|
6) Посев рапса (СЗ-3,6) → |
Осенью 2011—2012 гг. наибольшая зеленая масса рапса — 5,05 т/га была запахана при посеве сеялкой СКП-2,1 (вар. 5). После уборки однолетних трав, поле, оставленное до осени (30.09) дало отавы 1,79 т/га в 2011 г., и 0,92 т/га в 2012 г. соответственно, при высоте 28 см.
При внесении минеральных удобрений (N17) после уборки однолетних трав отавы было запахано 4,25—4,56 т/га, в зависимости от сеялки. При посеве сеялкой СКП-2,1 рапса было запахано на 0,31 т/га больше, чем при посеве сеялкой СЗ-3,6.
По результатам исследований в 2012—2013 гг. запасы доступной влаги перед посевом яровой пшеницы в двадцатисантиметровом слое варьировали в пределах 25,75—30,99 мм, что соответствует удовлетворительной обеспеченности влагой (таблица 2).
Таблица 2.
Запасы доступной влаги при возделывании яровой пшеницы по сидерату и отаве, мм, слой 0—20 см
Вариант |
Перед посевом |
Перед применением гербицидов |
Перед уборкой |
1. Вспашка, 28—30 см (контроль) |
30,82 |
20,81 |
5,10 |
2. Отрастание отавы, запашка отавы |
28,38 |
20,37 |
8,99 |
3. Внесение N17 (СКП-2,1), запашка отавы |
26,16 |
18,84 |
7,23 |
4. Внесение N17 (СЗ-3,6), запашка отавы |
25,75 |
17,99 |
6,37 |
5. Посев рапса (СКП-2,1), запашка рапса |
30,99 |
23,58 |
11,68 |
6. Посев рапса (СЗ-3,6) запашка рапса |
29,74 |
21,57 |
11,90 |
Внесение минеральных удобрений после уборки однолетних трав уменьшило запасы доступной влаги на 4,66—5,07 мм по сравнению с контролем. Вспашка, произведенная непосредственно после уборки однолетних трав способствовала увеличению запасов влаги в почве на 2,44 мм по сравнению со вспашкой, произведённой после отрастания отавы однолетних трав (вар. 2).
Перед применением гербицидов неудовлетворительной оценкой запасов доступной влаги характеризовались варианты с внесением удобрений (вар. 3, 4) и составили 17,99—18,84 мм. Наибольшие запасы — 23,58 мм были при посеве рапса сеялкой СПК-2,1, что выше контроля на 2,77 мм. Запасы доступной влаги при посеве рапса сеялкой СКП-2,1 были выше на 1,99 мм по сравнению с посевом сеялкой СЗ-3,6.
К уборке яровой пшеницы наиболее сильно иссушился контрольный вариант, где запасы доступной влаги в двадцатисантиметровом слое составили 5,10 мм, что соответствует неудовлетворительной обеспеченности влагой. При запашке рапса и отавы однолетних трав запасы влаги варьировали в пределах 6,37—11,90 мм, что выше контроля на 1,27—6,80 мм.
В метровом слое почвы запасы доступной влаги перед посевом яровой пшеницы составили 121,83—150,91 мм, что соответствует удовлетворительной и хорошей обеспеченности влагой (таблица 3).
Таблица 3.
Запасы доступной влаги при возделывании яровой пшеницы по сидерату и отаве, мм, слой 0—100 см
Вариант |
Перед посевом |
Перед применением гербицидов |
Перед уборкой |
1. Вспашка, 28—30 см (контроль) |
146,02 |
123,27 |
52,08 |
2. Отрастание отавы, запашка отавы |
124,79 |
109,61 |
57,90 |
3. Внесение N17 (СКП-2,1), запашка отавы |
124,65 |
106,58 |
50,32 |
4. Внесение N17 (СЗ-3,6), запашка отавы |
121,83 |
106,27 |
56,59 |
5. Посев рапса (СКП-2,1), запашка рапса |
150,91 |
120,87 |
61,78 |
6. Посев рапса (СЗ-3,6) запашка рапса |
138,78 |
119,01 |
61,57 |
Перед применением гербицидов запасы доступной влаги варьировали в пределах 106,27—123,27 мм, что характеризуется удовлетворительной оценкой. Запасы доступной влаги при запашке рапса и отавы составили 106,27—120,87 мм, что ниже контроля на 2,4—17,0 мм.
Перед уборкой яровой пшеницы запасы доступной влаги варьировали в пределах 50,32—61,78 мм, что соответствует плохой и очень плохой обеспеченности влагой. Запашка рапса способствовала увеличению запасов влаги на 9,49—9,70 мм, по сравнению с контролем.
Урожайность в 2012—2013 гг. варьировала в пределах 1,42—1,81 т/га. Наибольшая урожайность — 1,81 т/га была получена при посеве рапса (вар. 5, 6), что выше контроля на 0,09 т/га (таблица 4).
Таблица 4.
Урожайность при возделывании яровой пшеницы по сидерату и отаве
Вариант |
Урожайность, т/га |
|||
2012 г. |
2013 г. |
2012—2013 гг. |
||
1. Вспашка, 28-30 см (контроль) |
1,40 |
2,04 |
1,72 |
|
2. Отрастание отавы, запашка отавы |
1,38 |
1,73 |
1,56 |
|
3. Внесение N17 (СКП-2,1), запашка отавы |
1,39 |
1,44 |
1,42 |
|
4. Внесение N17 (СЗ-3,6), запашка отавы |
1,37 |
1,80 |
1,59 |
|
5. Посев рапса (СКП-2,1), запашка рапса |
1,59 |
2,03 |
1,81 |
|
6. Посев рапса (СЗ-3,6) запашка рапса |
1,51 |
2,11 |
1,81 |
|
Посев рапса разными сеялками не дал различий по урожайности яровой пшеницы в среднем за 2012—2013 гг., и она составила 1,81 т/га, однако по годам варьировала в пределах 1,51—1,59 т/га в 2012 г., и 2,03—2,11 т/га в 2013 г.
Поле, оставленное после уборки однолетних трав на отрастание отавы (вар. 2) снизило урожайность на 0,16 т/га по сравнению с непосредственной вспашкой после уборки однолетних трав (вар. 1).
Таким образом, при возделывании яровой пшеницы за 2012—2013 гг. запашка рапса (30.09) способствовала увеличению запасов доступной влаги на и урожайности яровой пшеницы.
Список литературы:
1.Агеев А.А. Эффективность использования сидеральных паров на выщелоченном черноземе в условиях лесостепных агроландшафтов Южного Урала // Автореф. дис…..кан. с.-х. наук. Челябинск. — 2007. — 16 с.
2.Лабынцев А.В. Расход органического вещества под сельскохозяйственными культурами по зонам Ростовской области // Плодородие. — № 3. — 2012. — С. 22—24.
дипломов
Оставить комментарий