ПРОБЛЕМЫ  ФОРМИРОВАНИЯ  ЛАНДШАФТНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОГО  КАРКАСА  НЕФТЕГАЗОНОСНЫХ  ТЕРРИТОРИЙ  ЮГА  ПРИВОЛЖСКОЙ  ВОЗВЫШЕННОСТИ

Пряхин  Сергей  Ильич

канд.  г.  наук,  доцент  кафедры  географии  и  геоэкологии  Волгоградского

государственного  социально-педагогического  университета,  Россия,  г.  Волгоград

E-mail: 

PROBLEMS  OF  LANDSCAPE  AND  ECOLOGICAL  FRAMEWORK  FORMATION  OF  OIL  AND  GAS  TERRITORIES  OF  THE  SOUTH  OF  VOLGA  UPLAND

Pryakhin  Sergey  Il^'itch

candidate  of  geography,  assistant  professor  of  the  chair  of  geography  and  geoecology  Volgograd  State  Social  and  Pedagogical  University,  RF,Volgograd

АННОТАЦИЯ

Рассмотрены  проблемы  формирования  в  пределах  нефтегазоносных  территорий  южной  части  Приволжской  возвышенности  ландшафтно-экологического  каркаса  для  возможной  минимизации  геоэкологических  последствий  нефтегазодобычи  для  ландшафтов.  Предложены  основные  принципы  оптимизации  природопользования  в  регионе  и  определены  основные  элементы  экологического  каркаса  с  обоснованием  их  природоохранной  значимости  с  целью  рационального  сочетания  хозяйственных  и  природоохранных  интересов  и  экологически  ориентированной  производственной  деятельности.

ABSTRACT

There  are  examined  the  problems  of  landscape  and  ecological  framework  formation  to  the  extent  of  oil  and  gas  territories  of  the  southern  part  of  Volga  Upland  for  the  purpose  of  possible  minimization  of  geoecologic  consequences  of  oil  and  gas  production  for  landscapes.  There  were  proposed  the  basic  principles  of  optimization  of  exploitation  of  natural  resources  in  the  region  and  defined  the  main  elements  of  ecologic  framework  with  grounding  of  its  environmental  activity  for  the  sake  of  the  balance  of  economic  and  environment-geared  interests  as  well  as  of  the  ecologically  oriented  production  activity. 

Ключевые  слова:  юг  Приволжской  возвышенности,  нефтегазодобыча,  нефтегазопромыслы,  ландшафтно-экологический  каркас,  ландшафтный  заказник,  природный  парк,  памятник  природы.

Key  words:  South  of  Volga  Upland;  oil  and  gas  production;  oil  and  gas  fields;  landscape  and  ecological  framework;  landscape  reserve;  natural  park;  natural  monument. 

Введение.  Приволжская  возвышенность  своей  южной  частью  занимает  обширную  территорию,  расположенную  по  правому  берегу  Волги  до  р.  Медведицы.  По  особенностям  рельефа  и  геологическому  строению  она  подразделяется  на  ряд  геоморфологических  районов.  В  данном  исследовании  нам  интересен  геоморфологический  район  Медведицко-Иловлинской  бронированно-ярусной  гряды,  так  как  он  является  самым  крупным  нефтегазоносным  районом  Волгоградской  области.  Здесь  размещено  11  нефтегазопромыслов,  где  ежегодно  добывается  до  60—70  %  нефти  и  50—60  %  природного  газа  Волгоградского  Поволжья  [9,  c.  16].  На  его  территории  постоянно  сталкиваются  интересы  экономики  и  экологии  и  формирование  экологического  каркаса  будет  способствовать  предотвращению  деградации  ландшафтов  и  в  определённой  степени  минимизировать  геоэкологические  последствия  нефтедобычи.

Постановка  проблемы.  Организация  природоохранных  территорий  традиционно  является  актуальным  элементом  оптимизации  природопользования  и  одним  из  важнейших  условий  устойчивого  развития  любой  антропогенизированной  территории,  тем  более  нефегазоносной,  и  считается  одним  из  самых  действенных  средств  в  решении  геоэкологических  проблем.  С  целью  оптимизации  техногенного  воздействия  на  природные  комплексы  нефтегазоносных  территорий  юга  Приволжской  возвышенности  (Жирновский,  Котовский,  Руднянский  муниципальные  районы)  необходимы  природоохранные  меры  за  счет  развития  системы  особо  охраняемых  природных  территорий  (ООПТ),  установления  и  соблюдения  водоохранных  и  лесозащитных  зон. 

Одной  из  острых  проблем,  решение  которых  позволит  обеспечить  каркас  экологической  стабильности  и  соблюсти  права  населения  на  здоровую  окружающую  среду,  является  организация  паспортизированных  особо  охраняемых  природных  территорий  с  учетом  затруднений  при  выделении  под  них  земель  и  установления  вокруг  них  охранных  зон.  Стратегия  расширения  числа  и  площади  охраняемых  территорий,  как  и  во  многих  других  регионах,  находится  в  противоречии  с  использованием  земель  для  других  хозяйственных  целей.  В  тоже  время  существует  порядок  определения  границ  и  условий  использования  охранных  зон  автодорог,  трубопроводов  и  других  объектов,  направленный  на  защиту  окружающего  пространства  от  их  негативного  влияния.

Методы  исследований.  В  процессе  работы  над  данной  проблемой  применялся  комплексный  подход  к  её  решению,  с  помощью  системного  анализа  натурных  (исходных)  материалов  по  результатам  экспедиционно-полевых  исследований,  а  также  методов  анализа  и  синтеза  литературных  источников,  фондовых  и  картографических  материалов.  Полученный  репрезентативный  материал  прорабатывался  на  основе  системного  эколого-географического  анализа. 

Основные  результаты  исследования  и  их  обсуждение.  Исследованиями  установлено,  что  в  Волгоградской  области  паспортизировано  (т.  е.  имеет  государственный  статус  особо  охраняемой  природной  территории)  170  памятников  природы,  10  заказников  и  6  природных  парков  [2,  c.  123].  В  пределах  исследуемого  региона  сосредоточено  лишь  10  особо  охраняемых  объектов,  5  из  которых  расположены  непосредственно  в  пределах  нефтегазопромысловых  и  селитебных  территорий  и  наиболее  подвержены  техногенному  воздействию.  В  структуре  видов  ООПТ  исследуемой  территории  представлены  только  заказники  и  памятники  природы  и  нет  ни  одного  природного  парка  [5,  c.  131]. 

Исследования  показали,  что  памятники  природы  представлены,  в  основном,  одиночными  объектами  или  небольшими  урочищами.  В  систему  ООПТ  также  входят  водоохранные  зоны,  лесные  полосы,  два  ландшафтных  заказника  и  8  памятников  природы.  Расчеты  показали,  что  они  занимают  всего  1481  га  (14,8  км²)  или  0,4  %  площади  исследуемой  территории. 

Проведенный  анализ  сложившейся  системы  ООПТ  на  нефтегазоносной  территории  юга  Приволжской  возвышенности  показал,  что  она  находится  в  стадии  формирования  и  не  способна  выполнять  функции  природоохранного  каркаса.  Во-первых,  отдельные  объекты  оторваны  друг  от  друга  и  невелики,  во-вторых,  расположение  их  крайне  неравномерно.

В  период  с  2005  по  2012  гг.  автором  проводились  исследовательские  работы  по  изучению  состояния  рельефа,  почв,  воздушного  бассейна,  по  выявлению  и  изучению  родников  и  малых  рек  на  территории  ландшафтного  заказника  «Гусельско-Тетеревятский  кряж»,  который  северной  частью  пространственно  совпадает  с  Памятно-Сасовским  нефтепромыслом.  Это  исследование  преследовало  научное  обоснование  для  повышения  статуса  этого  особо  охраняемого  объекта  и  его  перевода  в  категорию  природного  парка.  Итогом  явилось  составление  картосхемы  данного  планируемого  заказника  с  выделением  границ  и  ядра  парка,  особо  охраняемых  зон  и  зон  экологического  риска  в  местах  размещения  нефтегазопромысловой  природно-техногенной  геосистемы.

Гусельско-Тетеревятский  заказник  расположен  на  стыке  Котовского,  Жирновского  и  Камышинского  районов  на  площади  150  га  (1,5  км²).  Большую  часть  склонов  одноименного  кряжа  занимают  нагорно-байрачные  леса  из  дуба,  липы  мелколистной,  тополя,  осины,  ольхи,  березы.  В  лесном  травостое  наблюдаются  ландыш,  мятлик  лесной,  коротконожка  перистая,  гладиолус  тончайший,  фиалка  донская  и  др.  Травянистая  растительность  представлена  белополынно-злаковыми  и  белополынно-житняковыми  ассоциациями  с  пятнами  черной  полыни,  прутняка  и  ромашника.  Животный  мир  очень  разнообразный.  Здесь  обитают  как  лесные,  так  и  степные  виды:  лоси,  кабаны,  косули,  волки,  куницы,  горностаи.  Кряж  —  единственное  место  в  Волгоградской  области,  где  встречается  тетерев  [1,  c.  10].

Уже  сейчас  некоторые  природные  объекты  исследуемой  территории  по  своим  природным  качествам  могли  бы  получить  статус  особо  охраняемой  территории  (родники  «Меловатский»,  «Серебряный»,  «Прохладный»;  Кленовский  минеральный  источник,  Тарапатинский  лесной  массив  и  др.).  Для  оптимизации  природопользования  на  нефтегазопромысловой  территории  юга  Приволжской  возвышенности  необходимо  придерживаться  следующих  принципов:  регулярно  проводить  мониторинг  техногенной  нагрузки  на  территорию;  соблюдать  охранные  зоны  паспортизированных  ООПТ;  увеличивать  их  площадь  за  счет  соблюдения  зон  охраны;  вести  научно-исследовательские  изыскания  перспективных  ООПТ,  имеющих  уникальный  природный  потенциал;  придать  статус  государственных  особо  охраняемых  объектов  перспективным  в  этом  плане  природным  территориям,  повышать  статус  охраняемых  объектов.

Решение  проблемы  сохранения  природного  баланса  исследуемого  региона  заключается  в  «выравнивании»  соотношения  земель  с  различной  антропогенно-техногенной  нагрузкой  и,  в  первую  очередь,  за  счет  расширения  площади  особо  охраняемых  природных  территорий.  Важнейшей  задачей  региональной  экологической  политики  в  степной  зоне  является  сохранение  ландшафтного  разнообразия  [7,  c.  439].  Сейчас  на  рассматриваемой  территории  необходима  более  глубокая  научно-исследовательская  работа  по  изучению  редких  природных  образований,  так  как  здесь  остались  еще  малоисследованные  места.

В  целях  минимизация  геоэкологических  последствий  нефтедобычи  и  рационального  сочетания  хозяйственных  и  природоохранных  интересов  на  исследуемой  территории,  необходимости  охраны  степных  и  лесостепных  геосистем  и  сохранения  их  биоразнообразия,  в  т.  ч.  в  пределах  ООПТ,  в  качестве  новой  геоэкологической  стратегии  может  выступать  подход,  называемый  «ландшафтно-экологическим  каркасом».  Под  ландшафтно-экологическим  каркасом  понимают  совокупность  экосистем  (геосистем)  территории  с  индивидуальным  режимом  природопользования  для  каждого  участка,  образующих  пространственно  организованную  инфраструктуру,  которая  поддерживает  экологическую  стабильность  территории,  предотвращая  потерю  биоразнообразия  и  деградацию  геосистем  [3,  c.  234].  Следовательно,  экологический  каркас  —  понятие  более  широкое,  чем  сеть  ООПТ,  поскольку  включает  в  себя  не  только  собственно  охраняемые  территории,  но  и  другие  объекты,  выполняющие  специфические  экологические  функции.  На  картах,  космических  снимках  такая  совокупность  объектов  выглядит  как  пространственно  сообщающаяся  сеть  природных  и  полуприродных  территорий,  то  есть  «каркас».  Как  сложно  организованная  система,  ландшафтно-экологический  каркас  нефтегазоносных  территорий  юга  Приволжской  возвышенности  может  включать  в  себя  три  вида  элементов: 

1.  Природные  территории  (все,  что  сохранило  природный  облик)  —  это  типичные  для  данного  региона  степные  и  лесостепные  комплексы,  которые  служат  основой  для  уже  существующих  и  планируемых  ООПТ.  Основными  центрами  биоразнообразия,  где  протекают  природные  процессы,  стабилизирующие  экологическую  обстановку  на  территории,  являются  ладшафтные  заказники  «Гусельско-Тетеревятский  кряж»,  «Синяя  гора»  и  памятники  природы:  геолого-геоморфологические,  водные  и  ботанические.  Эти  природные  комплексы  отличаются  богатством  древесно-кустарниковой  растительности,  основу  которой  составляют  нагорные  и  байрачные  леса,  с  примесью  вяза  и  клена  татарского.  В  этих  комплексах  господствуют  типчаковые  степи,  где  важнейшими  доминирующими  видами  являются  —  типчак,  ковыль  Лессинга,  ромашник,  полынь.  Здесь  зарегистрировано  множество  редких  и  охраняемых  видов  птиц  и  животных.  Кроме  ландшафтных  заказников  в  структуру  экологического  каркаса  входят  уже  существующие  резерваты  и  планируемые  памятники  природы.  Выше  перечисленные  природные  комплексы  должны  послужить  основой  экологического  каркаса  исследуемой  территории  [8,  c.  256].

2.  Реставрационный  фонд  —  это  земли,  на  которых  идет  восстановление  природных  геосистем.  Сюда  относятся  те  охраняемые  природные  территории,  которые  не  формируют  каркас,  поскольку  экологическая  инфраструктура  его  разорвана  вследствие  нефтегазопромыслового  и  сельскохозяйственного  освоения,  селитебных  и  дорожных  земель  и  т.  д.  Для  этого  необходимой  мерой  является  воссоздание  степных  и  лесостепных  экосистем  на  участках,  которыми  могут  послужить  самые  худшие,  деградированные  земли  нефтегазопромыслов,  карьерно-отвальных  комплексов,  промышленных,  транспортных  и  селитебных  зон.  На  исследуемой  территории  в  реставрационный  фонд  должны  войти:  малопродуктивные  и  подверженные  загрязнению  и  засолению  земли,  отдельные  пойменные  комплексы,  подвергшиеся  техногенному  воздействию.

3.  Искусственные  элементы  —  это  объекты,  исторически  чуждые  ландшафту,  но  необходимые  для  его  экологической  оптимизации.  Роль  искусственных  регуляторов  выполняют  полезащитные  и  придорожные  лесополосы,  пруды,  искусственные  лесные  массивы.  К  ним  относятся  Козловская  и  Терсинская  лесные  дачи  (памятники  первого  лесокультурного  разведения  в  степной  зоне),  Жирновский  и  Руднянский  сосновые  боры,  расположенные  на  песчаных  пойменных  почвах,  зеленая  зона  г.  Жирновска  [6,  c.  27].

Основным  ядром  природоохранного  каркаса  исследуемой  территории  должен  стать  планируемый  природный  парк  «Гусельско-Тетеревятский  кряж»  с  ландшафтами  нагорной  лесостепи.  Для  сохранения  реликтовой  меловой  флоры  необходимо  создать  ландшафтный  заказник  на  склонах  речной  долины  Медведицы  (Меловые  горы  вблизи  Красного  Яра).  А  ныне  существующий  ландшафтный  заказник  «Синяя  гора»,  как  место  произрастания  редких  и  исчезающих  растений,  занесенных  в  Красную  книгу  РФ,  перевести  в  категорию  природных  парков.  Связующими  звеньями  регионального  природоохранного  каркаса  должны  стать  долины  рек  Медведицы,  Терсы,  Щелкана  при  условии  расширения  водоохранной  зоны  на  всю  долину,  а  также  леса  Гослесфонда,  государственные  лесные  полосы  и  др.

Резюме.  Анализ  основных  особенностей  исследуемой  территории,  оценка  состояния  отдельных  охраняемых  природных  комплексов  и  установление  их  соответствия  природоохранному  статусу  позволили  автору  составить  картосхему  ландшафтно-экологического  каркаса  исследуемого  объекта  [8,  с.  213]  и  сделать  вывод,  что  данный  регион  обладает  большим  экологическим  потенциалом.  В  исследуемом  регионе  имеет  место  конфликтная  экологическая  ситуация,  характеризующаяся  незначительными  изменениями  ландшафтов,  в  т.  ч.  их  средо-  и  ресурсовоспроизводящих  свойств.  Поэтому  здесь  сохранились  большие  по  площади  участки  малотрансформированных  зональных  и  интразональных  экосистем,  которые  можно  рассматривать  как  природные  элементы,  составляющие  основу  ландшафтно-экологического  каркаса.  Для  формирования  экологического  каркаса  региона  необходимо:  ввести  правовой  статус  —  элемент  экологического  каркаса;  включить  в  его  структуру  ООПТ;  организовать  на  территории  ряд  новых  и  повысить  статус  уже  существующих  ООПТ.  Разумное  использование  природных  ресурсов  и  условий,  экологически  ориентированная  хозяйственная  деятельность  в  сочетании  с  экологической  реставрацией  измененных  геосистем,  организацией  системы  ООПТ  и  экологического  каркаса  создают  условия  для  оздоровления  окружающей  среды  и  поддержания  экологического  равновесия  в  рассматриваемом  регионе.

Список  литературы:

1.Брылёв  В.А.  Особо  охраняемые  природные  территории  /  В.А.  Брылёв,  В.А.  Сагалаев.  Волгоград:  Перемена,  2000.  —  С.  10—11.

2.Брылёв  В.А.  Особо  охраняемые  природные  территории  Волгоградской  области  /  В.А.  Брылёв  [и  др.].  Волгоград:  Издательство  «Альянс»,  2006.  —  С.  168—170.

3.Волгоградская  область:  природные  условия,  ресурсы,  хозяйство,  население,  геоэкологическое  состояние:  кол.  монография  /  редкол.:  В.А.  Брылёв  (пред.),  С.И.  Пряхин  [и  др.].  Волгоград:  «Перемена»,  2011.  —  528  с.

4.Иллюстративное  справочное  (энциклопедическое)  издание  «Особо  охраняемые  природные  территории  регионального  значения  Волгоградской  области»  [Текст]  /  Сохина  Э.Н.,  Мазина  О.В.,  Кувалдина  А.И.  Волгоград:  «Издательство  Крутон»,  2011.  —  96  с.

5.Пряхин  С.И.  Система  особо  охраняемых  природных  территорий  Жирновского  нефтегазодобывающего  района  и  проблемы  её  формирования  и  развития  /  С.И.  Пряхин  //  Стрежень:  научный  ежегодник  /  Под  ред.  М.М.  Загорулько.  —  Вып.  8.  Волгоград:  Издатель.  2010.  —  С.  130—135.

6.Пряхин  С.И.  Ландшафтные  исследования  нефтегазоносных  территорий  как  фактор  устойчивого  развития  Нижнего  Поволжья  /  С.И.  Пряхин,  В.А.  Брылев  //  Вестник  Воронежского  государственного  университета.  Серия:  География.  Геоэкология.  —  2011.  —  №  1.  —  С.  26—34.

7.Пряхин  С.И.  Влияние  нефтегазодобывающей  промышленности  на  ландшафты  /  С.И.  Пряхин  //  Волгоградская  область:  природные  условия,  ресурсы,  хозяйство,  геоэкологическое  состояние:  кол.  монография.  Волгоград:  Перемена,  2011.  —  С.  438—458.

8.Пряхин  С.И.  Геоэкологический  анализ  нефтегазоносных  территорий  юга  Приволжской  возвышенности:  монография  /  С.И.  Пряхин,  В.А.  Брылёв.  Saarbrucken  Germany:  Издатель  LAP  LAMBERT  GmbH,  2012.  —  272  с.

9.Пряхин  С.И.  Карта  месторождений  нефти  и  газа  Волгоградской  области  /  С.И.  Пряхин,  В.А.  Брылёв  //  Географический  атлас-справочник  Волгоградской  области.  Москва:  «Планета»,  2012.  —  С.  16—17.