ОПРЕДЕЛЕНИЕ  РЕЗИСТЕНТНОСТИ  БАБОЧКИ  ГРАНАТОВОЙ  ОГНЕВКИ-ПЛОДОЖОРКИ  (ENZOPHERA  PUNICAELLA  MOOR.),  К  ПРЕПАРАТАМ

Асоев  Алимурод  Курбонович

соискатель  кафедры  «Защита  растений»  Таджикского  Аграрного  Университета,  специалист  ООО  „Боги  анор“,  Республика  Таджикистан,  г.  Нурек

E-mail: 

DETERMINATION  OF  RESISTANCES  OF  BUTTERFLIES’  POMEGRANATE  (ENZOPHERA  PUNICAELLA  MOOR.),  TO  THE  PREPARATIONS 

Asoev  Alymurod  Qurbonoviсh

An  applicant  of  the  department  on  "Plant  Protection"  of  Tajik  Agrarian  University,  specialist  of  LLC.  "Boghi  Anor",  The  Republic  of  Tajikistan  Nureк

АННОТАЦИЯ

В  статье  изложены  результаты  изучения  резистентности  гранатовой  огневки-плодожорки  (Enzophera  punicaella  Moor.)  к  фосфорорганическим,  пиретродным  биопрепаратам.  Экспресс-методом  установлено,  что  резистеность  бабочки  к  препаратам  формировалась  в  большей  мере  к  фосфорорганическим  соединениям,  среднее  к  пиретроидам,  меньше  всего  к  биопрепаратам.    

ABSTRACT

The  article  presents  the  results  of  a  study  to  determine  the  resistance  (susceptibility)  of  pomegranate  moth-moth  (Enzophera  punicaella  Moor.)  to  organophosphorus,  pretrodninym  and  biological  products.  Using  an  express  method,  it  was  researched  that  butterflies  are  more  susceptible  to  the  preparations  which  was  higher  to  the  organophosphates,  moderately  to  pyrethroids  and  lesser  to  biopereparatmy.

Ключевые  слова:  Enzophera  punicaella  Moor.;  бабочка;  препараты;  резистентность.

Keywords:  Enzophera  punicaella  Moor.;  butterfly;  preparations;  resistance.

Защита  растений  от  вредителей,  болезней  и  сорняков  имеет  большую  практическую  значимость  для  успешного  введения  сельскохозяйственного  производства.  Механический,  биологический  и  биофизический  методы  борьбы  помимо  преимуществ  имеют  и  свои  недостатки.  Химический  метод  оправдан  лишь  при  численности  вредных  организмов,  превышающей  экономический  порог  вредоносности,  с  учетом  экологических  последствий,  поэтому  его,  как  правило,  применяют  в  период  массовой  популяции  вредителя.  Использование  пестицидов  обосновывают  тем,  что  значительная  часть  урожая  уничтожается  различными  вредителями  —  насекомыми,  грызунами,  грибками,  бактериями  и  т.  д.  Поэтому  химическая  защита  садов  от  вредителей  играет  ключевую  роль  в  получении  высококачественного  урожая.  Ассортимент  используемых  препаратов  представлен  достаточно  широко  —  пиретроидные,  фосфорорга­нические  инсектициды,  биопрепараты  и  другие.  По  способу  проникновения  в  организм  вредителей  различают  кишечные  пестициды,  проникающие  через  ротовые  органы  и  кишечник,  контактные  —  при  контакте  ядов  с  поверхностью  тела  вредителей,  через  кожные  покровы,  фумигантные,  попадающие  в  организм  через  дыхательные  пути  в  парообразном  или  газообразном  состоянии,  и  системные,  легко  проникающие  в  ткани  растений  и  поражающие  вредителей,  питающихся  соком  растений.  И  хотя  ассортимент  препаратов  довольно  широк,  многие  из  них  применяются  систематически.  Многократное  применение  препара­тов  одинаковых  или  сходных  хими­ческих  групп  ведет  к  снижению  их  эффективности  и  выработке  у  насеко­мого  резистентности  к  этим  препаратам. 

Приоритетными  исследованиями  по  химическому  методу  являлись  и  остаются,  вопросы  разработки  методов  экотоксикологического  мониторинга  миграции  и  деградации  пестицидов  в  объектах  внешней  среды,  прежде  всего  в  почве  по  выявлению  негативных  воздействий  токсикантов  на  комплексы  полезных  организмов  агроэкосистем  и  агроландшафтов,  а  также  за  формированием  резистентности  вредных  видов  к  применяемым  препаратам  [2,  с.  6].

Enzophera  punicaella  Moor.,  является  самым  опасным  вредителем  граната  во  всех  зонах  Таджикистана,  где  его  выращивают,  повреждает  более  90  %  плодов.  Систематическое  применение  пестицидов,  не  соблюдение  нормы  расхода  способствуют  формированию  резистентности  у  вредителя,  независимо  от  их  химического  состава.  В  связи  с  этим,  актуальными  является  изучение  вопроса  определения  резистентности  к  широко  применяемым  препаратам  из  разных  групп  действия. 

Цель  работы  —  изучение  формирования  резистентности  отдельных  фаз  Enzophera  punicaella  Moor.,  как  модельного  тест-объекта,  к  препаратам  из  трех  разных  по  структуре  и  механизму  химического  действия  групп.

Материалы  и  методы  исследования.  Объектом  исследований  являлись  бабочки  Enzophera  punicaella  Moor.  В  опыте  использовалось  препараты  различных  групп  действия.  Исследование  проводилось  по  методике  [3,  с.  10].  Отлов  бабочек  осуществляли  ловушками  [1].  На  клеевую  поверхность  съемного  картриджа  ловушки  наносили  раствор  препаратов  различных  групп  действия,  пульверизатором.  Учет  численности  бабочек,  в  том  числе  погибших  по  каждому  поколению,  проводился  ежедневно  с  6  часов  до  23  часов.  Также  осуществлялся  контроль  ловушки  с  картриджами  с  клеевой  поверхностью,  не  обработанным  препаратом. 

Результаты  исследований  и  их  обсуждение.  Для  исследования  были  использованы  препараты  различных  групп:  фосфорорганической  —  карбофос,  к.э.  (содержащий  500  г/л  малатиона),  БИ-58,  новый  (400  г/л  д.в,  диметоат),  нурел  —  д  55  %  к.э.(д.в.  хлороприфос  50  %,  ципрометрин  5  %),  из  пиретроидов  —  талстар  к.э.  (д.в.  100  г/л  бифентрина),  асефид  3  %  к.э.  (д.в,  ацетамиприд  3  %),  фагот,  к.э.  (содержащий  100  г/л  алфа  —  циперометрина),  из  биоперепаратов  —  димилин  25  %  с.п.  и  липидоцид.  На  клеевую  поверхность  съемного  картриджа  ловушки  наносили  разные  нормы  расхода  рабочей  жидкости,  ограничивались  максимальной  для  яблони  против  плодожорки.

  Анализ  смертности  бабочек,  по  данным  таблицы  1,  показывает,  что  из  изученных  трех  препаратов  фосфорорганического  содержания,  резистентность  у  Enzophera  punicaella  М.  быстрее  формируется  к  карбофосу  к.э.  63,7  %,  промежуточно  к  нурелу  —  д  55  %  к.э.  70,4  %,  медленнее  к  БИ-58,  новому  73,3  %.

Из  трех  препаратов,  относящихся  к  пиретроидам,  резистентность  быстрее  формируется  к  толстару  к.э.  75,6  %  и  фаготу,  к.э.75,8  %,  медленнее  всего  к  асефиду  3  %  к.э  82,6  %.  Из  двух  биопрепаратов  резистентность  быстрее  формируется  к  димилину  25  %  с.п.  82,3  %,  медленнее  к  липидоциду  80,1  %.  Высокая  смертность  отмечена  при  совместном  действии  препарат  димилин  +  асефид  3  %  к.э.,  86,3  %. 

Таблица  1. 

Средняя  выживаемость  бабочек  от  действия  препаратов  различных  групп  действия  (за  сутки)

Рисунок  1.  Средняя  динамика  выживания  бабочек  Enzophera  punicaella  М.  на  клеевой  поверхности  картриджа  ловушек

Наибольшая  скорость  гибели  бабочек  наблюдалась  на  картриджах  с  опрыскиванием  смешанных  препаратов  (димилин  +  асефид).  При  первом  учете,  смертность  бабочек  составила  21,3  %,  в  то  время  как,  на  участках  с  применением  биопрепарата  —  17,3  %,  перитроидов  —  8,4  %,  а  фосфорорганических  препаратов  —  6,5  %.  Через  22—23  часа  гибель  отмечалась  на  уровне  86,3  %,  81,2  %,  78,0  %  и  69,3  %  соответственно,  а  на  контроле  —  26,9  %  (рис.  1). 

Выводы: 

1.  Скорость  и  степень  развития  устойчивости  к  препаратам  зависит  от  их  токсичности  по  отношению  к  бабочкам  Enzophera  punicaella  М:  чем  токсичнее  инсектицид,  тем  выше  степень  развития  резистентности  и  быстрее  скорость  ее  формирования.  Резистентность  у  Enzophera  punicaella  М.  развивается  быстрее  всего  к  фосфорорганическим  соединениям,  промежуточно  к  пиретроидам,  медленнее  всего  к  биопрепаратам.

2.  В  процессе  проведения  обработки  с  соблюде­нием  норм  расхода  препаратов,  с  целью  предотвращения  развития  резистентности  или  ее  замедления,  сле­дует  чередовать  или  использовать  сме­си  препаратов  с  разными  механизмами  действия.

Список  литературы: 

1.Асоев  А.К.  Биофизический  метод  борьбы  с  гранатовой  огневкой-плодожоркой  //  Сборник  статей  по  материалам  XXVIII  международной  научно  –  практической  конференции  «Технические  науки  —  от  теории  к  практике».  №  11  (24),  ноябрь  2013  г.  Новосибирск.  Отв.  ред.  Гулин  А.И.  —  С.  91—97. 

2.Долженко  В.И.,  Новожилов  К.В.,  Сухорученко  Г.И.,  Тютерев  С.Л.  Химическая  защита  растений  в  фитосанитарном  оздоровление  агроэкосистем  //  Вестник  защиты  растений.  —  2011.  —  №  3.  —  С.  3—12.

3.Иванова  И.Н.  Биологическое  обоснование  технология  регулирования  численности  яблонной  плодожорки  (Cydia  pomonella  L.)  в  условиях  Краснодарской  края:  Автореф.  дис.  канд.  сель.  наук.  Воронеж,  2009  —  26  с.