ЦИФРОВЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

АННОТАЦИЯ

Во многих странах можно заметить, как меняются различные отрасли права под влиянием цифровых технологий.

Уголовный процесс хоть и является наиболее консервативным, но для реализации справедливого, равноправного, а также наиболее эффективного судопроизводства требуются некие изменения и внедрение цифровых технологий в сферу уголовного судопроизводства.

Не является исключением в данном вопросе и Российская Федерация. Поэтому в данной исследовательской работе поднимается вопрос о том, как эффективно использовать цифровые доказательства во время доказывания в уголовном судопроизводстве, а также и отнесение их к отдельному виду доказательств по статье 74 УПК РФ.

ABSTRACT

In many countries, you can notice how different branches of law are changing under the influence of digital technologies.

Although the criminal process is the most conservative, some changes and the introduction of digital technologies into the sphere of criminal proceedings are required for the implementation of fair, equitable, and also the most effective legal proceedings.

The Russian Federation is no exception in this matter. Therefore, this research paper raises the question of how effective the use of digital evidence during proof in criminal proceedings, as well as their attribution to a separate type of evidence under Article 74 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation.

Ключевые слова: цифровые технологии, доказательства в уголовном деле, цифровые доказательства, уголовное судопроизводство.

Keywords: digital technologies, evidence in a criminal case, digital evidence, criminal proceedings.

Российская Федерация не отстает в своем развитии от европейских стран и, как и все они, разрабатывает планы по цифровизации российского общества для эффективного и более удобного функционирования важных сфер российского общества. На данный момент государство до 2024 года намерено выделить на поддержку проектов «Цифровые технологии» и «Развитие технологий в области искусственного интеллекта» около 50 млрд в год. Об этом мы можем узнать из выступления бывшего заместителя председателя правительства Российской Федерации М.А. Акимова на пленарной дискуссии «Лидеры технологического прорыва» в Сочи. Предусматривается около 258 млрд рублей, выделяемых из федерального бюджета и привлеченных средств частного бизнеса, за период с 2019 по 2024 год на реализацию данных проектов [1].

На данный момент цифровые технологии – цифровизация охватывает все сферы жизнедеятельности общества, поэтому уже сейчас необходимо адаптировать уголовное судопроизводство к процессу цифровизации всех сфер жизни общества. Например, нельзя обойти тот факт, что на данный момент из-за разворачивающейся в мире пандемией вируса COVID-19, процесс внедрения цифровизации в уголовное судопроизводство в какой-то степени стал вынужденной реакцией. Так, в совместном постановлении Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей РФ от 18 марта 2020 г. суды обязали приостановить личный прием граждан и рекомендовать гражданам подавать нужные документы в электронном виде, а при наличии технической оснащенности – рассматривать большую часть дел с использованием видео-конференц-связи [2].

В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации в статье 74 содержится исчерпывающий перечень доказательств, которые могут быть использованы по уголовным делам. Следует отметить, что за последние десятилетия данный перечень не имел никаких изменений, несмотря на то что возникли иные активные объекты, которые могут выступать доказательствами по уголовному делу. В науке уголовно-процессуального права нет конкретной однозначной позиции по поводу отнесения цифровых доказательств в перечень доказательств по уголовным делам.

Прежде всего необходимо дать понятие термину «цифровые доказательства». Международная организация по компьютерным (цифровым) доказательствам (International Organization on Computer Evidence – ЮСЕ) предлагает следующее определение: «Цифровые доказательства – это информация, которая сохраняется или передается в бинарной форме и может быть использована в суде» [3].

В коллективной монографии А.Н. Балашова, Д.В. Бахтеева и др., под редакцией доктора юридических наук С.В. Зуева «Основы теории электронных доказательств» авторы предлагают отнести электронные доказательства (к которым могут относиться электронные документы, записи интернет-провайдеров) к вещественным доказательствам или иным документам, так как любая информация, хранящаяся в электронной форме, может быть использована в качестве доказательств для реализации защиты прав граждан [4, с. 253].

П.С. Пастухов предлагает не вводить новый вид доказательств, а лишь уточнить само понятие «доказательство», отметив, что сведения в доказательствах могут иметь цифровой формат [5].

Некоторые ученые не считают нужным вносить какие-либо изменения в 74-ю статью УПК РФ и не относят цифровые доказательства к доказательствам, которые могут быть использованы в уголовном процессе. Так, по мнению Ю.А. Ложина, такие доказательства могут «запутать систему доказательств, так как могут иметь признаки как вещественных доказательств, так и иных документов» [6, с. 685].

Нельзя стороной обойти тот факт, что преступники могут использовать для совершения преступлений цифровые технологии, а правоохранительные же органы могли бы использовать в качестве доказательств для привлечения первых к уголовной ответственности. Главной задачей законодателя выступает быстрая адаптация под то, что цифровые технологии постоянно развиваются, а следовательно, и разработка нормативной правовой базы. Цифровые доказательства следует отметить как один из видов доказательств в целом, имеющих специфичные черты, так как они могут храниться только на специальном носителе. В первую очередь пригодными носителями могут являться различные платформы и серверы, а также флеш-накопители. Для прочтения же такого вида доказательств обязательно потребуется специальное устройство, в частности мобильный телефон, компьютер или же какая-либо иная аппаратура. Основным недостатком цифровых доказательств является то, что необходимо установить подлинность той или иной информации, используемой в качестве цифрового доказательства. Конечно, имеется и положительная черта данного вида доказательства – это тот факт, что в любой момент можно мгновенно переместить данную информацию в любую часть мира при наличии общей сети.

Изучим и рассмотрим судебную практику по данному вопросу. В приговоре Североморского районного суда Мурманской области

№ 1-227/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-15/2020 суд на основании собранных доказательств установил, что гражданин Российской Федерации с помощью информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также с использованием средств массовой информации, сайтов заходил с использованием мобильного телефона на свой электронный почтовый ящик, а также в аккаунт на запрещенном интернет-сайте, на котором распространял и публично демонстрировал порнографические материалы. Подсудимый посредством внесения персональных данных осуществил регистрацию персональной электронной страницы под именем в социальной сети, при этом ознакомился и путем проставления отметки в соответствующем диалоговом окне принял условия «Правила пользования сайтом ***», которые запрещают пользователям загружать, хранить, публиковать, распространять и предоставлять доступ или иным образом использовать любую информацию, которая является вульгарной или непристойной, и возлагают на пользователя ответственность за любые действия, совершенные с помощью учетной записи (аккаунта) на сайте. Все преступления совершены при помощи мобильного телефона, имеющего доступ к Сети. Подсудимый, обладая познаниями в области пользования мобильными телефонами, а также опытом работы в глобальной сети, совершил распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов с использованием Сети неограниченному кругу лиц, а именно разместил путем копирования и добавления в раздел «Видеозаписи» на персональной электронной странице «***» под именем «***» в социальной сети «***», не имеющей настроек приватности, доступной для любого пользователя данной социальной сети, пять аудиовизуальных файлов с расширением *.mp4. Судом были признаны относимыми к делу доказательства в виде заключения эксперта, в котором было сказано, что в мобильном телефоне подсудимого были обнаружены пять аудиовизуальных файлов с расширением *.mp4, размещенные подсудимым на персональной электронной странице под своим именем, расположенной на интернет-сайте, зарегистрированном на сервере сети ЭВМ, расположенном по адресу запрещенного сайта, относятся к порнографическим изображениям лиц старше 18 лет. По итогу обвиняемый был признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 242 УК РФ [7].

В другом случае Октябрьский районный суд г. Саратова вынес обвинительный приговор от 27 февраля 2017 г., в котором гражданин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ. Судом было установлено, что подсудимый совершил действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признаку национальности, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием мобильного телефона, в котором имеется доступ к своей персональной странице, общедоступной для любого пользователя сети «Интернет», в социальной сети «ВКонтакте». Доказательствами по делу были признаны сведения из социальной сети, комментарии и прямые сообщения и беседы [8].

Таким образом, можно сделать вывод о том, что на сегодняшний день совершается все больше и больше преступлений с помощью использования цифровых технологий. Преступники не отступают от научно-технического прогресса и самые первые испытывают цифровые технологии в своих преступных деяниях. Также множество преступлений совершается в отношении компьютерной информации и с ее использованием. Именно поэтому значение и необходимость признания цифровых доказательств доказательствами в Уголовно-процессуальном кодексе РФ в уголовном судопроизводстве будет расти. Предлагается признать цифровые доказательства доказательствами по уголовному делу в полном объеме и внести изменения в статью 74 Уголовно-процессуального кодекса, при этом предлагается выделить их как отдельный вид доказательства. Для единообразия судебной практики предлагается разъяснить вопросы, касающиеся признания и применения цифровых доказательств в уголовном судопроизводстве.

Список литературы:

1. Развитие цифровой экономики в РФ // Официальный интернет-портал правовой информации / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://digital.ac.gov.ru/poleznaya-informaciya/4217/ (дата обращения: 11.01.2022).
2. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 // Официальный сайт Верховного суда РФ / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.supcourt.ru/press_center/news/28815/ (дата обращения: 11.01.2022).
3. Международная организация по компьютерным (цифровым) доказательствам (International Organization on Computer Evidence – ЮСЕ) // Официальный сайт Международной организации по компьютерным (цифровым) доказательствам / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ceur.ru/library/spravochnik/item126250/ (дата обращения: 11.01.2022).
4. Зуев С.В. Основы теории электронных доказательств : монография. – М. : Юрлитинформ, 2019. – 301 с.
5. Пастухов П.С. О развитии уголовно-процессуального доказывания с использованием электронных доказательств // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
6. Ложин Ю.А. О некоторых вопросах собирания электронных доказательств в рамках предварительного расследования уголовных дел // Пермский юридический альманах. – 2019. – № 2. – С. 678–686.
7. Приговор № 1-15/2020 1-227/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-15/2020 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/bhkCexpYGTo4/ (дата обращения: 18.01.2022).
8. Приговор № 1-28/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-28/2017 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/2cQ40tXavD1E/ (дата обращения: 18.01.2022).