Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: LXX Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы юриспруденции» (Россия, г. Новосибирск, 22 мая 2023 г.)

Наука: Юриспруденция

Секция: Уголовное право

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Боев Г.А., Клюкина С.А. ЗАМЕНА НЕОТБЫТОЙ ЧАСТИ НАКАЗАНИЯ БОЛЕЕ МЯГКИМ ВИДОМ НАКАЗАНИЯ В УГОЛОВНОМ КОДЕКСЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: АНАЛИЗ И РЕКОМЕНДАЦИИ // Актуальные проблемы юриспруденции: сб. ст. по матер. LXX междунар. науч.-практ. конф. № 5(69). – Новосибирск: СибАК, 2023. – С. 78-82.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

ЗАМЕНА НЕОТБЫТОЙ ЧАСТИ НАКАЗАНИЯ БОЛЕЕ МЯГКИМ ВИДОМ НАКАЗАНИЯ В УГОЛОВНОМ КОДЕКСЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: АНАЛИЗ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Боев Гордей Александрович

студент 2 курса СГЮА,

РФ, г. Саратов

Клюкина Софья Алексеевна

студент 2 курса СГЮА,

РФ, г. Саратов

REPLACEMENT OF THE UNPAID PART OF THE PUNISHMENT WITH A MILDER TYPE OF PUNISHMENT IN THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION: ANALYSIS AND RECOMMENDATIONS

 

G. Boev

2nd year student of the SJSA,

Russia, Saratov

S. Klyukina

2nd year student of the State Law Academy,

Russia, Saratov

 

АННОТАЦИЯ

Данная статья посвящена изучению статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая регулирует вопросы замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Целью исследования является проведение анализа действующего законодательства, выявление проблемных моментов и предложение рекомендаций по усовершенствованию регулирования данного института.

ABSTRACT

This article is devoted to the study of article 80 of the Criminal Code of the Russian Federation, which regulates the replacement of the unexpunged part of the penalty by a milder type of punishment. The purpose of this study is to analyze the current legislation, identify problematic issues and offer recommendations to improve the regulation of this institution.

 

Ключевые слова: уголовное право; наказание; более мягкое наказание; исправление.

Keywords: criminal law; punishment; lighter punishment; correction.

 

В процессе правоприменительной деятельности у судей, адвокатов, прокуроров, сотрудников уголовно-исполнительной системы нередко могут возникать довольно-таки сложные вопросы, связанные с применением институтов уголовного права и уголовного процесса, в том числе с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Этот институт предусмотрен ст. 80 УК РФ, согласно которой лицу, отбывающему уголовное наказание по приговору суда в виде содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ или лишения свободы, возместившему полностью или частично причиненный преступлением вред, суд с учетом поведения такого осужденного в течение всего периода отбывания наказания может заменить ему оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания, с полным либо частичным освобождением от дополнительного вида наказания.[3, с.67] Такая замена может быть осуществлена судом по просьбе осужденного или по представлению исправительного учреждения. Суд принимает решение о замене наказания, учитывая ряд факторов, включая характер преступления, личность осужденного, его поведение во время отбывания наказания и другие обстоятельства дела.

Хочется обратиться к судебной практике. Уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Пучина А.Д. на приговор Новгородского городского суда Новгородской области, который постановлен в особом порядке судебного разбирательства. [2]

Осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 4 годам 8 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судебная коллегия полагает необходимым назначенное Пучину наказание: по части 2 ст. 159 УК РФ смягчить с учетом правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также смягчить окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ и п. 5 ст. 397 УПК РФ подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора, а не в порядке надзора.

Механизм статьи 80 УК РФ имеет свою важность и обусловлен определенными целями и принципами уголовного права:

Во-первых, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания представляет собой меру гуманизации уголовного правосудия. Существует понимание, что целью наказания является не только наказание виновного, но и его ресоциализация, то есть возвращение в общество как законопослушного гражданина.

Во-вторых, в ряде случаев более мягкий вид наказания может оказаться более эффективным средством для достижения целей уголовного правосудия, чем продолжение отбывания строгого наказания. Например, для некоторых категорий осужденных, таких как молодежь или лица с ограниченными возможностями, альтернативные виды наказания могут предоставить больше возможностей для обучения, реабилитации и профессионального развития.

В-третьих, более мягкое наказание способствует снижению нагрузки на систему исполнения наказаний. Замена неотбытой части наказания более мягким видом позволяет избежать переполнения тюрем, что может быть выгодно для системы правосудия и государства в целом.

Применение статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации [1] , также может сопровождаться следующими проблемами:

  1. Субъективность и произвол: принятия решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания остается на усмотрение суда. Это может привести к произволу и непредсказуемости в решениях, поскольку мягкость наказания воспринимается субъективно и может зависеть от личных взглядов судьи.
  2. Несправедливость: возможность замены неотбытой части наказания может создать ситуации, когда люди, совершившие однотипные преступления, получают разные виды наказания.
  3. Недостаточная оценка общественной опасности: замена неотбытой части наказания может привести к недостаточной оценке степени общественной опасности преступника. В некоторых случаях более мягкое наказание может не соответствовать серьезности преступления или не обеспечить достаточную защиту общества от повторных преступлений.

В научной литературе большое внимание уделяется решению проблем при применении ст. 80 УК РФ. Достаточно много работ посвящено правовой природе и основаниям замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в них содержится немало предложений о внесении изменений в ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ, направленных на оптимизацию применения замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденных преимущественно к лишению свободы[4, с.122-125]

После принятия Федерального закона от 27.12.2018 года № 540-ФЗ «О внесении изменений в статьи 531 и 80 Уголовного кодекса Российской Федерации», который внес изменения в ч. 2 ст. 80 УК РФ, утверждения о «конкуренции» указанных институтов уже некорректны, так как в действующей редакции существенно изменены формальные основания применения ст. 80 УК РФ[7]. В частности, существенно смягчены условия замены лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, но законодатель не учел возможности возникновения ряда новых проблем, таких как, имеет ли право осужденный при отбывании уже замененного наказания вновь обратиться с ходатайством о замене неотбытой части этого наказания на еще более мягкий вид.

Для решения проблем, связанных с применением статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, можно предпринять следующие шаги:

  1. Установление четких и объективных критериев: необходимо разработать более конкретные и ясные критерии для замены неотбытой части наказания. Это поможет избежать субъективизма и произвола со стороны судей и обеспечит большую предсказуемость в принятии решений.
  2. Уравновешенность и справедливость: при применении статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимо обеспечить равные условия и справедливость для всех преступников. Важно учитывать характер преступления, степень общественной опасности и индивидуальные обстоятельства каждого случая, чтобы принимать решения на основе объективных факторов, а не исключительно на основе личных убеждений судьи.
  3. Повышение квалификации судей: чтобы снизить вероятность произвола и неправильного применения статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимо проводить регулярное обучение судей в области уголовного права и обновлять их знания о принципах и целях наказания. Консультации со стороны опытных юристов и судей также могут помочь в принятии правильных и справедливых решений.

Статья 80 Уголовного Кодекса Российской Федерации, регламентирующая замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является важным инструментом для социальной реабилитации осужденных и смягчения воздействия уголовного наказания. Она позволяет осужденным вернуться к обществу раньше, облегчая их реинтеграцию и экономическую активность. Однако при этом необходимо обеспечивать баланс между реабилитацией осужденных и безопасностью общества. Судам следует тщательно оценивать риски рецидива и общественную опасность преступления перед принятием решения о замене наказания.

 

Список литературы:

  1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.04.2023)/ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/   (дата обращения: 20.05.2023).
  2. Определение Верховного суда Российской Федерации Дело №84-Д10-14 от 25 ноября 2010 год/ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://dogovor-urist.ru/%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/84-%D0%B410-14/   (дата обращения: 20.05.2023).
  3. Матвеев С.А., Макаров Р.В. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания: особенности теории и практической реализации // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Исторические науки. Юридические науки». – 2016 – №1 - С. 67
  4. Урусов А.А. Проблемы уголовно-правового регулирования замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания / А.А. Урусов // Вестник Кузбасского института 2020. №2(43) — C. 122-125.
  5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.04.2023) / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 20.05.2023).
  6. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от  08.01.1007 № 1-ФЗ (ред. от 29.12.2022) / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12940/ (дата обращения: 20.05.2023).
  7. Федеральный закон от 27.12.2018 года № 540-ФЗ «О внесении изменений в статьи 531 и 80 Уголовного кодекса Российской Федерации» /[Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://base.garant.ru/72139592/  (дата обращения: 20.05.2023).
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.