ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРОВОКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ

DEFINITION OF THE CRIME OF PROVOCATION UNDER UNITED STATES LAW

Anastasia Burmistrova

associate professor of the faculty of scientific and pedagogical personnel training Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation named after V.Ya. Kikotya police lieutenant,

Russia, Moscow

АННОТАЦИЯ

Целью данной научной статьи является изучение и анализ концепции провокации преступления, определенной в законодательстве Соединенных Штатов Америки. В ней рассматривается правовая база, окружающая провокацию преступления, ее историческое развитие и последствия в уголовном праве. Кроме того, в статье исследуются текущие дебаты и проблемы, связанные с определением провокации преступления. Исследование опирается на соответствующие законодательные акты, прецедентное право, юридическую литературу и научный анализ, чтобы обеспечить глубокое понимание этой многогранной правовой концепции.

ABSTRACT

The purpose of this research article is to examine and analyze the concept of crime provocation as defined in United States law. It examines the legal framework surrounding crime provocation, its historical development, and its implications in criminal law. In addition, the article explores the current debates and issues surrounding the definition of crime provocation. The study draws on relevant legislation, case law, legal literature, and scholarly analysis to provide a thorough understanding of this multifaceted legal concept.

Ключевые слова: провокация, законодательство, Соединенные Штаты Америки, уголовное законодательство, правоохранительные органы.

Keywords: provocation, law, United States, criminal law, law enforcement.

Представление явления провокации преступления возможно посредством рассмотрения исторического и современного развития данного явления в рамках уголовного законодательства Соединенных Штатов Америки (далее США).

Историческое исследование вопросов формирования и развития явления провокации преступления в законодательстве США необходимо начать с изучения положений Закона об убийстве 1957 года [4]. В рамках данного закона провокация была одним из трех средств защиты, которые могли быть использованы в связи с обвинением в убийстве.

Провокация преступления нередко служит смягчающим обстоятельством при вынесении приговора. Однако полностью провокация преступления не освобождает виновного (спровоцированное лицо) от уголовной ответственности за преступное деяние. В рамках данного закона  провокация выступает в качестве «частичной защиты» от обвинений в убийстве [1], что может повлечь снижение категории преступления (например, от особо тяжкого к тяжкому и т.д.), связанное, в частности, с добровольным непредумышленным убийством. Добровольное непредумышленное убийство — это убийство человека, в котором преступник действовал в состоянии аффекта, при обстоятельствах, которые могли бы вызвать у разумного человека эмоциональное или психическое расстройство до такой степени, что он не может разумно контролировать свои эмоции. Добровольное непредумышленное убийство является одним из двух основных видов непредумышленного убийства, второй из которых является непредумышленным убийством.

Фактически, провокация преступления – это возможность защиты в уголовном судопроизводстве, утверждающая, что внезапная или временная потеря контроля в ответ на провокационное поведение другого лица является достаточным основанием для оправдания или смягчения приговора.

В уголовном праве США под провокацией преступления представлется совершение лицом преступного деяния, которому предшествовали события, приведшие к потере самоконтроля. В свою очередь в правоприменительной практике данное условие трактуется как основание для частичного освобождения виновности лица в совершении преступного деяния, другими словами «влияет на качество душевного состояния виновного как показатель моральной виновности лица» [3].

В качестве определяющих признаков провокации преступления в теории уголовного права США выделяют следующие:

• провоцирующие обстоятельства;
• потеря обвиняемым самоконтроля в результате провоцирующих обстоятельств;
• могла ли провокация заставить обычного человека (не имеющего изначально преступного умысла на совершение деяния) потерять самообладание.

Если преступление является результатом провокации, тогда можно указать на его совершение в состоянии аффекта, при отсутствии способности к умозрительному контролю вследствие непреодолимого влияния провокационных событий [2].

Примерный уголовный кодекс США, являющийся рекомендательной моделью для разработки уголовных кодексов штатов, закрепляет следующее определение провокационной деятельности: «Публичное лицо, осуществляющее исполнение закона, или лицо, действующее в сотрудничестве с таким должностным лицом, совершает провокацию, если с целью получения доказательств совершения посягательства оно побуждает или поощряет другое лицо к поведению, составляющему это посягательство, путем применения методов убеждения или побуждения, создающих существенный риск того, что такое посягательство будет совершено иными лицами помимо тех, которые готовы его совершить» [5, с. 253].

Под провокацией преступления представляется действие по намеренному завлечению, стимулированию или подстрекательству человека к совершению преступления. Правовая система Соединенных Штатов признает значимость провокации в уголовном праве, поскольку она непосредственно влияет на определение виновности подсудимого и соответствующих правовых последствий.

Важно отметить, что законодательство США допускает наличие правомерной и неправомерной провокации преступления. Правомерные провокационные методы допустимы в отношении лиц, которые намерены совершить преступление по имеющимся сведениям у правоохранительных органов. Однако, в случае усмотрения неправомерной провокационной деятельности со стороны правоохранительных органов, доказать ее наличие достаточно сложно, а ответственность провокатора в данном случае законодательством страны не предусмотрена [6, с. 152].

Таким образом, Соединенные Штаты Америки стали первой страной, в которой преднамеренное привлечение человека к совершению преступления не считалось его виной. Согласно практике применения закона в этой стране и уголовно-правовой доктрине была разработана позиция, согласно которой провокация преступления (так называемая «полицейская провокация») может быть как законной, так и незаконной. Последняя рассматривается как незаконная, так как ее целью является инициирование уголовного преследования в отношении человека, совершившего преступление под давлением полицейских. В этом случае действия правоохранительных органов могут быть признаны незаконными.

Список литературы:

1. Crimes Act 1900 (NSW) [Электронный ресурс]. URL: https://www8.austlii.edu.au/cgi-bin/viewdoc/au/legis/nsw/consol_act/ca190082/s23.html (дата обращения 18.06.2023 г.).
2. Criminal Law: Cases & Materials, Seventh Edition (Aspen Casebook Series) 7th edition by John Kaplan, Robert Weisberg, Guyora Binder. – 2012. – 1216 p.
3.  Model Penal Codes Commentaries to §210.3 Manslaughter [Электронный ресурс]. URL: https://opencasebook.org/casebooks/4519-criminal-law-casebook/resources/6.1.3-model-penal-code-commentaries-comment-to-2103/ (дата обращения 18.06.2023 г.).
4. Закон об убийстве 1957 года [Электронный ресурс]. URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/Eliz2/5-6/11/contents (дата обращения 18.06.2023 г.).
5. Примерный уголовный кодекс (США). Официальный проект Института американского права: Перевод с английского // Под ред. Б. С. Никифорова. – М.: Прогресс, 1969. – 303 с.
6. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сборник законодательных материалов / под ред. И. Д. Козочкина / Н.А. Голованова, И. Д. Козочкин, Н. Е. Крылова и др. – М.: Зерцало, 1998. – 352 с.