ПРЕДМЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ЗНАЧЕНИЕ И ОТЛИЧИЕ ОТ СМЕЖНЫХ КАТЕГОРИЙ

SUBJECT OF THE CRIME: MEANING AND DIFFERENCE FROM RELATED CATEGORIES

Elena Bandurova

Student of Department of Criminal Law Disciplines Vladivostok State University

Vladivostok, Russia

Kristina Dyadyun

Candidate of Legal Sciences, docent. Chair of criminal-law academic subjects Vladivostok State University

Vladivostok, Russia

АННОТАЦИЯ

 В данной статье рассматривается предмет преступления, его отличие от смежных категорий. Анализируется соотношение предмета с объектом преступления и орудиями и средствами совершения преступного деяния. Разграничиваются понятия предмета преступления и потерпевшего. Указывается учет предмета преступления при квалификации преступных деяний. Цель исследования – проанализировать предмет преступления и разграничить его от смежных категорий. Методологическая основа исследования – формально-юридическая, сравнительно-правовая.

Результаты работы. Рассмотрено понятие и виды предмета преступления. При изучении предмета преступления с целью более точного и ясного определения объекта посягательства, было обращено особое внимание на наиболее значимые аспекты.

Выводы. Указывается, что для правильной квалификации преступления, как в теории, так и в практике необходимо первоначально начинать анализ совершенного преступления с предмета или фигуры потерпевшего, которые являются непосредственными элементами общественных отношений, составляющих объект преступления. Было отмечено, что в разных общественных отношениях могут существовать похожие предметы либо потерпевшие, которые имеют некоторые уникальные признаки либо свойства. Потому правильность установления основного объекта и, соответственно, квалификации преступного деяния в целом зависит от тщательного и детального исследования этих двух аспектов объекта преступления.

ABSTRACT

 This article examines the subject of the crime, its difference from related categories. The correlation of the subject with the object of the crime and the instruments and means of committing a criminal act is carried out. The concepts of the subject of the crime and the victim are differentiated. The consideration of the subject of the crime when qualifying crimes is analyzed. The purpose of the study is to analyze the subject of the crime and distinguish it from related categories. The methodological basis of the study is formal legal, comparative legal.

Results of the work. The concept and types of the subject of the crime are considered. When studying the subject of the crime in order to more accurately and clearly define the object of the attack, special attention was paid to the most significant aspects.

Conclusions. It was concluded that for the correct qualification of a crime, both in theory and in practice, it is necessary to initially begin the analysis of the crime committed with the object or figure of the victim, which are direct elements of the social relations that constitute the object of the crime. As noted, in various social relations there may be similar objects or victims that have some unique properties or characteristics. Therefore, the correctness of establishing the main object and, accordingly, the classification of the crime as a whole depends on a careful and detailed study of these two aspects of the object of the crime.

Ключевые слова: преступление, предмет преступления, объект преступления, потерпевший, орудия и средства совершения преступления.

Keywords: crime, subject of crime, object of crime, victim, instruments and means of committing a crime.

Данная тема является актуальной, так как предмет преступления обладает рядом характеристик и признаков, которые имеют собственное уголовно-правовое значение и влияют на основания уголовной ответственности, а также на квалификацию преступления.

Значение предмета преступления в качестве отдельного элемента состава преступления и его роль в механизме причинения вреда в определенных общественных отношениях, а также в определении объекта преступления и его квалификации, имеют значительное теоретическое и практическое значение. Исследование предмета преступного деяния позволяет более точно установить и конкретизировать объект преступного деяния. Во многих уголовно-правовых нормах объект уголовно-правовой охраны явно не указывается, и исследование предмета преступного деяния может помочь наиболее глубоко понять его сущность.

Предметом преступления является явление, которое существует в объективной действительности и может иметь как материальное, так и нематериальное выражение. Это явление явно указано или подразумевается в уголовно-правовой норме, и на него может быть создано или оказано непосредственное воздействие, в результате чего возникает угроза или причиняется вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям [1, c.326].

Виды предмета преступления: вещи (имущество, деньги, документы, оружие, иные предметы материального мира); человек; когда он выступает в указанном качестве, он именуется потерпевшим; услуги, информация, сведения; растения, деревья и животные [2, c.40]. Виды предмета преступления постоянно развиваются и изменяются вместе с обществом и технологиями.

В уголовном праве существуют определенные признаки, которые помогают определить предмет преступления. Ключевыми моментами являются:

- материальность: предмет преступления должен быть материальным объектом или явлением, то есть, он должен существовать в объективной реальности.

- значимость: предмет преступления должен быть ценным или иметь общественную значимость. Например, это может быть сумма денег, ценные бумаги, наркотические вещества, оружие и т.д.

- возможность присвоения: предмет преступления должен иметь возможность быть присвоенным или использованным без согласия его владельца. Например, кража предполагает присвоение имущества без разрешения владельца.

- квалификация преступления: признаки предмета преступления могут влиять на квалификацию самого преступления. Например, при краже ценных бумаг будет применяться статья «Кража», а при краже наркотических веществ — статья «Незаконное хранение наркотиков». Полагаем, что важно помнить, что признаки предмета преступного деяния могут отличаться в зависимости от определенной ситуации и действующего законодательства. Правильная квалификация предмета преступления является важным элементом в уголовном процессе и влияет на назначение наказания[3, с.71]. 

Значение предмета преступного деяния заключено в следующем:

- установка предмета преступного деяния нужна для того, чтобы исполнить правовую оценку деяния;

- предмет преступного деяния может выступать и в качестве условия исполнения ответственности уголовного типа;

- предмет преступного деяния может являться признаком, по которому осуществляется отделение преступного от непреступного;

- предмет преступного деяния учитывается законодателем в качестве обстоятельства, которое отягчает ответственность.

- предмет преступления – это конкретный предмет, а объект – общественные отношения по поводу вещи. В связи с этим, эти категории являются взаимосвязанными, но не идентичными, так как предмет преступного деяния – это физическая, телесная либо иная сущность, а объект преступного деяния – это имеющие социальный характер общественные отношения. Таким образом можно привести следующие различия объекта от предмета преступления:

- объекту преступлением вред наносится, а предмету – нет;

- объект – обязательный элемент состава преступного деяния, а предмет – факультативный признак объекта преступного деяния;

- объект – это только общественные отношения, а предмет – вещь материального мира [3, с.71].

Что касается предмета преступления и потерпевшего, то они не являются тождественными понятиями, хотя зачастую между ними происходит путаница. Необходимо отметить, что и пострадавший, и предмет считаются элементами общественного отношения, который охраняется уголовным законом, то есть признаками объекта преступного деяния, но потерпевший – это социальный субъект, участник общественных отношений, а предмет – это материальное или идеальное благо, по поводу которого существуют общественные отношения между субъектами [3, с.71].Полагаем, что нет ни одного охраняемого уголовным законом отношения, где  социальный субъект выступил бы предметом данного отношения.

Орудиями и средствами совершения преступления являются вещи, при помощи которых преступник совершает то или иное противоправное деяние.

Свойства определённых вещей влияют на выбор тех или иных орудий. Если способ, избранный преступником, повышает опасность деяния, на это отдельно указывается в статье УК РФ.

Рассмотрим основания отграничения предмета преступления от орудий и средств совершения преступления:

- орудия и средства — это инструменты, при помощи которых правонарушитель оказывает действие на вещь, либо имущество. Сама же вещь не может влиять ни на средство, ни на орудие, и изменять их так, как они влияют и изменяют её;

- Орудия и средства относят к объективной стороне состава. Являясь факультативными, то есть дополнительными, признаками, они оказывают содействие в установлении объективной стороны преступления, связей между действиями и последствиями;

- орудия и средства можно выделить только в умышленных составах, тогда как предмет существует и при неосторожности.

Следует помнить, что одна и та же вещь может выступать как предметом, так и орудием. Её роль должна определяться в каждом случае отдельно.[3, с.71].

Правильная квалификация преступления обеспечивает соблюдение законов и гарантирует справедливое рассмотрение дела, что является важным аспектом правосудия.

Полагаем важно опять же подчеркнуть, что в современном уголовном праве объектом преступления считаются общественные отношения, которым причиняется вред или создается угроза причинения вреда по итогу исполнения преступного деяния. Это означает, что преступление направлено на нарушение и нанесение ущерба общественным интересам и ценностям [4, с. 53].

Содержание и характер общественных отношений зачастую проявляются через специфику предмета преступного деяния.

Все общественные отношения появляются в связи с определенным фактом или в отношении конкретного предмета. Особенности данного предмета могут иметь важное значение при определении квалификации преступления. Таким образом, если хищение имущества, которое не ограничено в обороте, совершается, то обычно видовым объектом являются отношения, связанные с правом собственности и его осуществлением. Это обозначает, что преступные деяния данного рода обычно регламентируются статьями, которые относятся к главе 21 «Преступления против собственности» Уголовного кодекса Российской Федерации, но, если предметом выступает вещь, которая ограничена либо изъята из гражданского оборота, то квалификация предполагает уже поиск статьи в иных главах, например, в главах 24 «Преступления против общественной безопасности» и 25 «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности» УК РФ [5].

Такая ситуация возникает из-за того, что некоторые предметы имеют большую значимость или общественную опасность, чем просто вещи в гражданско-правовых отношениях. Это определяет их ограниченность или изъятие из товарооборота, а также необходимость особой защиты. Например, огнестрельное оружие предназначено для поражения объектов и, в неопытных руках, может представлять значительную общественную опасность для сохранения защищаемых отношений.

В-третьих, возникают ситуации, когда совершение внешне схожих преступлений причиняет вред отношениям в различных сферах, и ответственность за эти преступления предусмотрена в разных статьях Уголовного кодекса Российской Федерации, находящихся в разных разделах или главах. При этом одна из данных статей считается общей нормой, так как охватывает наиболее широкие отношения в этой области, характеризующие их единую принадлежность к определенному виду преступных деяний. Вторая статья, которая предусматривает ответственность за сходное деяние, но с дополнительными признаками, считается специальной нормой. Например, можно привести ситуацию со статьями 285 и 169 Уголовного кодекса Российской Федерации. Конкретно, деяние, которое описано в статье 285 УК РФ, причиняет вред общественным отношениям, которые обеспечивают нормальное функционирование органов государственной власти и местного самоуправления. Это является примером специфической нормы, которая учитывает особую специфику и значение данных отношений [5].  Данная статья является общей нормой, применимой к случаям злоупотребления полномочиями должностных лиц, занимающих ответственные позиции в государственной или муниципальной службе. В дополнение к этому, она также охватывает общественные отношения, связанные с правами и законными интересами граждан, общества и государства.

При квалификации преступления по данной статье специфика и содержание этих отношений не имеют значения. Важность представляет именно объем причиненного вреда, то есть именно он устанавливает общественную опасность и считается основанием криминализации такого деяния. В результате, несмотря на то, что расположение норм в Уголовном кодексе РФ может показаться простым, их системность на самом деле гораздо сложнее. Чтобы квалифицировать конкретное деяние, нужно кроме знания принципов Особенной части УК РФ также знать и правила оценки деяния, за которое предусматривается специальная норма.

В связи с этим, в качестве рекомендации для правоприменителей, следует отметить необходимость при квалификации преступлений начинать с определения специфики объекта посягательства (с учетом их разделения по вертикали), а также характеристик потерпевшего и предмета посягательства. Затем можно сформулировать обоснованную уголовно-правовую оценку, учитывая как общие, так и специальные нормы Уголовного кодекса РФ.

В свете данной рекомендации предлагается представить алгоритм квалификации общественно опасного деяния, с учетом особенностей потерпевшего.

Первая ситуация включает в себя квалификацию в случае совершения посягательства на потерпевшего через физическое или иное воздействие. В данной ситуации необходимо учитывать ряд особенностей потерпевшего:

1. Биологические и физиологические характеристики потерпевшего, такие как пол, возраст, состояние здоровья, национальность, раса, религиозные убеждения и другие, являются крайне важными для определения квалификации преступления. Например, если происходит насильственное половое сношение с женщиной, то это может быть квалифицировано по статьям 131 или 132 УК РФ, в то время как насильственные действия сексуального характера в отношении мужчины оцениваются по статье 132 УК РФ [5]. Вопрос о возрасте является крайне важным, поскольку Уголовный кодекс РФ содержит статьи, которые предусматривают ответственность за преступления, совершенные в отношении несовершеннолетних или малолетних. Если подобные действия исполняются в отношении лиц, которые достигли совершеннолетия, то вопрос о преступности этих деяний может не рассматриваться вообще (например, статья 134 УК РФ «Половое сношение и другие действия сексуального характера с лицом, которое не достигло возраста 16-ти лет» либо статья 135 УК РФ «Развратные действия»).

Когда указывается состояние лица, речь идет не только о возрастных особенностях, но и о других обстоятельствах, которые не являются нормальным или естественным состоянием для обычного человека. Это может потребовать особого отношения к такому человеку. В некоторых составах преступлений особо выделяется признак беспомощности потерпевшего. Интересно отметить, что в некоторых составах этот признак является обязательным (например, в статье 125 УК РФ «Оставление в опасности»), в то время как в других случаях он рассматривается как квалифицирующий признак (например, пункт «в» части 2 статьи 105 УК РФ) [5].

Возникает вопрос о национальности, расе, религиозных убеждениях и других подобных факторах, когда виновный и потерпевший принадлежат разным группам по этим признакам. В таких случаях возникает вопрос о наличии у виновного экстремистского мотива, и, соответственно, преступление совершается в отношении межнациональных или межгрупповых социальных отношений. В данной ситуации может применяться статья 282 Уголовного кодекса РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». Помимо этого, существуют и иные статьи, в которых подобные специфики имеют важнейшее значение, например, пункт «б» части 1 статьи 213 УК РФ [5].

2. Важно обратить внимание на социальную роль или положение потерпевшего в обществе. В данном случае необходимо учесть, кем является это лицо с точки зрения профессии или осуществляемой деятельности. Например, в Уголовном кодексе РФ есть ряд схожих составов, которые располагаются не только в разных главах, но и в разных разделах. В данном случае указывается пункт «б» части 2 статьи 105 УК РФ «Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности либо исполнением общественного долга», статье 277 УК РФ «Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля», статье 295 УК РФ «Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование» и статье 317 УК РФ «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа» [5]. Отличие этих составов состоит именно в социальной характеристике потерпевшего.

3. Важно принимать во внимание поведение потерпевшего перед и в процессе исполнения преступного деяния в отношении него. При выявлении таких обстоятельств возникает вопрос не только о преступности самого виновного, но и, прежде всего, о возможном наличии подобного общественно опасного деяния в поведении потерпевшего.

4. Важным является взаимоотношение между виновным и потерпевшим. В данном случае значимо наличие каких-либо родственных или иных связей между ними. Наличие таких связей имеет важное значение, например, для квалификации по статье 125 Уголовного кодекса РФ «Оставление в опасности», где предусмотрено, что виновный, помимо оставления потерпевшего в опасном состоянии для жизни или здоровья, также обязан был заботиться о нем [5].

При квалификации преступления, имеющего особый предмет, учитываются его особенности. В Уголовном кодексе РФ данные преступные деяния предусмотрены статьями, которые обычно находятся в главах 21 «Преступления против собственности», 22 «Преступления в сфере экономической деятельности», 24 «Преступления против общественной безопасности», 25 «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности», 27 «Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта», 28 «Преступления в сфере компьютерной информации» и других.

При изучении предмета с целью более точного и ясного определения объекта посягательства, следует обратить особое внимание на следующие наиболее значимые аспекты:

1. Необходимо определить, каким образом уголовное законодательство воспринимает предмет посягательства. Рассмотрим пример: при задержании на таможне у человека обнаружена незадекларированная золотая цепочка. Может возникнуть следующий вопрос: какое правовое нарушение имеет место. Это определяется в качестве предмета каких отношений является данная цепочка.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13 сентября 2012 года № 923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об определении видов стратегически важных товаров и ресурсов, для которых крупным размером признается стоимость, которая превышает 100 тысяч рублей», эта цепочка может быть отнесена к стратегически важным товарам [6].  При этом, для возможного привлечения к уголовной ответственности по статье 226.1 Уголовного кодекса РФ предусмотрено значение стоимости превышающее 100 тысяч рублей. Кроме того, данная золотая цепочка может также быть отнесена к имуществу, полученному преступным путем, и в таком случае квалификация будет осуществляться в рамках статьи 175 Уголовного кодекса РФ и т.д.

Как представляется из приведенного примера, варианты квалификации в подобных случаях будут определяться в зависимости от характеристик раздела и главы Уголовного кодекса РФ.

2. После определения характера отношений необходимо изучить нормативные акты, которые регулируют отношения, в которых участвует данный предмет. Это важно, поскольку преступным деянием может считаться только незаконное посягательство, то есть нарушение нормативных актов, которые определяют допустимые или определенные рамки поведения в отношении данного предмета. Даже если лицо указывает о хищении, примечание к пункту 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ отмечает, что для признания действия хищением необходимо признание изъятия имущества противоправным. При определенных обстоятельствах подобные действия могут быть оценены по статье 330 Уголовного кодекса РФ «Самоуправство».

3. Оборотоспособность предмета. В данном случае, если происходит хищение предмета, который находится в свободном обороте, то обычно квалификация такого деяния осуществляется по статьям главы 21 «Преступления против собственности» Уголовного кодекса РФ. Однако, если предмет имеет ограничения в обороте или был изъят из оборота, то с большой вероятностью такое деяние будет квалифицировано как нарушение общественных отношений, связанных с обеспечением общественной безопасности и общественного порядка. Это относится к разделу 9 Уголовного кодекса РФ [5].

4 Объем предмета посягательства. Это имеет важное значение для возможной ответственности уголовного характера в общем, поскольку большинство составов преступных деяния предполагают конкретный начальный объем посягательства, даже для квалификации по части 1 статьи 158 УК РФ (например, размер похищенного имущества является важным фактором для квалификации по статье 158 УК РФ).

Кроме того, важно определить, является ли объем результатом продолжающегося преступления (например, при серии преступлений) или совокупностью действий. Например, цепочка может использоваться для исполнения перевозки золота, как драгоценного металла, который получен с помощью уклонения от обязательной сдачи на аффинаж либо обязательной продажи государству добытого из недр, который получен из вторичного сырья, а также драгоценных металлов либо драгоценных камней, которые найдены или подняты. При таких обстоятельствах будет применяться статья 192 УК РФ[5].

Таким образом, можно сделать вывод, что первоначально необходимо отграничивать предмет преступления от смежных категорий  и для правильной квалификации, как в теории, так и в практике необходимо начинать анализ совершенного преступления с предмета или фигуры потерпевшего, которые являются непосредственными элементами общественных отношений, составляющих объект преступления. Как было отмечено, в разных общественных отношениях могут существовать похожие предметы или потерпевшие, которые обладают некоторыми уникальными признаками или свойствами. Потому верность установления основного объекта и квалификации преступного деяния в целом имеет зависимость от тщательного и детального изучения данных двух аспектов объекта преступного деяния.

Список литературы:

1. Евтушенко И. И. Понятие и место предмета преступления в конструкции состава преступления / И. И. Евтушенко // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. – 2023. – Т. 9, № 1. – С. 326-333.
2. Динека В.И. Предмет преступления в уголовном праве / В.И. Динека, В.А. Жабский, М.В. Денисенко // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2022. – № 1(64). – С. 40-47.
3. Овчаренко К.Д. Значение предмета преступления при квалификации деяний / К.Д. Овчаренко // NovaUm.Ru. – 2021. – № 33. – С. 71-74.
4. Козаченко И.Я. Уголовное право. Особенная часть в 2 т. Том 1 2-е изд., пер. и доп.: учебник для академического бакалавриата / И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. – Москва: Мир, 2019. – 351 c.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ  (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.10.2023) // URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 19.10.2023).
6. Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об определении видов стратегически важных товаров и ресурсов, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая 100 тыс. рублей: Постановление Правительства РФ от 13.09.2012 № 923 (ред. от 01.08.2023) // URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_65567/ (дата обращения: 19.10.2023).