ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ ВИКТИМОЛОГИИ КАК НАУКИ

АННОТАЦИЯ

В данной статье рассматриваются ключевые аспекты становления виктимологии как науки, ее особенности на различных этапах эволюции и значение в современном мире, также представлены целевые и содержательные моменты означенного учения.

Ключевые слова: виктимология, этапы развития виктимологии, жертва.

Виктимология – это «научная дисциплина, которая изучает жертвы преступлений, их опыт и взаимодействие с правовой системой» [1]. Она объединяет знания из различных областей, таких как криминология, социология, психология, право и медицина, чтобы понять и объяснить явление жертвенности и его влияние на общество.

Если обратиться к переводу данного термина с латинского языка, можно понять, что это понятие включает слова «жертва» и «наука», то есть, другими словами, это «учение о жертве». Изначально виктимология появилась вместе с учением о криминологии.  

Как наука виктимология имеет следующие основные цели:

1. Изучение жертвы.  Она исследует психологические, социальные и экономические аспекты жертвенности. Виктимология изучает, как жертвы переживают преступления, как перенесенный опыт влияет на их дальнейшую жизнь, их отношение к правовой системе.

2. Предупреждение преступлений.  Виктимология также занимается изучением факторов риска и предупреждением преступлений. Эта наука исследует, какие факторы делают людей более уязвимыми для становления потенциальными/реальными жертвами и какие меры могут быть предприняты для предотвращения преступлений и защиты пострадавших.

3. Поддержка и помощь жертвам. Виктимология   исследует эффективность различных подходов и ресурсов, которые могут помочь жертвам восстановиться после преступления и справиться с его последствиями.

Рассматриваемая  наука имеет достаточно долгий путь и богатую историю. Наибольшую значимость виктимология приобрела в 20–м  веке, когда в 1948 году немецкий ученый Ганс фон Гентиг в статье «Преступник и его жертва» заложил основы «науки о жертве». Вышеупомянутая работа, отмечает Ф.В. Анучин, стала толчком для развития виктимологии [2, с. 277].  М.И. Эртнова подтверждает: «Началом научных изысканий в области виктимологии принято считать работу «Преступник и его жертва» (издана в 1948 г.) и доклад «Новые психосоциальные горизонты: виктимология», который был представлен на конференции психиатров в 1947 г. Бенджаменом Мендельсоном» [3, с. 2342]. 

В средние века (хотя, разумеется, этот период нельзя выделить как этап развития виктимологии) вызывают интерес рассуждения Ф. А. Вольтера, Г. Гегеля, Б. Грасиана, Н. Макиавелли. Рассматривая общие вопросы философско-правовой мысли, они обращались к положению жертвы преступления (в том числе отдельных категорий граждан), восстановлению ее нарушенных прав, пытались затронуть предупреждение преступлений через простые базовые категории, которые были направлены на собственную внимательность и осторожность пострадавших от преступных деяний.

По мнению К.В. Вишневецкого, развитие виктимологии можно разделить на несколько этапов:

1. Предварительные исследования (до 1940-х годов). В этом периоде виктимология была мало развита как отдельная научная область. Однако, некоторые ученые, такие как Ханс Гросс, Ламберт Адрианс и Эндрю Веллс, проводили исследования по жертвам преступлений и их роли в совершении преступлений.

2. Период пионеров (1950-е - 1960-е годы). В этот период виктимология начала развиваться как самостоятельная научная область. Такие  исследователи как вышеуказанные Бенджамин Мендельсон, Ханс фон Хентиг, Фредерик Вердер и другие, исследовали психологические и социальные аспекты жертвы и ее взаимодействие с правовой системой. 

Вышеуказанное опубликованное в 1948 году исследование Г. Гентинга «Преступник и его жертва» («TheCriminalandhisVictim») содержало в себе указание на важность личностных качеств жертвы преступления, некоторые из которых могли стать решающим фактором виктимизации. Помимо прочего в работе были представлены 13 категорий жертв с учетом их социально-психологического разделения, а взаимодействие преступника и потерпевшего рассматривалось как неотъемлемые понятия: молодежь, дети; женщины; старшее поколение; умственно неполноценные лица;  иммигранты; депрессивный тип;  жадные; экстравагантный;  одинокие; мучители; блокированные жертвы.

Обобщая данную классификацию, можно выделить  следующие основные критерии, положенные в основу учета: возрастные аспекты, состояние здоровья, особое психическое настроение, нежелание соблюдать определенные нормы, провокационное поведение.

Однако стоит учесть, что главной целью исследования Г. Гентинга все же было именно лицо, совершившее противоправное деяние, интерес к жертвам не был приоритетным. Несмотря на это, криминолог затронул действительно важные аспекты именно виктимологического характера, которые в дальнейшем послужили отправной точкой дальнейшего развития  рассматриваемого научного направления.

Вторым, не менее важным научным деятелем в исследуемой области следует отметить  Бенджамина Мендельсона (1900–1998), который был одним из первых, кто предложил ввести понятие «виктимология» как новой науки о жертвах преступлений, тем самым обособляя ее от криминологии.

Идеи Б. Мендельсона отражены в работах «Происхождение и доктрина виктимологии» («TheOriginoftheDoctrineofVictimology») и «Общая виктимология» («GeneralVictimology»), и в отличие от Г. Гентинга его интерес к жертвам выходил за рамки объяснения факта преступлений, совершаемых в отношении последних: автор подвергал изучению пострадавших от стихийных бедствий, катастроф, конфликтов и войн. Кроме того, автор задавался вопросом: по какой причине положение жертв оставалось без должного внимания в контексте истории. Таким образом предлагался более широкий (и обоснованный) подход к категории «жертвы», в том числе вне рамок правового поля.

Важным результатом его исследований также явилась типология жертв, состоящая из 6 категорий. Стоит отметить, что предложенные основателями виктимологии классификации отличаются, но базой для них лежит схожее восприятие.

Вышедшие в свет исследования данных авторов быстро нашли поддержку сторонников. Например, среди прочих следует выделить следующие имена: Ф. Вертхам, М. Вольфганг, Р. Гассер, Х. Нагель, А. Фаттах. Высокая заинтересованность в изучении виктимологии привела к созданию в 1979 году Всемирного общества виктимологов (ВОВ) — TheWorldSocietyofVictimology (WSV), основателем которого принято считать Ганса Дж. Шнайдера

Следующим значимым этапом эволюции учения о жертве можно указать  1970-е - 1980-е годы. В этот период виктимология стала более признанной и активно развивающейся научной дисциплиной. Были созданы первые специализированные  ассоциации и журналы, такие как «Victimology» и «InternationalReviewofVictimology». Виктимологические исследования стали более систематическими и широкими.

В начале 60-х годов XX века первыми, кто начал исследовать вопросы виктимологии стали Л. В. Франк и Д. В. Ривман. В их работах затрагивались вопросы личности жертвы, ее роли в произошедшем. Основными работами Л. В. Франка стали «Виктимология и виктимность» (1972), «Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии» (1977), «Виктимология как вспомогательная дисциплина криминологии и криминалистики» (1966), «Несовершеннолетние как потерпевшие и правонарушители» (1968) и т. д. В исследованиях рассматривались вопросы о важности жертвы как таковой, о сложности процесса виктимизации, о неоходимости формирования научной дисциплины.

Среди работ Д. В. Ривмана следует отметить: «Потерпевший от преступления: личность, поведение, оценка» (1973), «Виктимологические факторы и профилактика преступлений» (1975), «Виктимологический аспект аналитической работы в органах внутренних дел» (1977) и др. Под его началом широкое распространение получили вопросы виктимологической характеристики различных видов преступлений и их профилактики. Авторы старались найти подход к изучению личности с разных сторон, делая акцент на то, что виктимность в целом зависит от ряда факторов – как внутренних, так и внешних.

В современной виктимологии исследуются различные аспекты жертвенности: насилие в семье, сексуальное насилие, терроризм и др. Акцент также сделан на исследовании последствий преступлений для жертв и разработке методов поддержки и помощи  [4].

Отдельно следует отметить процесс и этапы развития виктимологии как науки в России. Например, А.В. Майоров указывает на необходимость выделить три основных периода в формировании учения о жертве преступления:

1. Первый этап (1960-1980 гг.). Ведущими представителями этого периода были:  B.C. Минская, В.И. Полубинский, В. Я. Рыбальская, А.Л. Репецкая, Г.И. Чечель и др.

Для него характерна постановка проблемы через непосредственную трансформацию виктимологических идей представителей западной криминологической науки без полного учета факторов, условий и причин российской специфики виктимологического процесса. На данном этапе отечественные криминологи  впервые обратились к изучению роли жертвы при рассмотрении механизма совершения преступления. В дальнейшем большое внимание было уделено классификации и типологии жертв противоправных деяний, критериям их оценки,  личности жертвы.

2. Второй этап (1990-2000 гг.).  В качестве  ведущих виктимологов данного периода можно отметить  В.С. Устинова, Б.В. Сидорова, A.Л. Ситковского, В.И. Полубинского и др. Для этого этапа характерен сбор фактического материала по проблеме виктимологического аспекта борьбы с преступностью в условиях российских реалий, его анализ, первичная апробация полученных результатов по профилактике, предупреждению и их обсуждение ведущими представителями виктимологического направления в отечественной криминологической теории и практике.

По мнению А.В. Майорова, данный этап можно определить как «практико-прикладной», поскольку прикладная виктимология активно развивалась в 1990-е годы, сформировалась твердая позиция о необходимости практической реализации знаний в области виктимологии в осуществлении преветивных мер, направленных на снижение уровня преступности. В этот период наблюдается максимальная активность как ученых, так и практиков в проведении прикладных исследований по виктимологии.

В итоге разработаны  методические рекомендации для сотрудников правоохранительных органов по виктимологической профилактике; введены специальные дисциплины  в учебных заведениях Министерства внутренних дел и т.д.

3. Третий этап (2000-е гг. - по настоящее время). Ведущими представителями данного периода являются Т.П. Будякова, T.В. Варчук, К.В. Вишневский, В.И. Задорожный, П.А. Кабанов, Е.В. Клещина,  В. Е. Христенко, Н.Е. Шинкевич и др. Процесс первичной разработки теоретических концепций, моделей, и стратегий характеризует начало этого периода, и основывается на различных виктимологических  аспектах преступности, адаптированных к российской специфике, основываясь на большом массиве полученного фактического материала.

В начале XXI века развивается новый этап – частные виктимологические теории.  Совершенствуется концептуальная база, вносятся предложения по ее включению в нормативно-правовые акты. Накопленный опыт виктимологических знаний позволяет использовать их не только в науках криминального цикла, но и для разработки концептуальных теорий в других отраслях права и смежных научных областях  [5].

Современная виктимология также включает в себя изучение причинности преступлений, профилирования преступников и разработку политики и программ, направленных на защиту и поддержку жертв. Виктимология стала важной составляющей криминологических исследований и содействует развитию более справедливой и эффективной системы правосудия. Кроме того, исследователи в настоящее время стремятся отделить «криминальную виктимологию» (учение о жертве - раздел криминологии, изучающий поведение потерпевших, роль в причинном объяснении преступного поведения и в ситуации, в которой она осуществляется) от «криминологической виктимологии» (учение о закономерностях возникновения, существования и развития виктимности, то есть вероятности определенных лиц и групп пострадать от общественно опасных посягательств; поведении жертв преступлений, их личностных особенностях; методах защиты граждан от криминальных угроз).

Означенная  точка зрения приведена в статьях А.Г. и Г.Н. Горшенковых.  Однако хотелось бы отметить, что в рассматриваемой ситуации присутствует единая криминологическая сущность. Принципиальная дифференциация наличествует в предмете исследования: в первом случае -  жертва, носитель виктимности; во втором -  виктимность – вероятность неких лиц и групп пострадать от возможности общественно опасного посягательства [6].

Отметим также позицию В.Н. Орлова, который  в качестве  одного из направлений виктимологии отмечает   криминопенальную виктимологию [7, с. 86]. Криминопенальная виктимология, считает он, имеет особое значение для исследования пенальной преступности и пенального преступного поведения, их причин, условий и мер предупреждения, поскольку сложно себе представить механизм пенального преступного поведения без жертвы пенального преступления, действия которой порой способствуют совершению преступления, или забыть о криминопенальных виктимности, виктимизации, виктимологической ситуации, игнорировать проблемы безопасности уголовно-исполнительного, уголовного, административного исполнительного процессов, ее современные угрозы и т.д.

При этом криминопенальная безопасность является одним из элементов предмета исследования криминопенальной виктимологии. Криминопенальная безопасность более широкое понятие, чем безопасность уголовно-исполнительного процесса, поскольку включает в себя вопросы не только, связанные с безопасностью исполнения, отбывания уголовных наказаний, но и мер уголовно-правового характера, уголовно-процессуальных мер пресечения, а также проблемы безопасности административных наказаний.

Необходимо также указать, что некоторые исследователи, например, А.С. Болотная,  стремятся «качественно формировать такое направление виктимологических знаний как сравнительная виктимология, которая довольно распространена и эффективно применяется, как метод криминологического исследования за рубежом» [8,  с. 225].

Отметим,  что  в настоящее время  у исследователей существует различный подход к предмету виктимологии.

Например, В.И. Полубинский к предмету виктимологии относит следующие сферы:

1) учение о жертве правонарушений;

2) учение о жертве несчастных случаев (травмальная виктимология).

В.Е. Квашис в предмете виктимологии выделяет такие составляющие как:

а) биологическая, психологическая и социальная характеристика жертв преступлений;

б) уяснение индивидуально-групповых особенностей потерпевших от преступлений;

в) типовые модели взаимосвязи между жертвой и преступником;

г) уяснение форм ситуативного и личностного фактора в событии преступления (виды виктимности);

д) поведение жертвы до, во время и после совершения преступления, обусловленное причинно-следственными связями события преступления;

е) определение индекса виктимизации (т.е. определение удельного веса жертв преступления в структуре отдельной группы населения, общества в целом).

И.Г. Малкина-Пых считает, что виктимология в предмет изучения может включать следующие компоненты: 

1. криминальную виктимологию; 
2. травмальную виктимологию (изучающую жертв некриминального травматизма); 
3. виктимологию быта и досуга (широкий спектр проблем безопасности при использовании бытовой техники, безопасности на воде, транспортной безопасности, зависящей и от потенциальных жертв, и др.); 
4. психиатрическую виктимологию (проблемы жертв с отклонениями в психике); 
5. виктимологию катастроф, экологических и стихийных бедствий;
6. виктимологию технической безопасности (изучающую последствиявиктимного поведения, связанного с нарушением правил безопасности труда, пожарной безопасности и др.); 
7. виктимологию насилия (в ее рамках – виктимологию семейного насилия, преступлений, посягающих на половую неприкосновенность); 
8. виктимологию воинских преступлений;
9. виктимологию терроризма, захвата заложников, похищения людей.
10. виктимологию вовлечения в деструктивные культы;
11. виктимологию аддиктивного поведения.

Развитие науки виктимологии не стоит на месте, и предмет науки находится на стадии формирования. В связи с развитием современного мира, в том числе с модификацией информационных технологий (особенно в сети «Интернет») в предмет виктимологии, по мнению авторов, должны входить и другие направления исследования.

Например, по мнению  М.И. Эртнова,  предмет виктимологии необходимо делить на три классификационные группы:

1) виктимологическое знание о физических лица:

а) жертвы криминальных ситуации (криминальная виктимология);

б) жертвы некриминального характера (травмальная виктимология).

2) виктимологическое знание о юридических лицах;

3) виктимологическое знание о публично-правовых образованиях.

Отметим,  что среди учёных нет единого мнения о том, стоит ли включать изучение пострадавших юридических лиц в предмет виктимологии. Юридические лица могут быть потерпевшими от преступлений, однако смешивать физические и юридические лица в одном предмете исследования нецелесообразно, так как это абсолютно разные по своей природе субъекты и ущерб от преступлений или других видов правонарушений будет различен применительно как к физическим, так и юридическим лицам. Кроме того, с учетом действующего законодательного подхода России в означенной сфере и взаимодействия наук «криминального цикла» означенная область не является актуальной в практическом аспекте.

Таким образом, виктимология – это область науки, изучающая жертвы преступлений;  причины и условия, способствующих совершению преступных деяний в отношении определенных категорий лиц;   методы предотвращения преступлений и защиты прав и интересов пострадавших.

Эволюция учения о жертве варьировалась с учетом исторических, социально-культурных, политических и других аспектов развития общества и государства, расширяя границы предмета и методов познания, практическую реализацию основных идей.

Список литературы:

1. Антонян Ю. М. Жертвы и социальные последствия преступности. М.,2002.
2. Криштопа Д.А. Виктимологический аспект преступлений.  Ростов-на-Дону, 2022. С. 228-235.
3. Майоров А.В. Виктимология в России // Виктимология. 2021.  № 8. С.109 – 120.
4. Горшенков А.Г.  Криминальная виктимология как междисциплинарная превентивная теория // Виктимология. 2022. Т. 9.  № 2.  С. 137-147.
5. Орлов В.Н. Криминопенальная виктимология: основные понятия, безопасность уголовно-исполнительного процесса. М., 2021.  С.  85 – 87.
6. Болотная А.С. Криминологическая виктимология: сущность и перспективы развития в современных условиях. Ростов-на-Дону, 2022.  С. 223-226.
7. Малкина-Пых И.Г. Виктимология. Психология поведения жертвы: справочник практического психолога. М., 2006.
8. Горшенков Г.Н. Криминологическая виктимология как искусство // Виктимология. - 2020. - № 1 (23). - С. 8-16.