ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА И НАКАЗАНИЕ: СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

АННОТАЦИЯ

В статье рассматриваются институты принудительных мер медицинского характера и наказания. Анализируются общие и отличительные аспекты. Обозначается специфика соответсвующих мер. Представлена характеристика сущностных особенностей обозначенных институтов, соотношение целей и порядка реализации.

Ключевые слова: наказание, принудительные меры медицинского характера, государственное принуждение, меры уголовно-правового воздействия.

Уголовно-правовое принуждение включает в себя различные виды, в числе которых – наказание и принудительные меры медицинского характера, при этом последние можно отнести к так называемым «мерам безопасности». Уголовный кодекс РФ [1] не подразделяет последствия совершения преступления на наказание и меры безопасности, как это предусмотрено уголовным законодательством некоторых зарубежных стран. Однако, исходя из названия раздела VI УК РФ, можно прийти к логическому заключению, что российское уголовное право содержит систему мер уголовно-правового характера, включающую наказание и иные меры, к которым, помимо прочих, относятся и принудительные меры медицинского характера.  Означенные меры и институт наказания обладают рядом характерных признаков: закреплены на законодательном уровне (в УК РФ); предусмотрены в качестве негативной реакции государства на факт совершения преступления / общественно опасного деяния; ограничены во времени и количестве; назначаются только в тех пределах и на тех основаниях, которые закреплены в законе; могут быть применены исключительно к физическому лицу; всегда ограничивают лицо в возможности реализации его прав и свобод; назначаются для достижения установленных уголовным законом целей.

Относительно такого признака как негативная реакция государства следует отметить, что в научной литературе высказывается мнение, что этот признак не свойственен принудительным мерам медицинского характера. Например, И.А. Ефремова отмечает, что «принудительные меры медицинского характера, в отличие от уголовного наказания, не являются отрицательной оценкой российского государства, которая должна следовать за совершенное преступное посягательство, а являются мерой, которая направлена на излечение лиц, обозначенных российским законодателем в ч. 1 ст. 97 УК РФ, или улучшение их психического состояния» [2, с. 59].

Принудительные меры медицинского характера не являются уголовным наказанием, но имеют с ним некоторое сходство. И наказание, и принудительные меры медицинского характера: являются мерами уголовно-правового характера; применяются в связи с совершением преступления либо предусмотренного уголовным законом в качестве такового общественно опасного деяния; являются мерами принуждения; могут применяться, изменяться и прекращаться только по решению суда;  носят всегда личностный характер.

Действительно, и наказание и принудительные меры медицинского характера являются негативными последствиями в связи с совершением лицом общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом. Суть такого деяния не меняется в зависимости от того как оно именуется.  Однако следует подчеркнуть, что относительно наказательных мер применяется термин «преступление», а касательно принудительных медицинских мер – «общественно опасное деяние». Ключевым отличием выступает наличие/отсутствие категории «виновности».

И наказание, и принудительные медицинские меры всегда имеют характер принуждения. Они назначаются вне зависимости от того согласно лицо с их назначением или нет. В этом состоит смысл, т.к. получение согласия лица на применение к нему наказания или иной меры государственного принуждения сводило бы на нет саму идею наступления негативных последствий в отношении лица, совершившего преступление или деяние, которое признаваемое общественно опасным.  

Оба рассматриваемых института  – меры, которые могут назначаться исключительно судом от имени государства в отношении  конкретного лица, к которому они должны и могут быть применимы. Следует отметить, что и наказание и принудительные меры медицинского характера имеют виды, т.к. назначаются с учетом общественной опасности деяния и личности самого лица. Конечно, применительно к принудительным медицинским мерам не используется словосочетание «индивидуализация наказания», но такие меры все же индивидуальны, и суд, вынося решение, учитывает определенные  качества личности. 

Сходство наказания и принудительных мер медицинского характера также состоит и в том, что их применение ограждает все общество, и каждого его члена в отдельности от общественно опасных деяний, т.к. и преступник, и лицо, страдающее психическим расстройством реально и потенциально опасны.

Анализируемые меры не могут назначаться на будущее, заранее. Для назначения принудительных медицинских мер необходимо совершение  невменяемым лицом общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом или преступления субъектом, у которого впоследствии наступило психическое расстройство. Невозможно применить указанные меры к тому лицу, которое не подпадает под указанные критерии [3].

Точно также нельзя и назначить наказание на будущее. Лицо, обладающее явными криминогенными характеристиками личности, но не совершившее преступление или предположительно совершившее, но не подтвержденное доказательством его вины, не может быть привлечено к уголовной ответственности.

В научной литературе отмечается, что «общей целью для принудительных мер медицинского характера и наказания как мер уголовно-правового принуждения является юридическая цель – предупреждение совершения новых деяний, которые причиняют вред охраняемым уголовным законом ценностям» [4, с. 33-34].  Даная позиция представляется дискуссионной, т.к. для принудительных мер медицинского характера не обозначена цель общей превенции, а частная превенция зависит не от осознания лица, а от качества и результатов проведенного лечения.

Таким образом, и наказание и принудительные медицинские меры обладают некоторыми сходными признаками и свойствами, но вместе с тем  имеют существенные различия.

Во-первых, применение означенных институтов обусловлено разными причинами: принудительные меры медицинского характера основаны на  медицинских показаниях и прогнозе опасности для общества лица, совершившего противоправное деяние и имеющего психические отклонения, а назначение наказания обусловлено совершением лицом преступления.

Во-вторых, различается реализация указанных институтов. Если в процессе применения принудительных медицинских мер  лицо подвергается лечебному воздействию, назначение, продление, изменение и отмена которого зависит, прежде всего, от медицинских показаний, то в процессе исполнения наказания статус лица обусловливается режимными требованиями.

Третье отличие имеет формальный  характер:   наказание назначается по приговору суда,   принудительные меры медицинского характера – по постановлению суда. Следует подчеркнуть, что суд, по сути, связан врачебным решением, и просто его утверждает.

В-четвертых, отличие принудительных мер медицинского  от наказания состоит также в том, что последнее ограничено определенными сроками, которые указываются в приговоре, тогда как сроки применения принудительного медицинского воздействия не указываются. Их продолжительность полностью зависит от психического состояния субъекта.

В-пятых, различаются основания применения рассматриваемых институтов: для наказания – совершение преступления: для принудительных медицинских мер – совершение общественно опасного деяния при наличии психических отклонений и потенциальной опасности для себя/других лиц.

В-шестых, принудительные меры медицинского характера не создают такого последствия их применения, как судимость.

В-седьмых, различаются полномочия суда при назначении наказания и принудительных мер медицинского характера: в первом случае – обязанность, во втором – право.

Наконец, наказание и принудительные меры медицинского характера преследуют различные цели.

Основной целью назначения принудительных медицинских мер является излечение или улучшение психического состояния лица. Именно на это обращается внимание в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» [5].

Цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Некоторые авторы выделяют «классификацию конкретных целей наказания по аналогии классификаций теории о целях наказания: абсолютные (возмездие, кара, восстановление социальной справедливости); относительные (исправление, превенция, охрана, реабилитация, ресоциализация) [6, с. 381].

Наказание направлено на предупреждение совершения новых преступлений. Законодатель не подразделяет в правовой норме цель предупреждения на специальную и общую превенцию, но это с очевидностью вытекает из смысла закона.

К общему предупреждению обычно относят такое психологическое воздействие уголовного права на граждан, которое призвано удерживать их от совершения преступлений.

При этом некоторые ученые считают, что адресатами общепревентивного воздействия являются все граждане без исключения, причем общепревентивное воздействие осуществляется в значительной мере посредством воспитательной функции уголовного права [7, с. 104]. Другая, более распространенная точка зрения, состоит в том, что общепревентивное воздействие реализуется преимущественно посредством сдерживающей угрозы наказания, и, соответственно, адресуется лишь той части общества, которую составляют криминально неустойчивые лица [8, с. 177]. К специальному предупреждению относятся все стороны воздействия наказания, призванные устранить или нейтрализовать общественную опасность личности наказываемого преступника. Таким образом, специальная превенция представляет собой предупреждение нового преступления со стороны осужденного.

Касательно принудительных мер медицинского характера в означенном контексте возможно указать только о частной превенции.

Справедливость (относительно охраны интересов общества  государства, потерпевших, соблюдения прав виновного лица) – понятие многоаспектное.  В ряде специальной литературы справедливость трактуется как этическая категория или морально-правовое и социально-политическое сознание о добре и зле [10, с. 91]. В силу особенностей лиц, совершивших общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, данный аспект не применяется в силу невозможности осознания обозначенных категорий.

Наказание также преследует цель исправления.  К принудительным мерам медицинского характера данный фактор также не применим [11, с. 455], так как само понятие «исправление» применительно к лицам, страдающим психическим расстройством, выглядит, по меньшей мере, странно.

Цель исправления считается достигнутой, если осужденный перестает быть рецидивоопасным. Таким образом, объективным показателем степени достижения цели исправления осужденного является несовершение им новых преступлений после хотя бы раз отбытого наказания либо освобождения по каким-то основаниям от его отбывания. Однако, к сожалению, на настоящий момент именно эта цель наказания является труднодостижимой, о чем многократно отмечалось в научной литературе. Особенно это касается наказания в виде лишения свободы.

Итак, наказание осуществит свою основную  функцию лишь в том случае, если будет приниматься в расчет каждая из его целей и учитываться вся их совокупность, но наказание не может ликвидировать преступность, его социальное назначение определяется тем, что наказание, наряду с другими мерами, способствует предупреждению преступлений.

Закон, направляя наказание на достижение целей, не может полностью гарантировать их достижение. Это закономерно, т.к.  ликвидация преступности в первую очередь связана с устранением ее социальных причин, как на уровне общественного сознания, так и на уровне общественного бытия. По отношению же к преступности наказание вторично и имеет дело не с социальными ее причинами, а с результатом действия этих причин. Именно поэтому уголовное наказание не может ликвидировать преступность, но вряд ли может даже существенно повлиять на структуру и динамику преступности.

Принудительные меры медицинского характера определяются судом и в отношении лиц, которые после совершения преступления заболели психическим расстройством, а также в обвинительном приговоре к ограниченно вменяемым, наркоманам, алкоголикам и токсикоманам. Основное отличие этих мер от наказания состоит в том, что они  лишены карательности и преследуют не только цель предупреждения совершения новых преступлений, но и излечение виновного [12, с. 104].

Таким образом, подводя итог вопросу сходства и различия принудительных мер медицинского характера и наказания, можно отметить следующее:

- общие черты: назначающий орган (суд); основание назначения (факт совершения общественно опасного деяния); вид (разновидность государственного принуждения); содержание (ограничение прав); совпадающая цель (частная превенция);

- отличительные моменты: сущность (форма реализации уголовной ответственности/иная мера уголовно-правового характера);  характер (карательный/некарательный); цели и средства их достижения; особенности назначения.

Список литературы:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 28.12.2024 № 515-ФЗ) // URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/  (дата обращения: 30.01.2025).
2. Ефремова И.А. Понятие и признаки принудительных мер медицинского характера // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. - 2021. - № 4. - С. 53-62.
3. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: Закон Российской Федерации  от 02. 07.1992 № 3185-I (в ред. от 04.08.2023 № 465-ФЗ) // URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_4205/  (дата обращения 15.01.2025).
4. Федорова Е.А. Принудительные меры медицинского характера в уголовном законодательстве Российской Федерации. - Красноярск, 2021. – 78 с.
5. О применении судами принудительных мер медицинского характера: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07 апреля 2011 г. № 6 (в ред. от 03.03.2015 № 9) // URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_113017/  (дата обращения 15.01.2025).
6. Лапшин В.Ф. Содержание и интерпретация философской категории «мера» в уголовном праве  // Пенитенциарная наука. - 2022. - № 4. - С. 380-387.
7. Слабкая Д.Н. Цели уголовного наказания в российской законодательстве  // Вопросы российского и международного права. - 2021. - № 11A. - С. 100-105.
8. Ходжалиев С.А. К вопросу о понимании сущности уголовного наказания: уголовно-правовые аспекты // Вестник Московского университета МВД России. - 2024. - № 4. - С. 175-179.
9. Гаманенко Л.И. Социальная обусловленность и тенденции развития уголовного наказания // Вестник Пермского института ФСИН России. - 2022. - № 1. - С. 22-29.
10. Александров И.Н. Кара и её место в уголовном наказании // Студенческая наука 2022: сборник статей / под редакцией Н.Н. Розановой. - Смоленск, 2022. - С. 87-93.
11. Мирошникова С.В. Понятие и правовая природа принудительных мер медицинского характера // Флагман науки. - 2024. - № 1. - С. 455-457.
12. Корнеев С.А. Сущность принудительных мер медицинского характера в соответствии с российским уголовным законом // Известия Тульского государственного университета.  - 2021. - № 1. - С. 99-107.