ОРГАНИЗАЦИЯ ЗАНЯТИЯ ПРОСТИТУЦИЕЙ: КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ И УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ

АННОТАЦИЯ

В статье рассматриваются криминологическая и уголовно-правовая характеристика организации проституции в Российской Федерации. Представлен анализ правовых пробелов и противоречий в применении статьи 241 Уголовного кодекса РФ: неоднозначность понятий «проституция» и «организация занятия проституцией», сложности разграничения от смежных составов, проблемы квалификации. Предлагаются меры по совершенствованию законодательства, включая уточнение юридических определений, ужесточение санкций, введение дифференцированных наказаний и укрепление международного сотрудничества.

Ключевые слова: проституция, организация занятия проституцией, уголовная ответственность, квалификация преступлений.

Проблема борьбы с проституцией и связанной с ней преступной деятельностью, такой как сутенерство и эксплуатация людей в целях оказания сексуальных услуг, оставалась и остается актуальной. В настоящее время данный вопрос приобретает особое значение в связи с заметным снижением морально-этических ценностей в обществе, а также значительным ростом преступных деяний, связанных с проституцией и сводничеством. Эти преступления часто характеризуются высоким уровнем латентности и сложностью в выявлении и расследовании. В результате совершение означенных деяний зачастую не влечет применения правовых мер ответственности.

Действующее законодательство не содержит четких юридических определений понятий «проституция» и «организация проституции». А.Е. Шалагин определяет организацию проституции как такие виды деятельности, как вербовка лиц для секс-индустрии, наем персонала для охраны, управление рекламой, обеспечение клиентов, организация транспорта, оказание финансовой поддержки, привлечение медицинских работников, контроль за сбором и распределением средств [1, c.93]. И.С. Алихаджиева подчеркивает отсутствие единого подхода правоохранительных органов в отношении вспомогательного персонала, участвующего в организации проституции [2, c. 112]. Эта непоследовательность приводит к разным правовым толкованиям — одни лица классифицируются как соучастники или соисполнители, другие, несмотря на явные признаки посредничества, не признаются преступниками по статье 241 УК РФ [3].

Исторические данные свидетельствуют о том, что применение жестких карательных мер для искоренения проституции не было эффективным, поскольку это явление продолжает существовать независимо от того, как оно регулируется законом. Согласно данным Судебного департамента, в период с 2020 по 2022 год 163человека были осуждены по статье 240 УК РФ «Вовлечение в занятие проституцией» и еще большее число — 789 человек — были признаны виновными по статье 241 УК РФ «Организация занятия проституцией». Эти статистические данные свидетельствуют о том, что в России число осужденных за содержание публичных домов значительно превышает число лиц, привлеченных к ответственности за вовлечение в занятие проституцией.

Криминологические исследования в исследуемой сфере направлены на выявление и анализ факторов, обусловливающих причины преступного поведения, и учитываемых при разработке превентивных мер. Это предполагает изучение трех ключевых аспектов: личности преступника; детерминантов преступной деятельности; способов предупреждения соответствующего вида преступной деятельности.

Лица, совершающие преступления против общественной нравственности, часто демонстрируют пренебрежение к фундаментальным человеческим ценностям, таким как надлежащее моральное и психологическое развитие детей и социальные нормы. Для данных субъектов характерны такие черты, как агрессия, жестокость, цинизм и склонность к прославлению насилия. Их семейное положение часто отражает отсутствие моральных ориентиров, а в некоторых случаях и полное отсутствие семейных ценностей. С социально-демографической точки зрения, большинство правонарушителей, совершающих рассматриваемые преступные деяния - мужчины. Однако, в отличие от других категорий преступлений, женщины составляют относительно большую долю—примерно 24,3% —среди осужденных за преступления, подрывающие моральные и этические нормы. При анализе психологических и моральных характеристик женщин, ставших жертвами проституции, решающую роль играет семья [4].

Семья служит основной средой для формирования личности и нравственных установок. Если ребенок растет в семье, где постоянно возникают трудности — финансовые, эмоциональные или моральные, —отсутствие родительской заботы и поддержки может привести к потере самоуважения с раннего возраста. Это, в свою очередь, увеличивает вероятность попасть под влияние более сильных и доминирующих личностей. Анализ личностных особенностей потерпевших в изучаемой сфере позволил разделить их на четыре группы:

1) активные – лица, которые своим поведением демонстрируют готовность к привлечению в проституцию с целью получения материальной или иной выгоды;

2) пассивные – лица, не сопротивляющиеся уголовному правонарушителю из-за наличия какой-либо зависимости, например, служебной, финансовой и т.п.;

3) условные – лица, которые часто сами становятся инициаторами развития бизнеса по предоставлению сексуальных услуг и ищут организатора (сутенера), в связи с чем являются жертвами только dejure;

4) провокационные – лица, которые после вовлечения в занятие проституцией способствуют привлечению других лиц (в т.ч. в связи с шантажом и угрозами от сутенера).

В настоящее время установлена уголовная ответственность за организацию занятия проституцией (ст. 241 УК РФ). В юридической литературе «публичный дом» определяется как специально оборудованное место, предназначенное для занятия проституцией или употребления наркотиков, а также место сбора лиц, занимающихся незаконной или антиобщественной деятельностью. Такие заведения можно найти в частных квартирах, загородных домах, гаражах или замаскировать под сауны, массажные салоны, развлекательные центры и гостиницы [5, с. 43].

Объективная сторона анализируемого преступного деяния включает в себя любые действия, которые способствуют занятию проституцией. Эти действия могут включать предоставление помещений, вербовку людей или руководство операциями, связанными с предоставлением сексуальных услуг. Тяжесть преступления возрастает, если имеет место принуждение или вовлечение уязвимых лиц. Важно отметить, что преступление считается совершенным, как только создана инфраструктура для проституции, даже если сексуальные услуги еще не были предоставлены.

Согласно примечанию к статье 232 УК РФ, «систематическое предоставление помещений» в ракурсе изучаемой нормы означает предоставление помещения для незаконной деятельности более двух раз. Это означает, что содействие проституции путем предоставления места для занятия проституцией не менее трех раз представляет собой систематическую операцию, даже без дополнительных услуг. В отличие от временного места для занятия проституцией, публичный дом – это структурированное заведение, предлагающее различные услуги соответствующего рода за плату.

Таким образом, объективная сторона преступления состоит в действиях, направленных на создание условий для занятия проституцией третьими лицами, предоставление им помещений для этих целей и других действий, связанных с организацией проституции.

Анализ юридической практики показывает, что лица, вовлекающие других в занятие проституцией, часто не останавливаются на вербовке, а продолжают организовывать проституцию для тех, кого они завербовали, или передают их непосредственно владельцам публичных домов. В результате преступники часто совершают совокупность преступлений, предусмотренных статьями 240 и 241 УК РФ, что делает их действия более сложными и общественно опасными. Субъективный аспект преступления связан с психическим состоянием преступника на момент совершения деяния. Он включает в себя его осведомленность, понимание намерения своих действий, связанных с организацией проституции [6, c. 63].

Ключевым элементом субъективного аспекта является осознанное намерение организовать проституцию или управлять ею. Преступник должен иметь четкую цель – способствовать занятию проституцией или контролировать его. Это прямое намерение проявляется в таких действиях, как вербовка секс-работников, охрана помещений, организация охраны или привлечение клиентов - и все это с целью получения финансовой или иной материальной выгоды. Кроме того, преступник должен полностью осознавать, что его деятельность связана с содействием проституции, и понимать, что он предоставляет возможность обмена сексуальных услуг на деньги или другие выгоды.

Применение ст. 241 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за организацию проституции, создает ряд проблем, особенно в том, что касается ее разграничения с другими смежными преступлениями. Одна из существенных трудностей заключается в проведении различия между организацией занятия проституцией (статья 241 УК РФ) и вовлечением в занятие проституцией (статья 240 УК РФ). В то время как статья 241 УК РФ охватывает более широкие виды деятельности, включая управление и получение прибыли от занятия проституцией другими лицами, статья 240 УК РФ сосредоточена на вовлечении или принуждении кого-либо к данному занятию.

Различие часто сложно установить, поскольку в обоих случаях предполагается участие третьей стороны, но ключевой аспект заключается в масштабе и сложности проводимых операций. Проблема возникает при определении того, когда действия лица переходят от простой вербовки или принуждения кого-либо к занятию проституцией (статья 240 УК РФ) к полноценному управлению и контролю за сетью (статья 241 УК РФ). Еще одним источником сложностей разграничения рассматриваемых деяний является параллелизм между организацией проституции и сутенерством, поскольку и то, и другое связано с получением прибыли от проституции. В то время как статья 240 УК РФ касается субъектов, которые непосредственно эксплуатируют секс-работников с целью получения финансовой выгоды, статья 241 УК РФ нацелена на более широкую организационную деятельность: охрана мест проведения мероприятий, организация транспорта, обеспечение защиты или работа с рекламой в означенной сфере.

На практике провести различие между этими функциями может быть сложно, что приводит к неопределенности в юридической квалификации. Кроме того, статья 241 УК РФ часто пересекается с другими нормами, включая преступления, связанные с наркотиками (статья 232 УК РФ), производством и распространением порнографии (статья 242 УК РФ) и сексуальной эксплуатацией несовершеннолетних. Когда проституция связана с означенными деяниями, например, с употреблением наркотиков или порнографическим контентом, становится не ясным, должно ли уголовное преследование основываться исключительно на статье 241 УК РФ или же следует предъявлять дополнительные обвинения. Такое юридическое дублирование может усложнить судебные процессы и привести к противоречивым толкованиям [7, c. 72].

Сложность проведения различия между преступлениями, связанными с проституцией, и другими преступлениями, такими как торговля людьми (статья 127 УК РФ) или сутенерство (статья 240 УК РФ), еще больше усложняет судебное разбирательство. Поскольку как организация проституции, так и сутенерство связаны с финансовой эксплуатацией людей в сфере секс-бизнеса, определение степени причастности правонарушителя может быть сложной задачей. В случаях, когда одновременно совершается несколько преступлений, установление соответствующих обвинений и соответствующих наказаний может привести к правовой неопределенности.

Основной проблемой статьи 241 УК РФ является отсутствие четкого юридического определения того, что представляет собой «организация занятия проституцией». На практике этот термин может охватывать широкий спектр видов деятельности, от создания публичных домов и найма работников секс-бизнеса до обеспечения безопасности, транспортировки или финансового управления. Эта неопределенность часто приводит к расхождениям в судебных решениях, поскольку в разных делах понятие «организация» может трактоваться различно.

Чтобы добиться обвинительного приговора по статье 241 УК РФ, прокуратура должна доказать, что обвиняемый намеренно организовал соответствующую деятельность. Доказать наличие умысла может быть сложно, особенно если подозреваемый непосредственно не взаимосвязан с проституцией. Например, если какое-либо лицо просто сдает в аренду недвижимость или организует транспорт для лиц, занимающихся проституцией, может быть трудно установить, что их действия были конкретно направлены на содействие проституции, а не на осуществление другой законной деятельности.

Расследование преступлений, связанных с организацией проституции, часто требует проведения сложных тайных операций, включая наблюдение и прослушивание телефонных разговоров. Однако эти методы расследования оправданы в случаях, когда речь идет о тяжких/особо тяжких преступных деяниях, в то время как деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 241 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Такая классификация ограничивает возможности правоохранительных органов в применении передовых методов расследования, затрудняя сбор необходимых доказательств для судебного преследования.

Действующая правовая база не в полной мере учитывает эволюционирующий характер сетей проституции, которые в настоящее время действуют посредством онлайн-вербовки, международной торговли людьми и цифровых платформ. В Уголовном кодексе России отсутствуют четкие положения, касающиеся этих современных методов, что оставляет судам право толковать, как действующие законы применяются к новым формам проституции. Этот разрыв между законодательными формулировками и современной практикой приводит к несоответствиям в правовых решениях и усложняет их правоприменение [8, c. 79].

Согласно основному составу статьи 241 УК РФ, максимально возможное наказание составляет до пяти лет лишения свободы. Критики утверждают, что этого недостаточно, учитывая значительный социальный ущерб, наносимый сетями проституции, особенно когда они связаны с торговлей людьми, эксплуатацией и насилием. Некоторые выступают за ужесточение наказаний или введение конкретных отягчающих обстоятельств, чтобы при вынесении приговора надлежащим образом учитывалась тяжесть преступления. Различия в наказаниях за аналогичные правонарушения еще больше усложняют правоприменительную практику.

В связи с тем, что институт проституции все больше облегчается с помощью цифровых средств (онлайн-реклама, мобильные приложения, веб-сайты) статью 241 УК РФ следует модифицировать, чтобы учесть современные методики. Такой подход должен включать положения о расследовании и судебном преследовании за онлайн-вербовку и торговлю людьми. Кроме того, правоохранительным органам необходимы более совершенные инструменты и специализированная подготовка для мониторинга цифровых платформ и эффективной борьбы с сетями проституции, поддерживаемыми в киберпространстве.

Действующие правовые нормы недостаточно учитывают такие отягчающие обстоятельства, как вовлечение несовершеннолетних, применение принуждения или насилия, а также масштабы преступной деятельности. Закрепление в законе более четких критериев для определения этих отягчающих обстоятельств улучшило бы правоприменительную практику. Например, дела, связанные с несовершеннолетними или организованными преступными группами, должны предусматривать значительно более суровые наказания.

Формулировки использования насилия или угроз в рассматриваемой сфере достаточно расплывчаты. Для обеспечения более эффективного исполнения закон должен указывать, что составляет содержание категорий «насилие» или «угрозы насилия» в контексте проституции. Например, включает ли это психологическую манипуляцию, принуждение или физическое насилие. Четкие руководящие принципы помогут правоохранительным органам определить, когда эти условия выполняются, и обеспечить единообразную трактовку и правоприменение.

 Наказание за организацию занятия проституцией представляются недостаточными, учитывая существенный социальный вред, наносимый такими преступлениями. Чтобы удержать тех, кто участвует в организации сетей проституции, целесообразно ужесточить наказания для тех, кто признан виновным в осуществлении обозначенной деятельности.

Помимо уголовных санкций, увеличение административных штрафов для участников проституции, включая клиентов, могло бы способствовать снижению спроса. Преследование тех, кто покупает сексуальные услуги, снизило бы экономическую привлекательность проституции и прибыльность организованных сетей.

Для усиления регулирования и обеспечения соблюдения статьи 241 УК РФ требуется комплексная стратегия. Это включает в себя уточнение юридических определений, ужесточение наказаний за торговлю людьми и эксплуатацию, усиление защиты жертв и совершенствование как правоприменительной практики, так и международного сотрудничества. Применяя подход, ориентированный на интересы жертв, и интегрируя современные методы расследования, российская правовая система может более эффективно бороться с проституцией, одновременно защищая уязвимых лиц и устраняя коренные причины данного вида преступной деятельности.

Суммируя вышеизложенное, следует отметить, что действующая редакция ст. 241 УК РФ не дает конкретных определений используемых понятий, что приводит к неоднозначному толкованию закона и различным судебным решениям по аналогичным делам. Чтобы добиться обвинительного приговора, необходимо доказать, что лицо сознательно организовало занятие проституцией, что затруднительно в тех случаях, когда действия обвиняемого могут быть истолкованы как законная деятельность (например, аренда помещений или перевозка). Во многих случаях при расследовании данной категории дел правоохранительные органы ограничены в использовании определенных методов расследования (прослушивание телефонных разговоров, наружное наблюдение). Это снижает вероятность успешного расследования и доказывания подобных преступлений. Законодательство не учитывает современные формы организации проституции, такие как онлайн-вербовка, цифровые платформы и международная торговля людьми. Это создает правовые пробелы и усложняет борьбу с данным видом преступности.

Ужесточение санкций и введение дополнительных отягчающих обстоятельств за рассматриваемое преступное деяние могло бы повысить эффективность противодействия организации занятия проституцией.

Проблемным аспектом также является соотношение и разграничение анализируемой нормы от смежных составов, вопросы квалификации при совокупности преступлений.

Для повышения эффективности борьбы с преступлениями, связанными с проституцией, необходимо:

- уточнить соответствующую терминологию;

- обеспечить возможность использования более широкого спектра методов расследования;

- внести поправки в закон с учетом современных форм организации проституции;

- ужесточить наказания для организаторов сетей проституции, особенно в случаях эксплуатации и насилия;

- разработать четкие критерии для разграничения преступлений с целью устранения правовой неопределенности.

Список литературы:

1. Шалагин А.Е. Преступления, связанные с организацией проституции и распространением порнографии: уголовно-правовое и криминологическое исследование. – М., 2017. – 236с.
2. Алихаджиева И.С. Проституция как социальное явление и объект правового регулирования. - М., 2018. –317с.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2025) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/(дата обращения: 12.01.2025).
4. Статистика Судебного департамента за период с 2020 по 2022 годы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: https://cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 26.01.2025).
5. Голубовский В.Ю. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учеб. - М., 2020. - 736 с.
6. Боровиков В.Б., Смердов А.А. Уголовное право. Общая часть: учеб. / под ред. В.Б. Боровикова. - М., 2020. - 250 с.
7. Агильдин В.В. Уголовное право. Особенная часть: учеб. пособие. - М., 2018.- 162 с.
8. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. - М., 2020. - 784 с.