«ПЕРВЫЙ», «НОМЕР ОДИН» В ФИРМЕННОМ НАИМЕНОВАНИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В РАМКАХ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

“FIRST”, “NUMBER ONE” IN THE BRAND NAME OF LEGAL ENTITIES WITHIN THE FRAMEWORK OF ANTIMONOPOLY LAW

Irina Elchaninova

2nd year graduate student in law Kursk State University,

Russia, Kursk

АННОТАЦИЯ

В данной статье раскрыты основные аспекты недобросовестной конкуренции, путем использования в фирменном наименовании, обозначении хозяйствующих субъектов слов «первый», «номер один». На основе, проведенного исследования автору удалось выявить противоречия антимонопольного законодательства и законодательства о регистрации юридических лиц. Автор статьи пришел к выводу, что необходимо законодателю привести в соответствие ряд нормативно-правовых актов, регулирующих регистрацию фирменного наименования юридических лиц.

ABSTRACT

This article reveals the main aspects of unfair competition by using the words «first», «number one» in the company name, designation of business entities. Based on the study, the author was able to identify contradictions in antitrust laws and legislation on registration of legal entities. The author of this article came to the conclusion that it is necessary for the legislator to bring into compliance a number of regulatory legal acts regulating the registration of the company name of legal entities.

Ключевые слова: антимонопольное законодательство; фирменное наименование юридических лиц; недобросовестная конкуренция; некорректное сравнение; хозяйствующий субъект; конкурентная среда; наименование юридического лица; антимонопольный орган.

Keywords: antitrust legislation; company name of legal entities; unfair competition; incorrect comparison; business entity; competitive environment; name of the legal entity; antitrust authority.

В последнее время на товарных и финансовых рынках стало больше появляться хозяйствующих субъектов, которые в фирменном наименовании используют такие слова, как «номер один», «первый», что привлекает особое внимание потребителя, и наделяет юридическое лицо определенными преимуществами.

Согласно статье 14.3 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции» запрещается недобросовестная конкуренция путем некорректного сравнения хозяйствующего субъекта с другим хозяйствующим субъектом - конкурентом путем использования слов «первый», «номер один», иных слов или обозначений, создающих впечатление о превосходстве хозяйствующего субъекта, без указания конкретных характеристик или параметров сравнения, имеющих объективное подтверждение, либо в случае если утверждения, содержащие указанные слова, являются ложными, неточными или искаженными.

Под недобросовестной конкуренцией понимаются любые действия хозяйствующих субъектов, которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации. [1]

Отсюда, можно сделать вывод, что использование юридическим лицом слов «первый», «номер один» расценивается как факт недобросовестной конкуренции, и имеет отношение к неограниченному кругу хозяйствующих субъектов - конкурентов и (или) их товаров. [2]

Однако, если взять во внимание практику антимонопольных органов, можно уcмотреть, что юридические лица, зарегистрировавшие фирменное наименование с использованием слов «номер один», «первый» к ответственности привлекаться не будут, в то время как юридические лица, использующие для обозначения своей деятельности данные слова будут привлечены к ответственности.  Например, ООО «База цветов №1» с зарегистрированным фирменным наименованием, использующее свое наименование на вывески перед магазином к ответственности не привлекается, а ИП Петров В.А., использующий обозначение «База цветов №1» к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства привлечен будет.   В данной ситуации оба юридических лица привлекают внимание потребителя, запрещенным законом способом, но ответственность будет нести только один из них. Тем самым оба юридических лица ставятся в неравное положение по отношению друг к другу, что нарушает принципы добросовестной конкуренции.

Требования к фирменному наименованию устанавливаются Гражданским Кодексом Российской Федерации. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII ГК РФ.

В соответствии со ст.1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

Согласно ч. 4 ст.1473 ГК РФ фирменное наименование юридического лица не может содержать:

- полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований;

- полные или сокращенные официальные наименования государственных органов;

- полные или сокращенные наименования общественных объединений;

- обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали. [3]

При этом в тексте закона нет упоминания о запрете использования юридическим лицом при регистрации  фирменного наименования  слов «первый», «номер один».

Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» также не устанавливается запрета на использование юридическим лицом в своем фирменном наименовании данных слов. Таким образом, законодатель не предусмотрел запрета на использование слов «первый», «номер один» при регистрации юридических лиц.

Следовательно, согласно законодательству использование юридическим лицом своего фирменного наименования, зарегистрированного в установленном законом порядке, не может расцениваться как распространение информации, запрещенной ст. 14.3 Федерального Закона «О защите конкуренции» [1]. Тем не менее данный факт противоречит самому определению недобросовестной конкуренции.

Запрет на использование словосочетаний «номер один», «первый» обусловлен тем, что хозяйствующие субъекты в рамках одного товарного рынка должны находиться в равном положении при осуществлении деятельности в рамках конкурентных отношений, которые обеспечиваются государством, благодаря антимонопольным органам. Ни один из субъектов предпринимательства не должен наделяться преимуществами по отношению к конкурентам, в случае если такие преимущества не имеют объективного подтверждения и не являются достоверными. Следовательно, юридические лица не могут использовать слова «номер один», «первый» при осуществлении предпринимательской деятельности. При этом действие ст. 14.3 Федерального Закона «О защите конкуренции» не распространяется на объекты, подлежащие правовой охране, а именно фирменное наименование юридического лица, зарегистрированное в установленном законом порядке, что ставит в неравное положение хозяйствующие субъекты.

Возможно, данную проблему законодатель еще не успел решить, поскольку четвертый антимонопольный пакет, который разграничил недобросовестную конкуренцию на виды и конкретизировал, был принят в 2015 году, и законодатель за 4 года не смог адаптировать  иные нормативно-правовые акты под настоящую действительность, но тем не менее проблема остается, и юридическое лицо, которое использует словосочетание «номер один» не в фирменном наименовании будет привлечено к ответственности, а юридическое лицо, которое зарегистрировало фирменное наименование в законном порядке с использованием данного словосочетания не привлекается к ответственности.

Таким образом, на хозяйствующие субъекты, действующие в рамках одного товарного рынка, одного законодательного поля, устанавливается неравная ответственность. Тем самым законодатель самостоятельно ставит хозяйствующих субъектов в неравное положение, что по сути порождает недобросовестную конкуренцию, которая запрещена законом, и противоречит принципам добропорядочности, справедливости и разумности при осуществлении предпринимательской деятельности.

Для решения данной проблемы, на взгляд автора, следует реформировать законодательство о регистрации юридических лиц, тем самым привести в соответствие нормативные акты антимонопольного законодательства и законодательства о регистрации юридических лиц. Такой подход позволит добиться здоровой конкурентной среды на товарных и финансовых рынках, и поставит хозяйствующих субъектов-конкурентов в равное положение.

Список литературы:

1. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 18.07.2019) «О защите конкуренции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.07.2019)// https://base.garant.ru/12148517/ (дата обращения 23.09.2019);
2. Артемьев И.А. Конкурентное право.: учебник / под общ. ред. М.А. Егоровой, А.Ю. Кинева. М.: Юстицинформ, 2018. 632 с.;
3. Гражданский кодекс Российской Федерации часть 4 (ГК РФ ч.4) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 18.07.2019)// СПС «Консультант Плюс» http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/ (дата обращения 23.09.2019).