ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КВАЛИФИЦИРУЮЩИХ ПРИЗНАКОВ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ Ч.2 СТ. 105 УК РФ

АННОТАЦИЯ

Целью статьи являлось выявление критериев разграничения квалифицирующих признаков, закрепленных в ч.2 ст. 105 УК РФ. С использованием сравнительного, исторического, формально-юридического методов было выявлено, что закрепленный в ч. 2 ст. 105 УК РФ перечень квалифицирующих признаков убийства с отягчающими обстоятельствами является недостаточным для четкой квалификации преступления. Автор рассматривает, как менялись подходы законодателя к определению отягчающих обстоятельств убийства; выявляет классификационные критерии для перечня отягчающих обстоятельств, а также предлагает данный перечень расширить.

ABSTRACT

The purpose of the article was to identify the criteria for distinguishing qualifying attributes, enshrined in part 2. Thu 105 of the Central Committee of the Russian Federation. Using comparative, historical, formal-legal methods, it was revealed that enshrined in part 2 of article 105 of the Criminal Code of the Russian Federation, the list of qualifying signs of aggravated murder is insufficient for a clear qualification of the crime. The author considers how the legislator’s approaches to determining the aggravating circumstances of the murder have changed; reveals classification criteria for the list of aggravating circumstances, and also suggests expanding this list.

Ключевые слова: убийство, отягчающие обстоятельства, квалификация убийства с отягчающими обстоятельствами.

Keywords: murder, aggravated circumstances, qualification of aggravated murders.

Статья 105 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) закрепляет ответственность за убийство, в том числе при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст. 105 УК РФ). При этом, на долю преступлений, квалифицируемых по части 2 указанной статьи, приходится по статистике всего лишь 15% всех регистрируемых убийств [1, с. 234]. Однако, степень их общественной опасности, по мнению законодателя, значительно выше, чем у «простых» убийств. Об этом свидетельствует также закрепленная Конституцией РФ и УК РФ возможность применения за убийства с отягчающими обстоятельствами смертной казни.

Отметим, что законодатель по-разному подходил к определению подобного перечня, что легко устанавливается при исследовании текстов соответствующих статей в УК РСФСР 1926 г., УК РСФСР1960 года, а также УК РФ 1996 г. Действующая редакция УК РФ предусматривает 13 обстоятельств, наличие которых определяет назначение наказания более сурового, по сравнению с ч. 1 ст. 105 УК РФ [2]. Часть из них схожим или аналогичным образом закреплены еще в УК 1926 года, 1960 года (например, убийства из корысти, корыстных побуждений); некоторые – «пропадали» из уголовного законодательства страны, а затем их вернули вновь. В УК РФ 1996 года законодатель отнес к отягчающим обстоятельствам понятие убийства «…лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии…» (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ). В УК 1926 года применялся термин «беспомощное положение убитого» [3], а в УК РСФСР 1960 года данное обстоятельство отсутствовало вообще [4]. Отметим, что, к сожалению, законодатель не конкретизирует термин «беспомощное состояние», а, учитывая, что ответственность в этом случае должна быть повышенной, четкая квалификация имеет особо важное значение. Представляется, что законодатель при установлении указанного отягчающего обстоятельства исходит из того, что потерпевший, осознает, что его будут убивать, однако, в силу своего физиологического состояния, ничего не может сделать (ни позвать на помощь, ни оказать сопротивления) и испытывает дополнительные страдания. Пункт «в» части 2  статьи 105 УК РФ (действующая редакция) предусматривает также совершение убийства, сопряженного с похищением человека – такая формулировка вообще отсутствовала в УК РСФСР 1926 г., 1960 г. Пункт «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ 1996 года расширил круг преступных групп, добавив к уже существующему ранее в УК РСФСР 1960 года «предварительному сговору» еще и «организованную группу». Новеллой УК РФ 1996 года явилось обстоятельство, предусмотренное п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ – «в целях использования органов или тканей потерпевшего». Появление его обусловлено изменениями в медицинских технологиях, давших широкие возможности по пересадке различных органов и появлению широкого рынка подобных услуг.

Отметим, что для уяснения сущности обстоятельств, отягчающих ответственность за убийство, важное значение приобретает возможность классифицировать их. Традиционно в качестве классификационного критерия авторы [5, с. 114] предлагают распределение отягчающих обстоятельств в зависимости от элемента состава преступления, к которому данное обстоятельство возможно отнести. Например, Г.Б. Виттенберг отягчающие обстоятельства для совершения убийств подразделяет на следующие квалифицирующие признаки: а) относящиеся к объекту преступления; б) относящиеся к объективной стороне преступления; в) относящиеся к субъекту преступления; г) относящиеся к субъективной стороне преступления [6, с. 27]. Не согласен с подобной точкой зрения С.В. Бородин, исключающий из подобной классификации объект преступления как признак. Он считает, что объект преступления сам по себе при убийстве остается без изменения, и такие определения, как, например, убийство «двух и более лиц» или «женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности» - характеризуют потерпевшего, а не объект преступления. И в этом случае подобные обстоятельства следует отнести к объективной стороне преступления [7, с. 94].

Представляется, что в подобных подходах не учитывается, насколько связаны между собой субъект и субъективная сторона, а также объект и объективная сторона. Поэтому считаем, что исследовать перечень отягчающих обстоятельств, закрепленных для квалифицированных составов, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ, следует, объединив их в две общие группы: 1) отягчающие обстоятельства, характеризующие субъективные признаки убийства (в том числе и личность виновного); 2) отягчающие обстоятельства, характеризующие объективные признаки убийства (в том числе и объект преступления).

С учетом указанного подхода к первой группе следует отнести следующие квалифицирующие признаки: убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; убийство по мотиву кровной мести; убийство из корыстных побуждений или по найму; убийство из хулиганских побуждений; убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение; убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды; убийство по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего.

Соответственно, ко второй группе следует отнести отягчающие обстоятельства, перечисленные в части 2 ст. 105 УК РФ и характеризующие объективную сторону и объект преступления: убийство двух или более лиц; убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии; убийство малолетнего лица; убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; убийство, сопряженное с похищением человека; убийство, совершенное с особой жестокостью; убийство, совершенное общеопасным способом; убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом; убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера.

Хочется обратить также внимание на то, что при квалификации убийства возможно одновременное применение квалифицирующих признаков. Например, убийство двух и более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ) совершенное с особой жестокостью (п. д» ч. 2 ст. 105 УК РФ) следует квалифицировать одновременно по п. «а» и «д» указанной статьи. Данная точка зрения отражена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 отмечается, что при выявлении в составе преступления сразу нескольких квалифицирующих признаков, предусмотренных 2 и более пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, в наказании обязательно должны быть учтены все квалифицирующие признаки [8]. Таким образом, хотя наказание по каждому пункту назначено не будет, судья при назначении наказания обязательно учтет наличие нескольких квалифицирующих обстоятельств. К сожалению, отсутствует ясность, каким образом и в каком объеме судья учтет данное требование. Поэтому следует законодательно разрешить эту ситуацию, путем внесения изменений в перечень отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ, дополнив текст статьи 105 пунктом следующего содержания: «совершение убийства при наличии двух и более отягчающих обстоятельств, указанных в ч. 2 настоящей статьи».

Список литературы:

1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). 6-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2010 г. – 576 с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020) [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (Дата обращения 25.02.2020 г.).
3. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=3274&dst=100001#01557385307004221 (Дата обращения 25.02.2020 г.).
4. Уголовный кодекс РСФСР (утв. Верховным Советом РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2950/ (Дата обращения 25.02.2020 г.).
5. Кейдунова Е.Р. Уголовная ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах (п.п. "а", "д", "е" части 2 ст. 105 УК РФ): дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону. 2002. – 178 с.
6. Виттенберг Г.Б., Трофимов Н.И., Гаверов Г.С., Панченко П.Н., Арькова В.И., Смолькова И.В. Квалификация отдельных видов тяжких преступлений. Уч. пособие. Иркутск, 1974. – 89 с.
7. Бородин, С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву / С.В. Бородин. М.: Юрист, 1994. – 196 с.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_21893/ (Дата обращения 25.02.2020 г.).