НАСЛЕДСТВЕННЫЙ ДОГОВОР: КРАТКИЙ СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ

INHERITANCE CONTRACT: A BRIEF COMPARATIVE LEGAL ANALYSIS

Dmitry Pasko

student, Krasnoyarsk state agrarian University,

Russia, Krasnoyarsk

Miсhail Sedov

student, Krasnoyarsk state agrarian University,

Russia, Krasnoyarsk

АННОТАЦИЯ

В данной статье содержится сравнение наследственного законодательства российского и зарубежного права на основе исследования конкретных законов и теоретических положений. Целью данного научного исследования является поиск пробелов в российском законодательстве, в ходе которого авторами были предложены некоторые поправки для защиты прав наследника.

ABSTRACT

This article contains a comparison of inheritance legislation of Russian and foreign law based on the study of specific laws and theoretical provisions. The purpose of this research is to find flaws in the Russian legislation, during which the authors proposed some amendments to protect the rights of the heir.

Ключевые слова: наследство; право; законодательство; договор; наследник; наследодатель; имущество.

Keywords: inheritance; law; legislation; contract; heir; testator; property.

Для России наследственный договор - это новелла наследственного права.  В других странах наследственный договор длительное время является устойчивым правовым институтом. Впервые наследственный договор получил своё законодательное закрепление в ГГУ (Германское гражданское уложение) 1896 года и по настоящее время, остаётся эталонным примером регулирования правоотношений в данной области.

Необходимо отметить, что в законодательстве многих государств характерной чертой является приоритет наследственного договора перед завещанием, которое по существу представляет собой одностороннюю сделку. Подобная практика позволяет устранить проблемы, связанные с ситуациями, когда завещание совершено до заключения наследственного договора.

В ряде стран имеется ограничение касаемо субъектов наследственного договора. В Австрии, согласно § 602 ВГУА, наследственный договор, который включал бы в себя всю наследственную массу или ее определенную часть, может заключаться только между супругами[1].

Содержание договора может иметь как возмездный, так и безвозмездный характер. При возмездном характере заключаемого договора, потенциальный наследник обязуется выполнить определенные обязательства при жизни наследодателя или после его смерти. Следует отметить, что весьма спорной будет являться ситуация, при которой наследодатель отчуждает указанное в наследственном договоре имущество, несмотря на то, что потенциальный наследник выполнял указанные в договоре условия и вследствие этого мог понести определенные расходы. В пункте 12 статьи 1140.1 ГК РФ указывается: «После заключения наследственного договора наследодатель вправе совершать любые сделки в отношении принадлежащего ему имущества и иным образом распоряжаться принадлежащим ему имуществом своей волей и в своем интересе, даже если такое распоряжение лишит лицо, которое может быть призвано к наследованию, прав на имущество наследодателя. Соглашение об ином ничтожно»[2]. Для сравнения приведем выдержку из ГК Украины, статья 1307: «На имущество, определенное в наследственном договоре, нотариус, удостоверяющий этот договор, налагает запрет отчуждения»[3]. Подобная норма является положительной в рамках правового регулирования наследственного договора, поскольку защищает права потенциального наследника. В свою очередь латвийская модель наследственного договора накладывает обременение на имущество, которое является предметом договора. Однако, в отличие от аналогичной нормы в украинском законодательстве, оно разрешает отчуждение имущества с согласия наследника. 

Кроме этого особенностью латвийской модели наследственного договора является указание на особый порядок распоряжения не только недвижимым имуществом, включенным в договор, но тем, что наследодатель может распоряжаться движимым имуществом, в умеренных размерах, без цели лишить наследника прав на имущество, которые предоставлены наследственным договором[4]. Полагаем, что аналогичная норма должна найти свое отражение и в российском законодательстве.

Российская модель наследственного договора предусматривает односторонний отказ наследодателя от наследственного договора, что в свою очередь не может не ставить под удар интересы наследника. В Германском гражданском уложении отмечается, что наследодатель вправе сделать отказ только в определенных случаях: если это предусмотрено в самом договоре и в случае недостойного поступка наследника[5] (§ 2293 и 2294 ГГУ). Жестче регламентирована данная норма в ГК Латвии, ведь там не предусмотрен отказ от наследственного договора ни со стороны наследодателя, ни со стороны наследника. Мнение авторов статьи заключается в том, что приемлемой для российского права будет модель, отраженная в Германском гражданском уложении. Скорейшее внесение поправок на основании данных норм способствует защите интересов наследника.

Положительной чертой наследственного договора российской модели остаётся обязательная доля в наследстве. Это значит, что сохраняется приоритет права на обязательную долю перед действием договора. Однако, в Швейцарии она не является ограничением при заключении наследственного договора.

В заключении считаем необходимым отметить, что российская модель наследственного договора требует отдельных изменений, особенно в области защиты прав потенциальных наследников. Зарубежный опыт может послужить базой для подготовки внесения изменений в законодательство.

Список литературы:

1. Всеобщий гражданский кодекс Австрии от 01. 06. 1811 (с изменениями и дополнениями по состоянию на 27.07.2010) // СПС «Консультант плюс» [Электронный ресурс] (Дата обращения: 02.04.2020)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019)//СПС «Консультант плюс» [Электронный ресурс] (Дата обращения: 30.03.2019)
3. Гражданский кодекс Украины от 16. 01.2003 № 435-IV (ред. от 13.02.2020) // https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15 [Электронный ресурс] (Дата обращения: 03.04.2020)
4. Гражданский кодекс Латвийской Республики от 28. 01. 1937 (в ред. от 31. 07. 1998) // http://www.law.edu.ru [Электронный ресурс] (Дата обращения: 03.04.2020)
5. Германское гражданское уложение от 18.08.1896 (в ред. от 02.01.2002) // СПС «Консультант плюс» [Электронный ресурс] (Дата обращения: 01.04.2020)