АНГЛОСАКСОНСКАЯ ПРАВОВАЯ СЕМЬЯ

В данной статье автор рассматривает преимущественно важную специфику англосаксонской правовой системы, раскрывает её сущность и важные черты данной правовой системы - права Англии. Актуальность работы содержится в том, что Англосаксонская правовая система сыграла важную роль в развитии права таких стран как Англия, США, Новая Зеландия, Австралия, Канада, Индия и др. Цель работы: исследование основ англосаксонской правовой семьи. Задачи исследования: раскрыть структуру англосаксонского права, рассмотреть источники англосаксонского права.

Методы исследования: основой методологии исследования стало диалектическое и научное познание. Немалая часть земного шара в настоящее время ведет свою жизнедеятельность по принципам исконно заложенным в данную правовую семью и в особенности в право Англии. В момент появления Английского права образуется централизованная судебная система, возникают королевские разъездные судьи, которые решают дела с выездом на места от имени Короны. Англосаксонскую правовую семью часто ещё именуют семьей общего права (common law). Главным отличием от иных правовых семей прежде всего является то, что в качестве основного источника права в ней признается судебный прецедент (судебная практика). В XI-XIV вв. система общего права достигла своего пика, но постепенно, с увеличением числа прецедентов, стала проявляться тенденция к консерватизму и формализации, что к XV в. проложило путь к новому этапу своего развития, который связан с появлением «права справедливости» и его противостоянием общему праву. В Англии, сложились две самостоятельные системы права: общего прецедентного и права справедливости. Последнее претерпевало важные изменения, которые начали осуществляться на основе рассмотренных ранее ситуаций, что означает, что лорд-канцлер потерял возможность по своему усмотрению, по своему собственному чувству справедливости, разрешить спор в присутствии выводов по аналогичным делам. «Право справедливости» также стало правом прецедентным, различие между двумя системами оказалось беспринципным, но вплоть до 1875 года сохранялся суд канцлера, который руководствовался только лишь правом справедливости. Однако после 1875 года общее право и право справедливости стали применяться теми же судьями, и прецеденты права справедливости были лишь частью одного прецедентного права Англии. Современный этап развития англосаксонского права - период правовой реформы, суть которой заключается в активизации законодательной работы, стандартизации судебных процедур, объединении судов общего права и права справедливости. В данный период роль законодательного регулирования существенно возросла, также возросло значение закона среди других источников права. Законодательное наступление привело к изменению структуры содержания закона, а также самого юридического мышления, правовых доктрин и образования. Хотя раньше британские юристы учились в основном на практике, в данное время университетское образование является приоритетным. При разработке законопроектов применяется опыт зарубежных стран, в том числе относящихся к романо-германской семье права, происходит заимствование и унификация других правовых ценностей. Таким образом, наблюдается постепенное сближение правовых систем. В англосаксонском праве имеется два вида норм: законодательные и прецедентные. Законодательные нормы имеют значение, как и в романо-германской системе, правила общего характера. Прецедентное право является установленной частью решения суда по конкретному делу. Британские юристы относят к прецедентной норме ratio decided (юридическое заключение по делу; аргументацию, мотивировку заключения - эти два элемента составляют сущность решения), остальная его часть obiter dictum (попутно сказанное) она имеет лишь убеждающий характер и не является обязательной для других судов. Важнейшим источником англосаксонского права, с точки зрения процессуальной подготовки, является судебный прецедент, который долгое время был основной формой выражения и консолидации английского права, что поэтому был и остается таковым.  Прецеденты создаются в Англии только высшими судебными инстанциями: Палатой лордов, Судебным комитетом Тайного Совета (по делам государств-членов Содружества), Апелляционным судом и Высоким судом, нижестоящие суды прецеденты не создают. Английское право прецедента указывает: «решать так, как было решено ранее» (правило «stare decisis»), оно имеет императивный характер, то есть каждый суд обязан следовать прецедентам, выработанным вышестоящим судом, а также созданным ею самой. Еще одним источником англосаксонского права является закон(статут). Оно появилось значительно позже предыдущего, но постепенно приобрело большое значение в правовом регулировании общественных отношений. Статут имеет приоритет над прецедентом в том смысле, что он может отменить его, но это не означает, что прецедент, вытекающий из закона, является вторичным. Закон в англосаксонском праве реализуется через прецеденты, то есть посредством их, в этом и есть своеобразие англосаксонского права. Прежде чем стать действующим актом, он обязан «обрасти» конкретизирующими его обязательными судебными заключениями. Английская судебная практика знает довольно много случаев, когда принятые законы оставались «мертворожденными», игнорировались судами или их значение и толкование интерпретировались по-разному. Отсюда английский статут запрещено подвергать анализу как источник разрушающий или обостряющий систему прецедента, как и народную форму права, скорее наоборот, он сам стал придатком данной системы, дополняющим и улучшающим её. Прежний источник англосаксонского права - правовой обычай. В наше время его роль среди иных источников права постоянно убавляется. Однако в значительной степени для формирования и развития англосаксонского права обычай был чрезвычайно важен. Суть в том, что присяжные, по отношению к профессиональным судьям, не знают правил и предыдущих судебных решений, которые важны для четкой юридической квалификации действий. Для них ориентиром при оценке конкретных событий, фактов имеют вес те традиции, обычаи, нормы поведения, которые сложились в Англии, отдельных графствах, с учетом этих норм и вырабатывается мнение, позиция присяжных по конкретному делу. Особенное место среди источников англосаксонского права занимает юридическая доктрина (наука). Если в романо-германской правовой системе она не имеет самостоятельной формы выражения и консолидации правовых норм, хотя и играет в ней решающую роль, то в англосаксонском праве некоторые литературные источники общепризнаны и используются при решении конкретных дел. К таким источникам относятся старые учебники по общему праву, написанные наиболее уважаемыми английскими юристами, чаще всего судьями. Смысл этих источников заключается в обязательных прецедентах, представленных, процитированных и проанализированных учеными, например, наиболее авторитетном источнике «Институция Кока», цитируется в судах чаще, чем любой другой сборник прецедентов. Современные научные пособия не являются основными источниками англосаксонского права, но достаточно убедительны в судебных решениях. В английском праве нет традиционного разделения на публичное и частное, вместо этого исторически сформировалось его подразделение на «общее право» и «право справедливости», которое до сих пор определяет всю правовую архитектонику. В сферу права справедливости входят: споры о недвижимости, трасты, случаи партнерских отношений, банкротство, наследство. К области общего права относятся: дела уголовно-правового характера, договорное право, институты гражданско-правовой ответственности и другие.

Впрочем, точного раздела здесь нет и в настоящее время отдельные понятия, институты переходят из одной сферы в иную, либо являются общими для обеих, что связано прежде всего с применением прецедентов общего права и прецедентов права справедливости одними и теми же судьями, которые заинтересованы в их сближении и унификации их понятий. В статье автор рассмотрел все особенности структуры англосаксонской правовой системы и их правовые характеристики.

Список литературы:

1. Богдановская И. Ю. «Прецедентное право» / И. Ю. Богдановская; ответственный редактор Н. С. Крылова; Институт государства и права Российской академии наук. — Москва: Наука, 1993. — 239 с.
2. Давид Р., Жоффре-Спинози К. «Основные правовые системы современности» / Перевод с французского В. А. Туманова. — Москва: Международные отношения, 1999. — 400 с.