СУДЕБНЫЕ  ДОКУМЕНТЫ:  ОПРЕДЕЛЕНИЕ  ОБЪЕМА  ПОНЯТИЯ

Ахметова  Светлана  Васильевна

соискатель,  кафедры  теории  и  истории  государства  и  права, 
Южно-Уральский  государственный  национальный

Университет,  Юридический  факультет,

РФ,  г.  Челябинск

E-mail: 

.

COURT  DOCUMENTS:  THE  DEFINITION  OF  THE  CONCEPT

Svetlana  Akhmetova

competitor,  Department  of  Theory  and  History  of  State  and  Law,
South  Ural  State  National  University,  Faculty  of  Law,

Russia,  Chelyabinsk

АННОТАЦИЯ

Статья  посвящена  определению  понятия  судебных  документов.  Наряду  с  существующим  обыденным  пониманием  судебных  документов  в  теории  права  последние  понимаются  в  широком  и  узком  смысле.  Признак  вовлеченности  судебного  документа  в  отправление  правосудия  –  его  отличительный  признак. 

Судебный  документ  –  следствие  деятельности  по  отправлению  правосудия,  осуществляемой  участниками  судебного  процесса.  Судебный  документ  –  это  материальный  носитель  информации,  который  относится  к  судебному  процессу  и  исходит  от  его  участников.

Судебные  документы  определяют  статус  участника  судебного  разбирательства,  сопровождают  его  действия  и  поступки,  что  определяет  их  социальное  значение  и  ценность. 

Наиболее  значимым  видом  судебного  документа  является  судебный  акт. 

ABSTRACT

The  article  is  devoted  to  the  definition  of  court  documents.  Along  with  the  existing  ordinary  understanding  of  the  court  documents  in  the  theory  of  law  refers  to  the  last  in  the  broad  and  narrow  sense.  Symptom  involvement  of  judicial  documents  in  the  administration  of  justice  –  his  hallmark.

Court  documents  –  a  consequence  of  the  administration  of  justice  carried  out  by  members  of  the  judicial  process.  Court  documents  –  a  material  carrier  of  information,  which  relates  to  the  legal  process  and  comes  from  its  members.

Court  documents  define  the  status  of  the  participant  of  the  trial,  accompanied  by  his  actions  and  deeds,  which  determines  their  social  significance  and  value.

The  most  significant  type  of  judicial  document  is  a  judicial  act.

Ключевые  слова:  судебные  документы;  юридические  документы;  официальные  документы;  разновидности  судебных  документов;  судебные  документы  в  узком  и  широком  смыслах.

Keywords:  court  documents;  juristic  documents;  official  documents;  variations  of  judicial  documents;  court  documents  in  the  narrow  and  broad  sense.

Понятие  «судебные  документы»  принадлежит  к  числу  тех  теоретико-правовых  понятий,  которые  прямо  не  определяются  в  законе,  однако  активно  используются  в  языке  юристов-ученых  и  практиков.  Несмотря  на  широкое  распространение  понятия  «судебный  документ»  в  юридической  лексике,  его  содержание  однозначно  не  определено.  Такое  положение  было  бы  объяснимо,  если  бы  в  юридическом  сообществе  существовало  ясное  и  недвусмысленное  понимание  о  том,  что  следует  считать  судебным  документом. 

Изучение  юридической  литературы  и  судебной  практики  показывает,  что  это  не  так.  Исследователи  наделяют  понятие  «судебный  документ»  различным  содержанием,  выделяя  разнообразные  признаки.  Следует  заметить,  что  отсутствие  определенности  в  понятии  судебного  документа  может  привести  к  ошибкам  в  правоприменительной  практике.

Перечисленные  соображения  порождают  потребность  в  достижении  терминологической  определенности,  выяснении  содержания  понятия  «судебный  документ»  и  его  соотношения  с  родовыми  и  видовыми  понятиями.  Можно  соотнести  понятия  судебный  документ  и  официальный  документ.  Определение  официального  документа  содержится  в  статье  1  Гаагской  Конвенции,  отменяющей  требование  легализации  иностранных  официальных  документов,  от  05.10.1961  (вступила  в  силу  для  России  31.05.1992):

1. документы,  исходящие  от  органа  или  должностного  лица,  подчиняющихся  юрисдикции  государства,  включая  документы,  исходящие  от  прокуратуры,  секретаря  суда  или  судебного  исполнителя;
2. административные  документы;
3. нотариальные  акты;
4. официальные  пометки:  отметки  о  регистрации;  визы,  подтверждающие  определенную  дату;  заверение  подписи  на  документе,  не  засвидетельствованном  у  нотариуса  [2]. 

Пункт  1  части  6  статьи  1259  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  к  официальным  документам  относит  документы  государственных  органов  и  органов  местного  самоуправления  муниципальных  образований,  в  т.  ч.  законы,  другие  нормативные  акты,  судебные  решения,  иные  материалы  законодательного,  административного  и  судебного  характера,  официальные  документы  международных  организаций,  а  также  их  официальные  переводы  [3].

Под  официальным  документом  в  широком  смысле  понимается  информация,  зафиксированная  в  виде  текста  и  (или)  изображения  общеобязательным  способом  (способами),  предусматривающим  определенные  реквизиты,  позволяющие  его  идентифицировать.  Данная  информация  имеет  юридическое  значение,  исходит  от  государственных  органов,  органов  местного  самоуправления  или  от  иных  физических  или  юридических  лиц,  действующих  по  полномочию  названных  органов  [10,  с.  58]. 

Широкое  определение  официального  документа  дает  Е.  Львова:  это  надлежащим  образом  оформленный  материальный  носитель  с  зафиксированной  на  нем  информацией,  исходящей  от  любых  органов  и  лиц  и  подтверждающей  юридический  факт,  либо  исходящей  от  имени  органов,  должностных  лиц  законодательной,  исполнительной,  судебной  власти  и  местного  самоуправления,  независимо  от  ее  характера  [6,  с.  19].

И.  Гричанин  и  Ю.  Щиголев  считают,  что  «официальный  документ  –  это  предмет,  имеющий  официальный  источник  происхождения.  Он  должен  исходить  от  государственных  органов,  иметь  определенную  форму,  реквизиты  и  издаваться  в  соответствии  с  установленной  процедурой.  По  общему  правилу,  из  содержания  документа  должно  быть  ясно,  кто  его  оформил  (штамп,  наименование  и  необходимые  данные  организации,  данные  должностного  лица),  кому  адресуется  документ,  чем  удостоверяется  (печать,  штамп,  оттиск,  подпись  и  т.  п.).  Большое  значение  имеет  и  регистрация  документов.  Делается  это  обычно  в  соответствующих  журналах,  специальных  книгах  и  т.  п.  В  необходимых  случаях  в  делах  остаются  копии»  [7,  с.  96]. 

Определение  официального  документа  в  узком  смысле  дается  в  комментарии  к  Уголовному  кодексу  Российской  Федерации  –  это  письменный  или  иной  документ,  исходящий  от  государственных  органов,  органов  местного  самоуправления,  государственных  и  муниципальных  учреждений,  управленческих  структур  Вооруженных  Сил  РФ,  других  войск  и  воинских  формирований  РФ,  предоставляющий  определенные  права,  возлагающий  обязанности  или  освобождающий  от  них,  либо  удостоверяющий  юридические  факты  или  события  [5,  с.  185].

Можно  согласиться  с  О.Н.  Штаб,  которая  дает  следующее  определение  официального  документа:  это  зафиксированный  в  определенной  форме  материальный  носитель  сведений,  предназначенный  для  удостоверения  юридически  значимых  фактов  (событий),  исходящий  от  государственных,  муниципальных  органов,  учреждений,  организаций,  предприятий  различных  форм  собственности,  а  также  физических  лиц,  обладающий  необходимыми  реквизитами  и  подлежащий  регистрации  [12,  с.  14]. 

Судебные  документы  являются  значимой  разновидностью  юридических  документов.  Юридическая  документация  представляется  средством  достижения  социального  порядка.  Многочисленные  юридические  источники  и  современное  законодательство  не  содержат  четкого  определения  понятий  «юридический  документ»,  «судебный  документ».  Некоторые  ученые  отождествляют  понятия  «юридический  документ»  и  «официальный  документ».  В  свою  очередь,  разграничение  официальных  и  неофициальных  документов  –  актуальная  проблема.  Применение  такого  разграничения  к  судебным  документам  поможет  решить  заявленную  задачу  –  более  четко  очертить  объем  понятия  «судебные  документы». 

Согласно  статье  5  Федерального  закона  от  29.12.1994  №  77-ФЗ  «Об  обязательном  экземпляре  документов»  официальный  документ  –  это  произведение  печати,  публикуемое  от  имени  органов  законодательной,  исполнительной  и  судебной  власти,  носящее  законодательный,  иной  нормативный,  директивный  или  информационный  характер  [8]. 

Следует  предположить,  что  понятия  «официальный  документ»  и  «судебный  документ»  -  понятия  несовпадающие.  Безусловно,  что  большинство  судебных  документов  являются  официальными.  В  частности,  к  таковым  относятся  все  судебные  акты,  вынесенные  в  соответствии  с  требованиями  материального  и  процессуального  права.  В  тоже  время,  внепроцессуальные  обращения,  особое  мнение  судьи,  отмененное  судебное  решение  –  не  носят  официального  характера.

Общими  признаками  юридического  документа  являются  –  вовлеченность  в  правовое  регулирование  и  явное  юридическое  значение;  создание  в  результате  практической  деятельности  участниками  правоотношений;  наличие  определенных  реквизитов  [1,  с.  22].  Многие  исследователи  придают  реквизитам  подлинно  «документообразующее»  значение,  а  также  полагают  их  сопутствующим  признаком,  определяющим  юридическую  силу  документа  [4,  с.  12]. 

Очевидно,  что  судебные  документы  обладают  всеми  общими  признаками  юридических  документов,  но  в  тоже  время,  имеют  свои  собственные,  особенные  признаки.  Основным  отличительным  признаком  будет  относимость  к  отправлению  правосудия,  т.  е.  связь  с  деятельностью  судебных  органов.  Можно  определить  этот  признак  как  значение  для  отправления  правосудия. 

Разные  судебные  документы  имеют  разное  значение  для  отправления  правосудия  и  разные  функции.  Судебные  документы  должны  содержать  подлинную  информацию.  В  этой  связи  следует  охарактеризовать  принцип  законности  применительно  к  судебным  документам.  Законные  документы  создаются  в  соответствии  с  законом  и  влекущие  определенные  процессуальные  последствия.  Законные  документы  являются  официальными.  Незаконные  документы  не  обладают  юридической  силой  и  попадают  в  сферу  правосудия  лишь  постольку,  поскольку  создаются  с  нарушением  действующего  законодательства.  Обычно  такие  документы  выступают  в  качестве  доказательства  противоправной  деятельности  участников  процесса  (поддельные  и  подложные  документы). 

Судебный  документ  –  следствие  деятельности  по  отправлению  правосудия,  осуществляемой  участниками  судебного  процесса.  Судебная  документация  –  есть  внешняя  форма  отправления  правосудия  и  накопление  опыта  судебной  практики  участниками  процесса.  Признак  вовлеченности  судебного  документа  в  отправление  правосудия  –  его  отличительный  признак.  К  судебным  документам  относятся  и  документы,  созданные  в  прошлых  судебных  процессах  или  по  поводу  имевших  место  судебных  разбирательств.  Большинство  судебных  документов  –  это  индивидуальные  правовые  документы,  обеспечивающие  реализацию  правовых  норм.

Судебные  документы  определяют  статус  участника  судебного  разбирательства,  сопровождают  его  действия  и  поступки,  что  определяет  их  социальное  значение  и  ценность.  Судебный  процесс  должен  быть  четко  регламентирован  с  целью  наиболее  полной  защиты  прав  участников,  с  целью  соблюдения  законности.  Наиболее  важные  судебные  документы  влекут  возникновение  процессуальных  правоотношений.  Такие  судебные  документы  обладают  максимальной  ценностью.  Форма  многих  судебных  документов  определена  нормативно.  Например,  процессуальный  закон  четко  закрепляет  содержание  судебных  актов  как  в  уголовном,  так  и  в  гражданском  судопроизводстве.  В  тоже  время,  многие  судебные  документы  носят  служебный,  подчиненный  характер,  и  имеют  минимальное  юридическое  значение.

Судебный  документ  –  это  материальный  носитель  информации,  который  относится  к  судебному  процессу  и  исходит  от  его  участников.  Судебный  документ  закрепляет  и  констатирует  факт  совершения  процессуально  значимых  действий.  Официальные  судебные  документы  могут  исходить  от  государственных  органов,  учреждений,  общественных  объединений,  коммерческих  и  иных  организаций,  физических  лиц.  Было  бы  ошибкой  ограничивать  источник  происхождения  судебных  документов  лишь  судом.  Судебные  документы  могут  исходить  от  любого  участника  судебного  процесса.  Кроме  того,  государство  в  настоящее  время  делегировало  отдельным  физическим  лицам  право  издавать  различные  по  своему  содержанию  документы,  с  которыми  закон  связывает  возникновение,  изменение,  прекращение  прав  и  обязанностей  (частные  нотариусы,  адвокаты).

В  свою  очередь,  официальные  документы  подлежат  строгому  учету,  который  осуществляется  путем  их  регистрации.  Судебные  документы  формируются  в  судебное  дело,  где  находятся  в  определенном  порядке,  подшитыми  и  пронумерованными  по  описи.

Как  уже  отмечалось,  судебный  документ  должен  обладать  определенными  реквизитами,  т.  е.  обязательным  элементом  оформления  судебного  документа.  К  реквизитам  судебного  документа  можно  отнести  номер,  дату,  штамп  (печать)  и  подпись  соответствующего  должностного  лица.  Судебный  документ  в  узком  смысле,  исходящий  от  судебного  органа,  должен,  кроме  того,  содержать  место  составления  документа,  определенную  последовательность  изложения  содержания  и  порядок  расположения  текста,  указание  соответствующего  учреждения,  органа.

Судебные  документы  могут  иметь  как  письменную,  так  и  электронную  форму.  В  научной  литературе  высказываются  предложения  об  отнесении  к  числу  судебных  официальных  документов  в  электронной  форме.  Сфера  применения  юридически  значимых  электронных  документов  постоянно  расширяется.  Е.Н.  Филенко  отмечает,  что  электронные  документы  имеют  собственные  реквизиты,  содержание,  отличные  от  бумажных  документов,  и  определяющие  специфику  их  юридического  статуса.  Под  электронным  документом  необходимо  понимать  информацию,  представленную  как  форма  состояния  элементов  ЭВМ,  официально  используемых  в  информационной  системе,  которая  может  быть  преобразована  в  форму,  пригодную  для  однозначного  восприятия  человеком  и  имеющую  атрибуты  для  идентификации  официального  документа  [11,  с.  60]. 

В  тоже  время  имеется  ряд  проблем,  связанных  с  признанием  электронного  документа  официальным.  В  частности,  информация  на  электронном  носителе  может  быть  изменена  без  желания  ее  автора,  а  также  без  следов  такого  вмешательства.  Применение  электронных  документов  вызывает  сложности,  которых  можно  избежать  в  случае  составления  бумажных  документов.  Судебный  документ,  имеющий  электронную  форму,  может  быть  признан  официальным,  если  он  обладает  всеми  необходимыми  для  этого  признаками.  Основным  таким  признаком  должна  считаться  электронная  цифровая  подпись,  позволяющая  идентифицировать  владельца  сертификата  ключа  подписи,  а  также  установить  отсутствие  искажения  информации  в  электронном  документе.  Специальный  электронно-информационный  комплекс  позволяет  подтверждать  оригинальность  сведений  и  реквизитов  документов  и  факта  его  подписания  конкретным  лицом.  Это  фактически  замена  печати  и  подписи  в  безбумажном  документообороте.  Юридическая  сила  электронной  подписи  обеспечивается  программно-техническими  средствами  идентификации  и  соблюдения  установленного  режима  их  использования.

Электронная  цифровая  подпись  равнозначна  собственноручной  при  соблюдении  следующих  условий: 

1. наличия  сертификата  ключа  электронной  цифровой  подписи;
2. подтверждения  подлинности  электронной  цифровой  подписи  в  электронном  документе;
3. использования  ее  в  соответствии  со  сведениями,  указанными  в  сертификате  ключа.

Согласно  Федеральному  закону  от  06.01.2011  №  63-ФЗ  «Об  электронной  подписи»  последняя  есть  результат  криптографического  преобразования  информации  с  использованием  закрытого  ключа  электронной  цифровой  подписи.  Сертификат  ключа  –  это  документ  на  бумажном  носителе  или  электронный  документ  с  электронной  цифровой  подписью  уполномоченного  лица,  которые  включают  в  себя  открытый  ключ  электронной  цифровой  подписи  и  которые  выдаются  удостоверяющим  центром  участнику  информационной  системы  для  подтверждения  подлинности  электронной  цифровой  подписи  и  идентификации  владельца  сертификата  ключа  подписи.  Последний  содержит  следующие  сведения: 

1. уникальный  регистрационный  номер  сертификата  ключа,  период  срока  действия;
2. фамилию,  имя  и  отчество  владельца  или  его  псевдоним; 
3. наименование  и  место  нахождения  удостоверяющего  центра,  выдавшего  сертификат;
4. сведения  об  отношениях,  при  осуществлении  которых  используется  электронный  документ; 
5. наименование  средств  электронной  цифровой  подписи,  с  которыми  используется  данный  ключ  электронной  цифровой  подписи  [9]. 

В  обыденном  значении  под  судебным  документом  подразумевают  судебные  акты  суда,  но  этим  не  исчерпывается  объем  данного  понятия.

Учитывая  изложенное,  можно  дать  определение  судебного  документа  в  широком  и  узком  смыслах.  Судебный  документ  в  узком  смысле  –  это  документ,  вовлеченный  в  практику  организации  судопроизводства  участниками  процесса,  составленный  в  соответствии  с  требованиями  процессуального  закона  с  целью  реализации  своих  процессуальных  прав.  Это  всегда  официальный  документ,  соответствующий  принципу  законности. 

Судебный  документ  в  широком  смысле  –  это  документ,  имеющий  отношение  к  отправлению  правосудия,  имеющий  значение  для  юридической  практики  (при  этом  он  может  не  обладать  признаками  законности  и  официальности).

Список  литературы:

1. Власенко  Н.А.,  Стародубцев  С.В.  Основы  теории  юридических  документов.  Курс  лекций.  –  М.:  РАП,  2006.  –  88  с.
2. Гаагская  Конвенция,  отменяющая  требования  легализации  иностранных  официальных  документов  (Гаага,  5  октября  1961  года).  СП  «КонсультантПлюс»  [Электронный  ресурс]  –  Режим  доступа.  –  URL:  https://www.consultant.ru/popular/(дата  обращения:  24.11.2015).
3. Гражданский  кодекс  Российской  Федерации.  Принят  18.12.2006.  №  230-ФЗ  [электронный  ресурс]  –  СП  «КонсультантПлюс».  –  [Электронный  ресурс]  –  Режим  доступа.  –  URL:  https://www.consultant.ru/popular/  (дата  обращения:  20.11.2015).
4. Делопроизводство  (Организации  и  технологии  документационного  обеспечения  управления):  учебник  для  вузов  /  Под  ред.  Т.В.  Кузнецовой.  М.:  ЮНИТИ,  2001.  –  359  с.
5. Комментарий  к  уголовному  кодексу  Российской  Федерации  /  под  ред.  А.В.  Бриллиантова.  М.:  Проспект,  2010.  –  1044  с.
6. Львова  Е.,  Макаров  А.  Официальный  документ  как  предмет  преступления  //  Российская  юстиция.  2000.  №  10. 
7. Постатейный  научно-практический  комментарий  к  Уголовному  кодексу  Российской  Федерации.  –  7-е  изд.  –  М.:  А:приор,  2012.  5.  Гричанин  И.Г.,  Щиголев  Ю.В.
8. Федеральный  закон  от  29.12.1994  №  77-ФЗ  «Об  обязательном  экземпляре  документов».  «Собрание  законодательства  РФ»,  02.01.1995,  №  1,  ст.  1.
9. Федеральный  закон  от  06.04.2011  №  63-ФЗ  «Об  электронной  подписи».  «Собрание  законодательства  РФ»,  11.04.2011,  №  15,  ст.  2036.
10. Федин  А.  Некоторые  особенности  квалификации  преступления,  предусмотренного  частью  3  статьи  327  УК  РФ  //  Уголовное  право.  2008.  №  3. 
11. Филенко  Е.Н.  Развитие  понятия  «документ»  с  внедрением  новых  информационных  технологий  //  Делопроизводство.  –  2006.  –  №  2.  –  С.  60.
12. Штаб  О.Н.  Официальные  и  иные  документы:  понятие,  признаки,  вопросы  квалификации  преступлений:  учебное  пособие  /О.Н.  Штаб,  О.В.  Ермакова.  –  Барнаул:  Барнаульский  юридический  институт  МВД  России,  2013.  –  28  с.