ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ФАКТИЧЕСКИ БРАЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ В РОССИИ

Морозова Оксана Александровна

канд., филос., наук, доцент ИСОиП (филиал)ДГТУ, РФ, г. Шахты

Е-mail: oksasha_morozova_2014@mail.ru

Шпигунова Юлия Алексеевна

студент ИСОиП (филиал) ДГТУ, РФ, г. Шахты

Е-mail: oksasha_morozova_2014@mail.ru

LEGAL PROBLEMS DE FACTO MARITAL RELATIONS IN RUSSIA

Oksana Morozova

candidate of philosophical sciences,associate professor, ИСОиП (branch) of Don State Technical University, Russian, Shakhty

Julia Shpigunova

student ИСОиП (branch) of DSTU, Russian, Shakhty

АННОТАЦИЯ

Цель статьи заключается в рассмотрении особенностей фактического брака с вытекающими последствиями, выявления правовых проблем в действующем законодательстве и возможности разрешения этой проблемы посредством анализа ранее возникавших прецедентов.

ABSTRACT

The purpose of the article is to consider the features of an actual marriage with its consequences, to identify legal issues in the current legislation and the possibility of solving this problem by analyzing previously existed precedents.

Ключевые слова: гражданский брак; сожительство; зарегистрированный брак; фактический брак; семейные отношения; супруги.

Keywords: civil marriage; cohabitation; registered marriage; real marriage; family relations; the spouses.

В настоящее время гражданский брак постепенно приобретает популярность. Это связано с тем, что с одной стороны он предоставляет больше свободы партнерам в таких отношениях и, по мнению большинства людей, к положительным моментам следует так же отнести получение бесценного опыта совместного проживания и ведение домашнего быта с учётом ограниченных финансовых возможностей и при этом появляется проблема иного характера, а именно, материальная, этому риску подвержены все неофициальные отношения.

По семейному праву брак – это семейный альянс мужчины и женщины, оформленный в органах ЗАГС. В современном обществе, под «гражданским» браком понимается совместное проживание «сожительство» мужчины и женщины в союзе, не зарегистрированном в органах ЗАГС, однако который имеет при этом все признаки семьи и интересы партнёров практически никаким образом не защищены законодательно.

В настоящее время в России в гражданском браке проживают около пятидесяти процентов всех пар. По данным переписи населения в Российской Федерации приблизительно 4,4 миллиона незарегистрированных семей. Им свойственно все признаки права и обязанности семьи, однако защитить свои семейные права никак не могут.

В соответствии с общими принципами российского семейного законодательства: права и обязанности супругов, в том числе в отношении имущества, порождает только зарегистрированный брак. Исходя из этого имущество лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, не может признаваться принадлежащим им на праве совместной собственности только на том основании, что оно нажито ими во время совместной жизни [5, с. 15].

Согласно п. 3 ст. 244 ГК РФ совместная собственность возникает только в том случае, если это оговаривается законом [2, с. 104].

Законодательство не предусматривает такого термина как сожительство с последующими вытекающими из него последствиями. Касательно нажитого ими совместно имущества должен действовать порядок общей долевой собственности, а относительно иного имущества – порядок индивидуальной частной собственности.

Сожители не могут изменить общего, гражданско-правового порядка отношений собственности до тех пор, пока не вступят в брак, так как брачным контрактом согласно ст. 40 Семейному Кодексу РФ считается имущественное соглашение между супругами или лицами, вступающими в брак. Причем в последнем случае соглашение получает юридическое значение только после регистрации брака согласно п. 1 ст. 41 Семейного Кодекса РФ [6, с. 10].

Право общей собственности может возникнуть у фактических супругов только на жилое помещение, в котором оба они зарегистрированы и которое они приватизировали в общую собственность, а еще на некоторые другие виды имущества. Ни на какое другое совместно нажитое имущество право совместной собственности за фактическими супругами признано быть не может.

Признание имущества, приобретенного супругами вступившие в фактический брак, их долевой, а не совместной собственностью, разумеется, невыгодно тому, кто после прекращения совместной жизни заявляет требования об этом имуществе, причем невыгодно по целому ряду причин.

При процедуре раздела имущества между супругами, проживающими в фактическом браке их доли будут зависеть исходя из величины средств или труда, который вкладывал каждый из них. Следует доказать сам факт и размер этого вложения.

Для признания имущества находящимся в общей либо же долевой собственности потребуется доказать не сам факт состояния в фактических брачных отношениях, а приобретение предоставленного определенного имущества на средства либо при трудовом участии обоих фактических супругов. Само по себе совместное проживание в отсутствии регистрации брака никак не имеет юридического значения и никак не создает общности имущества.

В том числе и если лица, состоявшие в фактических брачных отношениях, зарегистрировали супружество, имущество, обретенное ими во время общей жизни, только по регистрации брака, никак не станет признано всеобщим имуществом супругов. Разрешая спор супругов о праве принадлежности на это имущество, суд, как было произнесено, обязан управляться никак не положениями семейного законодательства, а общепризнанными мерками гражданского законодательства о единой долевой принадлежности и найти долю каждой из сторон в зависимости от степени ее роли в разработке единой принадлежности [4, с. 73].

В то же время никоим образом не вызывает сомнений тот факт, что фактические браки, как и различные другие участники общей долевой принадлежности, владеет право заключить договор о разделе имущества, находящегося в их единичной долевой принадлежности, а еще соглашение о порядке владения, применения, распоряжения таковым имуществом, о распределении плодов и заработков от применения такового имущества ст. 246–248, 252 ГК РФ. В целях предоставления состоящим в фактическом браке лицам законный защиты в отсутствии ущерба для основных принципов российского семейного законодательства необходимо официально разъяснить нотариусам и органам, выполняющим разного рода регистрацию, что такие лица имеют право заключать меж собой соответствующие соглашения, предусмотренные для соучастников единой долевой собственности [2, с. 105].

Согласно ст. 49 СК РФ при рождении ребёнка у родителей которые находятся в фактическом браке, и отсутствия надлежащего заявления от отца ребенка, отцовство будет устанавливаться через суд с наличием заявления одного из родителей [6, с. 12].

При этом судья будет учитывать любые доказательства, которые смогут удостоверить происхождение ребенка. Обратиться в суд для определения отцовства и выплаты алиментов можно в любой момент, независимо от возраста ребенка. После совершеннолетия ребенок может сделать это сам. Одним из главных доказательств установление отцовства является медицинская экспертиза, но если предполагаемый отец будет от нее уклоняться, суд не имеет права заставить ответчика ее пройти. Тем не менее, отсутствие экспертизы не помешает судье признать факт отцовства, при наличии других доказательств, что подтверждается пунктом 3 статьи 79 ГПК РФ [3, с. 20].

Одним из вариантом разрешения проблемы связанной с урегулированием имущественных отношений в гражданском браке может являться введение в ст. 224 ГК РФ понятие «договор о партнёрстве» [2, с. 98].

Эффективность данного способа регулирования имущественных отношений виден на примере Германии.

Германское законодательство принимает правовые последствия лишь за зарегистрированным браком либо гражданским партнёрством (для однополых пар). Немецкая судебная практика рассматривает вступление в фактический брак как образование общества гражданского права, то есть объединения лиц, никак не являющегося юридическим лицом, однако которое вправе обладать обособленное имущество. При этом фактическое сожительство признается внутренним обществом. Это значит, что надлежащие нормы об обществе применяются лишь к взаимоотношениям фактических супругов меж собой, однако никак не с третьими лицами. Фактические супруги имеют все шансы закончить контракт, стабилизирующий их имущественные отношения, однако никак не имеют права включать в договор о партнерстве положения, касающиеся интересы третьих лиц либо государства.

Традиционно эти договоры называются договорами о партнёрстве, их образцы опубликованы. В них учитываются например, следующие положения: право 1-го партнера воспользоваться вещами другого в отсутствии предоставления замены потребляемых вещей; равное участие партнеров в затратах на наём жилого помещения для общего проживания; обязанность партнера, расторгающего фактический брак, уехать из такого помещения и обязанность другого партнера освободить его с последующего после выезда месяца от расходов по оплате жилища; общая долевая собственность на обретенные в период сожительства вещи домашнего быта и раздел их при прекращении сожительства таким образом, чтоб каждый партнер имел возможность в дальнейшем вести отдельное хозяйство. Условия договора о партнерстве никак не обязаны противоречить «добрым нравам», например, устанавливать обязанность возместить убытки либо выплатить неустойку в случае одностороннего прекращения сожительства [2, с. 24].

В заключении следует отметить о том, что гражданский брак в Российской Федерации несет в себе временный характер, не имеющий под собой прочной законодательной основы. Распространение на отношения между внебрачными сожителями правового регулирования, адресованного супругам, неизбежно приведет к утрате юридических критериев для отграничения браков, соответствующих требованиям государства и вследствие этого приобретающих его правовую охрану, следовательно, лишается смысла использование института признания брака недействительным, проблематичной становится реализация принципа моногамности брака, судебная практика вынуждена будет столкнуться со значительными трудностями юридического и этического порядка при разрешении споров, связанных с последствиями «фактических браков».

Список литературы:

1. Айтов П.Б., Белялова А.М. Семейное право: учебник / под ред. Р.А. Курбанова. М.: Проспект, 2015. – 232 с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть первая [Электронный ресурс]. – Режим доступа. – URL: http://pravo.ru//search/list/?search_query (дата обращения: 15.12.2015).3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Режим доступа. – URL: http://pravo.ru/kodeks-grazhdanskiy-protsessualniy/ (дата обращения: 15.12.2015).4. Маркс К., Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Избранные произведения. В 3-х т. Т. 3. – М.: Политиздат, 1986 – 639 с. 5. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. М.: Норма, 2013. – 669 с.6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 28.11.2015) // Собрание законодательства РФ. – 2015. – № 1. – Ст. 16.