ИНСТИТУТ  СУЩЕСТВЕННОГО  ИЗМЕНЕНИЯ  ОБСТОЯТЕЛЬСТВ  В  НОВОМ  ГК  ЧЕХИИ

Лаврушин  Константин  Владимирович

магистр  права,  аспирант  кафедры  коммерческого  права  Юридический  факультет,  Университет  им.  Масарика,  Чехия,  г.  Брно

E-mail:  lawphorum@gmail.com

CHANGE  IN  CIRCUMSTANCES  IN  NEW  CZECH  CIVIL  CODE

Konstantin  Lavrushin

master  of  Law,  Department  of  Commercial  Law  Faculty  of  Law,  Masaryk  University,  Czech  Repubic,  Brno

АННОТАЦИЯ

Целью  предлагаемой  статьи  является  систематический  взгляд  на  институт  существенного  изменения  обстоятельств,  который  прописан  в  новом  Гражданском  кодексе  Чехии.  Автор  ставит  задачу  познакомить  российского  юриста  с  чешским  подходом  к  данному  правовому  институту,  методом  описания  его  отдельных  положений  и  указания  на  их  взаимосвязанность.

ABSTRACT

The  purpose  of  this  paper  is  to  lay  down  a  systematic  view  on  the  institute  of  change  in  circumstances  as  is  mentioned  in  new  Czech  Civil  Code.  The  author  describes  and  shows  connectivity  of  all  and  any  provisions  in  Czech  Civil  Code  related  with  it  and  to  do  so  he  would  like  to  bring  to  Russian  lawyer  knowledge  about  Czech  approach  to  this  legal  institute.

Ключевые  слова:  существенное  изменение  обстоятельств;  расторжение  и  изменение  договора.

Keywords:  change  in  circumstances;  termination  and  adjustment  of  a  contract.

С  1  января  2014  г.  в  Чехии  вступил  в  силу  новый  Гражданский  кодекс  (далее  «ГК  ЧР»),  который,  наряду  с  Законом  о  коммерческих  корпорациях,  стал  основным  нормативным  актом  рекодификации  чешского  частного  права.  ГК  ЧР  ввел  несколько  новых  правовых  институтов,  в  том  числе  и  институт  существенного  изменения  обстоятельств.

Предыдущий  гражданский  кодекс,  принятый  еще  в  1964  г.,  а  также  Коммерческий  кодекс  с  1991  г.,  упоминали  только  о  возможности  расторжения  договора  или  отказа  от  него  в  связи  с  существенным  изменением  обстоятельств,  и  при  этом  только  у  отдельных  видов  договоров.  Ни  в  том,  ни  в  другом  кодексе,  таким  образом,  не  было  закреплено  общее  положение  данного  института  (отсутствовал  аналог  ст.  451  Гражданского  кодекса  РФ).  ГК  ЧР  этот  недостаток  устранил,  и  ввел  в  ст.  1764—1766  общее  положениe  о  влиянии  существенного  изменения  обстоятельств  на  договор.

Кроме  того,  чешский  законодатель  посчитал  разумным  сохранить  выявление  данного  института  прямо  у  отдельных  видов  договоров.  Таким  образом,  при  применении  этих  положений  необходимо  решить  вопрос  о  приоритете  специальной  нормы  перед  общей.

Чешское  право  таким  образом  перешло  от  «закрытой  юрисдикции»  к  «открытой  юрисдикции»  [2,  с.  401].

Общее  положение

Основное  и  общее  правило  об  изменении  и  расторжении  договора  в  связи  с  изменением  обстоятельств  закреплено  в  ст.  1764  ГК  ЧР.  В  соотвествии  с  ним,  обязанность  исполнить  долг  остается  даже  в  том  случае,  если  это  влечет  за  собой  для  должника  особые  трудности.  Таким  образом  сохраняется  принцип  pacta  sunt  servanda,  который  имеет  свое  нормативное  воплощение  в  ст.  3  и  ст.  1759  ГК  ЧР.  Соответственно  только  существенное  изменение  обстоятельств  может  повлиять  на  договор  и  означать  его  изменение  или  расторжение  [1,  с.  10—12].

Ст.  1764—1766  ГК  ЧР  были  взяты  из  Принципов  УНИДРУА  2010  (ст.  6.2.)  [5].  Поэтому  основным  критерием  является  отклонение  от  первичного  равновесия  в  правах  и  обязанностях  контрагентов.  При  этом  отклонение  должно  быть  мощным  (весомым).  Оно  может  быть  выражено  в  повышении  издержек  (расходов)  на  исполнение  договора,  или  понижением  цены  предмета  исполнения.

Чтобы  изменение  обстоятельств  было  признано  существенным,  то  оно  должно  произойти  только  после  момента  заключения  договора.  Однако  возможно,  что  существенным  будет  и  такое  изменение  обстоятельств,  которое  наступило  еще  до  момента  заключения  договора,  если  об  этом  должник  узнал  только  после  указанного  момента.  Законодатель  тем  самым  установил  субъективный  критерий  определения  момента  изменения  обстоятельств.

Следующим  условием  для  признания  изменения  существенным  является  возможность  контрагента  на  момент  заключения  договора  предположить,  что  такое  изменение  наступит.  В  данном  случае  будет  необходимо  исходить  из  интелектуальных  способностей  контрагента,  т.  е.  ограничения  его  рациональности.  ГК  ЧР  в  отношении  к  данному  установил  в  ст.  4(1)  презумпцию  средних  интелектуальных  способностей  каждого  человека.  Исходя  из  данного  будет  вполне  достаточно,  если  контрагент  докажет,  что  «человек  среднего  ума»  не  мог  такое  изменение  предположить.

Что  касается  самой  процедуры  изменение  или  расторжение  договора,  то  она  такова,  что  в  первую  очередь  контрагент  после  того  как  он  узнал  о  существенном  изменении  обстоятельств,  должен  об  этом  известить  вторую  сторону  и  они  должны  вести  переговоры  о  изменении  или  расторжении  договора  во  внесудебном  порядке.  Срок  для  извещения  установлен  на  2  месяца,  однако  это  лишь  предполагаемый  срок,  и  в  конкретном  случае  он  может  быть  другим. 

Если  стороны  в  разумном  сроке  не  договорились,  т.  е.  не  установили  новое  равновесие,  то  они  могут  обратиться  в  суд  с  ходатайством  об  изменении  или  расторжении  договора.  Автор  отмечает,  что  ГК  ЧР  в  данном  случае  не  прописывает  приоритет  изменению  или  расторжению,  как  это  делает  ст.  451  ГК  РФ. 

Срочные  договоры

На  ряду  с  вышеуказанным  общим  положением  стоит  ст.  2000  ГК  ЧР,  которая  касается  только  срочных  договоров  со  сроком  действия  более  10  лет  или  на  срок  жизни  человека.  В  данной  статье  институт  существенного  изменения  обстоятельств  применяется  в  том  смысле,  что  в  силу  изменения  обстоятельств  отпал  серьезный  повод  для  заключения  договора  на  срок  более  10  лет  или  на  срок  жизни  человека.  Такое  существенное  изменение  обстоятельств  за  собой  влечет  фрустрацию  повода.

Данную  статью  также  можно  считать  общей,  по  крайней  мере  в  отношении  к  срочным  договорам.  Ее  суть  в  том,  что  изменение  обстоятельств  означает  право  контрагента  требовать  только  расторжения  договора  в  судебном  порядке.  Изменение  договора  через  данную  статью  невозможно.  Такая  модель  довольно  логична,  ведь  проявление  изменения  обстоятельств  в  том,  что  больше  нет  повода,  чтобы  договор  был  заключен.

Возложение  рисков  на  одну  из  сторон

Общее  правило  об  изменении  или  расторжении  договора  в  связи  с  изменением  обстоятельств  применяется  только  в  том  случае,  если  стороны  не  договорились  иначе,  т.  е.  если  та  или  другая  из  сторон  на  себя  не  возложила  риск  изменения  обстоятельств.

Отклонение  от  общего  правила  возможно  как  в  случае  ст.  1765,  так  и  ст.  2000  ГК  ЧР.

В  ст.  1765(2)  ГК  ЧР  прямо  указано,  что  каждая  из  сторон  может  на  себя  взять  риски.  На  данный  момент  практика  подошла  к  этому  вопросу  так,  что  почти  каждый  договор  содержит  оговорку  «Сторона  …  берет  на  себя  риск  изменения  обстоятельств».  Такой  подход,  по  мнению  автора,  нельзя  особо  приветствовать.  Во-первых,  такая  оговорка  может  быть  неопределенной,  так  как  неясно,  какие  конкретно  риски  и  изменения  стороны  имели  в  виду  [3,  с.  5—9].  Во-вторых,  если  сохранить  действительность  данной  общей  оговорки,  то  толковать  ее  необходимо  так,  что  она  относится  только  к  тем  рискам  и  изменениям  обстоятельств,  которые  были  общеизвестны  на  момент  заключения  договора.  Автор  считает,  что  таким  образом  нельзя  относить  данную  оговорку  к  обстоятельствам,  которые  Н.  Талеб  назвал  «Черные  лебеди»,  т.  е.  особо  невероятные  изменения  обстоятельств  [4,  с.  8].

Взять  на  себя  риски  может  контрагент  и  у  срочных  договоров,  к  которым  применяется  ст.  2000  ГК  ЧР.  В  таком  случае  в  законе  указывается  о  простом  отклонении  от  данной  нормы,  точнее  о  ее  исключении  из  конкретных  отношений. 

Подход  ГК  ЧР  к  институту  существенного  изменения  обстоятельств  несколько  аномальный.  В  первую  очередь  в  ст.  1765  закреплено  общее  правило  изменения  или  расторжения  договора  в  связи  с  существенным  изменением  обстоятельств.  Однако  при  этом,  положения  у  некоторых  видов  договоров  содержат  специальные  правила  данного  института.  Помимо  данного,  в  ст.  2000  ГК  ЧР  закреплено  право  срочный  договор,  заключенный  на  более  10  лет  или  на  срок  жизни  человека,  расторгнуть  в  судебном  порядке,  если  в  силу  изменений  обстоятельств  отпал  повод  данного  срока.  ГК  ЧР  действует  меньше  года  и  еще  не  существует  судебная  практика.  В  отношении  взаимосвязанности  указанных  положений  поэтому  сложно  формулировать  однозначные  ответы.

Список  литературы:

1. Brunner  C.  Force  majeure  and  hardship  under  general  contract  principles  :  exemption  for  non-performance  in  international  arbitration.  Austin:  Wolters  Kluwer,  2009.  —  589  с.
2. Hondius  E.H.,  Grigoleit  H.C.  Unexpected  circumstances  in  European  contract  law.  Cambridge:  Cambridge  University  Press,  2011.  —  670  с.
3. Lavrushin  K.  Glosa  k  převzetí  nebezpečí  změny  okolností.  Rekodifikace  a  praxe.  Praha:  Wolters  Kluwer  ČR  a.s.,  2014,  č.  6. 
4. Taleb  N.N.  Černá  labuť:  následky  vysoce  nepravděpodobných  událostí.  Praha:  Paseka,  2011.  —  480  с.
5. УНИДРУА  2010  —  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.unidroit.org/publications/513-unidroit-principles-of-international-commercial-contracts  (Дата  обращения  18.11.2014).