Статья опубликована в рамках: XLV-XLVI Международной научно-практической конференции «Вопросы современной юриспруденции» (Россия, г. Новосибирск, 18 февраля 2015 г.)
Наука: Юриспруденция
Секция: Конституционное право
Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции
- Условия публикаций
- Все статьи конференции
дипломов
Статья опубликована в рамках:
Выходные данные сборника:
НАРОДНЫЙ СУВЕРЕНИТЕТ КАК КОНСТИТУЦИОННЫЙ ПРИНЦИП
Климова Марина Игоревна
преподаватель кафедры административной деятельности и охраны общественного порядка Волгоградской академии МВД России, РФ, г. Волгоград
E-mail: klimova_m_83@mail.ru
NATIONAL SOVEREIGNTY AS A CONSTITUTIONAL PRINCIPLE
Marina Klimova
lecturer, department of Administrative activities and the protection of public order of the Volgograd Academy of the Ministry of internal Affairs of Russia, Russia, Volgograd
АННОТАЦИЯ
В статье рассматривается народный суверенитет как конституционный принцип, раскрывается его политико-правое содержание. С этой целью дается определение понятию «народный суверенитет», приводится краткий исторический анализ становления данного принципа в Российской Федерации и проблемы его применения в современном конституционном государстве.
ABSTRACT
The article discusses popular sovereignty as a constitutional principle, revealed his political right content. To the end, the definition of the concept of "popular sovereignty", a brief historical analysis of the development of this principle in the Russian Federation and the problems of its application in the modern constitutional state.
Ключевые слова: народный суверенитет; конституционный принцип; демократия; референдум; выборы.
Keywords: national sovereignty; the constitutional principle; democracy; referendum; election.
Принимая во внимание характер и направленность тех изменений, которые произошли в общественно-политической жизни России в последние два десятилетия, реалии и тенденции государственно-правового развития России можно отметить, что действенность социально-экономических и политических реформ, успехи модернизации всех сторон общественной жизни во многом определяются механизмом организации и осуществления государственной власти, ее прямыми и обратными связями с населением и зависят от того, насколько деятельность государственного аппарата соответствует текущим и перспективным потребностям государствообразующего народа и насколько государствообразующий народ вовлечен в процессы управления государственной жизнью, т. е. от степени демократичности самого государства.
В свою очередь, идея демократического государства имеет в своей основе политико-правовые принципы народовластия и народного суверенитета, закрепленные в ст. 3 Конституции Российской Федерации 1993 г. [1]. Прошедшее с момента ее принятия время принесло несомненные успехи в формировании «открытого общества», утверждении приоритета прав и свобод человека, становлении институтов частной собственности. Однако, в построении демократической государственности по-прежнему существуют определенные, достаточно глубокие проблемы.
Как отмечается целым рядом исследователей, характер отношения представителей власти и народа коренным образом не изменился, а кризисы в различных областях и сферах общественной жизни породили между ними новые противоречия. Происходит отчуждение от власти как отдельных граждан, так и целых социальных групп. Устойчивый характер приобрели такие негативные тенденции в политической жизни как безответственность и низкий авторитет политических партий, манипулирование общественным мнением, монополизация средств массовой информации, слабость конституционных механизмов взаимодействия властей, неэффективность контрольных функций представительной власти. По существу народный суверенитет свелся к участию граждан в выборах. В результате сужается социальная опора современной российской демократии, что не обещает российскому государству стабильности в будущем.
В настоящее время категория народный суверенитет употребляется в науке в трех значениях: 1) как доминирующая идея современного политико-правового сознания о сущности и организации публичной власти в государстве; 2) конституционный принцип организации демократического государства; 3) важнейший политико-правовой институт конституционного права.
Как конституционно-правовой принцип народный суверенитет выражает совокупность политико-правовых идей и установок о неотчуждаемом праве государствообразующего народа самому определять свою судьбу, быть социальным источником верховной государственной власти, быть ее первичным носителем, оказывать на нее определяющее влияние при выработке и осуществлении государственной политики, участвовать в осуществлении государственной власти и контролировать ее. Тем самым будет неверным рассматривать народный суверенитет как политико-правовую конструкцию, отстаивающую наличие особой, по сравнению с государственной властью, силы, способной самостоятельно выступать в качестве непосредственного носителя власти во внутригосударственных и межгосударственных отношениях. В этой связи представляется анархической крайностью возведение принципа народного суверенитета в абсолют и отрицание теоретической и практической ценности категории и принципа государственного суверенитета, как это делается некоторыми авторами [1]. Народный суверенитет не может существовать вне и помимо государства, и в этом смысле он производен от государственного суверенитета. В демократических государствах народный суверенитет выступает формулой легитимации государственной власти и государственного суверенитета, указывая на их источник и основное направление деятельности. Возникший в ходе буржуазных революций XVIII—XIX веков этот принцип был направлен против феодального абсолютизма и пришел на смену принципу монархического суверенитета государства и в ХХ веке стал господствующим принципом обоснования источника государственной власти.
Таким образом, в настоящее время народный суверенитет — это демократический принцип построения подлинно существующего суверенитета государства, выражающийся в том, что государство, реализуя свои качества верховенства внутри страны и независимости на международной арене, опирается на публичный народный интерес и общее благо народа, а не на волю монарха или вождя, или групповые интересы правящих либо экономически господствующих групп населения. Отсюда вытекает «демократическое единство государственного и народного суверенитета» в современном конституционном государстве, «которые в интерпретации Конституционного Суда РФ являются не различными понятиями, а различными аспектами единого понятия суверенитета» [2, с. 70].
Конституция РФ 1993 г. регламентирует в ч. 1 ст. 3, что носителем суверенитета и единственным источником власти в российском государстве является ее многонациональный народ [3]. Тем самым основной Закон Российской Федерации связывает категорию «суверенитет» с многонациональным составом российского народа. Исходя из этого ни одна какая-то нация или этническая общность не могут выступать первичным носителем или источником государственной власти в России. Такая суверенная прерогатива принадлежит российскому народу в целом. В тоже время исходя из федеративной природы политико-территориального устройства российского государства, следует отметить, что если в отношении федерации носителем и источником власти выступает весь российский народ, то на уровне отдельного субъекта Российской Федерации таким источником и носителем наряду со всем российским народом выступает население каждого конкретного субъекта Российской Федерации, как часть многонационального российского народа, проживающего на его территории.
В Конституции РФ закрепляются также формы осуществления народовластия. Согласно ч. 2 ст. 3 Конституции РФ «народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления» [3]. Таким образом, народный суверенитет осуществляется в российском государстве посредством прямого и представительно народовластия. Непосредственным выражением воли народа являются референдум и свободные выборы. Конституция определяет их «высшим непосредственным выражением власти народа» (ч. 3 ст. 3) [3] на основе представительного народовластия происходит формирование и деятельность органов государственной власти на федеральном и региональном уровнях, а также органов местного самоуправления.
В тоже время и прямая, и представительная формы демократии не должны быть использованы для умаления, нарушения и необоснованного ограничения конституционных прав и свобод личности. Поэтому в современном конституционном государстве принцип народного суверенитета принимается с ограничениями [4. с. 276]. С одной стороны, он реализуется народом в определенных правовых формах, предусмотренных конституционным законодательством. С другой — он должен сочетаться с принципом неотчуждаемости естественных прав и свобод человека и гражданина.
Таким образом, политико-правовое содержание конституционного принципа народного суверенитета включает в себя постулат верховенства интересов государствообразующего народа в решении вопросов организации и строительства собственного государства, определении основных направлений внутренней и внешней политики, осуществляемых при его непосредственном участии в формах и рамках, установленных конституционный законодательством, предусматривающем также определенные способы контроля со стороны народа за деятельностью всех органов власти.
Список литературы:
- Бутусова Н. Российское государство как субъект конституционно-правовых отношений//Журнал российского права. 2003 г. № 6.
- Комментарий к постановлениям Конституционного Суда РФ: Государственная власть. Федерализм. Местное самоуправление. Защита прав и свобод граждан/ Отв. ред. Б.С. Эбзеев. М.: Юрист, 2002. Т. 3.
- Конституция Российской Федерации. Официальное издание. М.: Юрид. лит., 2009. — 64 с..
- Кравец И.А. Российский конституционализм: Проблемы становления, развития и осуществления. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2004.
дипломов
Оставить комментарий