ОБОБЩЕНИЕ  ТЕОРЕТИЧЕСКИХ  ИССЛЕДОВАНИЙ  НА  ПРЕДМЕТ  ИЗМЕНЕНИЯ  ПРИНЦИПОВ  ПОСТРОЕНИЯ  И  РАЗВИТИЯ  СИСТЕМЫ  УГОЛОВНЫХ  НАКАЗАНИЙ  РОССИИ  С  УЧЕТОМ  НАКОПЛЕННОГО  ИСТОРИЧЕСКОГО  ОПЫТА

Зеленская  Юлия  Александровна

старший  преподаватель  кафедры  уголовно-правовых  дисциплин  Московского  гуманитарно-экономического  института  Северо-Кавказский  филиал,  Россия,  г.  Минеральные  воды

E-mail: 

THE  GENERALIZATION  OF  THEORETICAL  RESEARCH  ON  THE  SUBJECT  OF  CHANGING  THE  PRINCIPLES  OF  CONSTRUCTION  AND  DEVELOPMENT  OF  THE  SYSTEM  OF  CRIMINAL  PUNISHMENT  IN  RUSSIA  BASED  ON  ACCUMULATED  HISTORICAL  EXPERIENCE

Julia  Zelensky

senior  lecturer  criminal  law  Moscow  humanitarian-economic  Institute  The  North-Caucasian  branch,  Russia,  Mineral  water

АННОТАЦИЯ

Принципы  построения  системы  видов  уголовных  наказаний  есть  ни  что  иное,  как  отражение  в  теории  уголовного  права  основополагающих  идей  и  положений,  которыми  руководствуются  законодатели  при  построении  системы  уголовных  наказаний  в  тот  или  иной  исторический  период  законотворчества

ABSTRACT

The  principles  of  the  system  types  of  criminal  penalties  is  nothing,  as  reflected  in  the  theory  of  criminal  law  the  basic  ideas  and  conditions  that  apply  to  legislators  when  building  a  system  of  criminal  sanctions  in  a  particular  historical  period  of  lawmaking

Ключевые  слова:  наказание;  уголовный  кодекс

Keywords:  punishment;  the  criminal  code

История  системы  уголовных  наказаний  России  тесно  связана  со  становлением  понятий  и  видов  уголовного  наказания  вообще  и  тюремного  заключения  в  частности. 

Проблемы,  стоящие  перед  уголовно-исполнительной  системой  России,  во  многом  созвучны  проблемам,  стоявшим  перед  ней  в  предшествующие  периоды.  Поэтому  изучение  исторического  опыта  уголовно-исполнительной  системы  имеет  важное  значение  как  для  законодательной,  так  и  для  правоприменительной  практики.

Отражая  общечеловеческий  опыт  использования  принудительных  мер  в  борьбе  с  преступностью,  система  наказаний  лишена  таких  видов  наказаний,  которые  состоят  в  причинении  осужденному  физических  страданий,  калечащих,  унижающих  честь  и  достоинство  осужденного  наказаний.  Это  отражает  гуманизм  уголовного  закона,  который,  несмотря  на  свою  репрессивную  сущность,  должен  стремиться  к  возможному  ограничению  жестокости.

Таким  образом,  исторические  исследования  показывают  следующее.

1.  Возникновение  и  развитие  уголовных  наказаний  было  обусловлено  объективными  закономерностями  общественного  развития.  В  соответствии  с  этими  закономерностями  совершенствовалось  законодательное  регулирование  системы  видов  уголовных  наказаний,  условия  и  порядок  их  назначения  и  применение  их  на  практике.

2.  Уголовные  наказания  прошли  длительный  путь  исторического  развития,  который  в  досоциалистическую  эпоху  может  быть  условно  подразделен  на  два  больших  этапа.

На  первом  этапе  определяющими  мотивами  применения  уголовных  наказаний  служили  месть  и  устрашение.  Уголовные  наказания  использовались  не  только  как  средство  борьбы  с  преступлениями,  но  и  более  широко  —  для  поддержания  власти  господствующих  классов.  Система  наказаний  еще  не  сложилась.  Не  было  и  выраженного  деления  наказаний  на  основные  и  дополнительные.  Однако  различные  виды  наказаний  широко  применялись  по  произволу  судей  в  различных  сочетаниях  между  собой.  Такая  практика  вызывалась  стремлением  ужесточить  меру  наказания  виновному  в  целях  устрашения,  возмездия,  обогащения  казны  и  т.  д.  Широко  использовались  жесточайшие  формы  смертной  казни,  членовредительские  и  телесные  наказания  [1,  с.  22].  Целями  применения  уголовных  наказаний  были  намеренное  причинения  физических  мучений  и  страданий  виновному.

На  втором  этапе,  в  эпоху  промышленного  капитализма,  под  влиянием  интенсивного  развития  капиталистических  общественных  отношений  и  идей  просветительства  и  буржуазной  демократии  происходит  некоторая  гуманизация  и  рационализация  карательной  практики.  История  уголовного  права  «рисует  нам  картину  постепенного  смягчения  наказаний  под  влиянием  общего  хода  развития  культуры.  Прежние  грубые  формы  воздействия  на  личность  преступника  смягчаются  или  вовсе  исчезают,  вместо  них  появляются  иные,  более  соответствующие  новой  ступени  культуры,  покоящейся  на  ином,  чем  прежде,  положении  личности  в  государстве,  новому  правосознанию,  дающему  новую  оценку  отдельных  правовых  благ  человека.  Вместе  с  тем  совершенствование  человеческой  психики  с  течением  времени  дает  возможность  обходиться  без  прежних  грубых  средств  принуждения  и  позволяет  заменить  их  другими  мерами,  могущими  с  большим  успехом  воздействовать  на  психику  преступника»  [2,  с.  13].

Развитие  капиталистических  отношений  вызывает  необходимость  кодификации  и  создания  единого  законодательного  акта,  способствующего  развитию  этих  отношений,  упорядочение  и  систематизацию  мер  уголовного  наказания,  установление  в  законе  их  исчерпывающего  перечня.

В  какой-то  степени  это  ограничивает  судейский  произвол.  В  этот  период,  начиная  с  конца  XVIII  в.,  в  буржуазном  уголовном  законодательстве  устанавливаются  системы  наказаний  с  подразделением  всех  наказаний  на  основные  и  дополнительные,  предусматриваются  разнообразные  сочетания  основных  и  дополнительных  наказаний  в  санкциях  за  конкретные  виды  преступлений.  Тем  самым  впервые  в  уголовное  право  вводится  понятие  «дополнительное  наказание»  и  впервые  ограничивается  право  суда  назначать  сочетания  различных  мер  наказания  по  своему  произволу.  Однако,  как  и  прежде,  роль  дополнительных  наказаний  сводится  главным  образом  к  отягчению  мер  основного  наказания.  Превалирующее  место  занимают  в  этот  период  различные  виды  лишения  свободы,  ссылка,  каторга,  иные  меры  «практической  полезности»,  в  основном  имущественного  характера  [2,  с.  12].

Как  и  прежде,  наказания  используются  не  только  в  целях  борьбы  с  преступностью,  но  и  как  орудие  подавления  сопротивления  трудящихся  масс.  Тенденция  некоторого  смягчения  уголовной  репрессии  время  от  времени,  в  периоды  обострения  классовых  противоречий  и  усиления  классовой  борьбы,  сменяется  резким  ее  обострением,  отказом  буржуазии  от  провозглашенных  ею  принципов  законности,  демократии  и  т.  д.

3.  Период  после  Октябрьской  революции  1917  г.  Также  может  быть  разделен  на  два  этапа:  социалистический  (до  конца  1993  г.)  и  постсоциалистический  (с  конца  1993  г.).

Нередко,  как  и  в  досоциалистическую  эпоху,  те  же  меры,  что  назначались  за  совершение  преступлений,  использовались  государством  и  в  качестве  орудия  политической  борьбы.  Регламентация  порядка  и  условий  назначения  видов  наказаний  в  законодательстве  отсутствовала,  санкции  зачастую  были  неопределенными  или  абсолютно  определенными.  Деление  наказаний  на  основные  и  дополнительные  отсутствовало,  но  многообразные  виды  наказаний  применялись  в  различных  сочетаниях  между  собой.

В  дальнейшем,  по  мере  накопления  теоретического  и  законодательного  материала  и  обогащения  опыта  борьбы  с  преступностью,  происходит  постепенное  формирование  системы  уголовных  наказаний,  классификация  их  на  основные  и  дополнительные,  совершенствование  их  в  соответствии  с  общими  закономерностями  общественного  развития.

Интенсивное  развитие  и  совершенствование  общественных  отношений  диктуют  необходимость  дальнейшего  развития  отмеченных  прогрессивных  тенденций,  совершенствования  законодательного  регулирования  и  практики  применения  уголовных  наказаний  на  основе  научных  исследований  и  вытекающих  из  них  рекомендаций.

Поэтому  разработка  теоретических  основ  применения  уголовных  наказаний,  а  также  иных  мер  уголовно-правового  воздействия,  совершенствование  их  законодательного  регулирования  и  практики  применения  составляют  актуальную  проблему  отечественного  уголовного  и  уголовно-исполнительного  права.

В  доктрине  современного  уголовного  права  практически  нет  монографических  исследований  по  проблеме  формирования  системы  наказаний  и  принципов  ее  построения.

Поэтому  исследование  принципов  построения  системы  видов  уголовных  наказаний  имеет  существенное  как  теоретическое,  так  и  практическое  значение.  Принципы  построения  системы  видов  уголовных  наказаний  есть  ни  что  иное,  как  отражение  в  теории  уголовного  права  основополагающих  идей  и  положений,  которыми  руководствуются  законодатели  при  построении  системы  уголовных  наказаний  в  тот  или  иной  исторический  период  законотворчества.  Принципы  построения  системы  наказаний  не  являются  и  не  могут  быть  раз  и  навсегда  данными  основополагающими  идеями  (или  положениями),  они  динамичны  или  изменяемы  в  зависимости  от  уголовной  политики  государства  в  борьбе  с  преступностью  в  тот  или  иной  период  его  функционирования,  целей  наказания,  религиозных,  нравственных  воззрений  и  культуры  народа.  Однако  они  совпадают  в  одном  —  всегда  более  или  менее  адекватно  отражают  гуманистичные  общечеловеческие  ценности  (или  мировой  опыт)  в  использовании  уголовного  наказания  как  средства  борьбы  с  преступностью.  В  доктрине  уголовного  права  попытки  обобщить  принципы  построения  системы  уголовных  наказаний  предпринимали  как  представители  отечественной  науки  уголовного  права  досоветского  периода,  так  и  советские  криминалисты.  Этого  вопроса  касались  и  зарубежные  криминалисты,  однако  их  научные  суждения  и  рекомендации  по  этому  вопросу  нельзя  считать  удачными.  Ведущие  криминалисты  досоветской  России  относительно  принципов  построения  системы  наказаний  высказывали  различные  взгляды.

Современная  доктрина  отечественного  уголовного  права  под  индивидуализацией  наказания  понимает  учет  судом  при  назначении  наказания  конкретному  подсудимому  характера  и  степени  общественной  опасности  совершенного  преступления,  личности  виновного,  отягчающих  и  смягчающих  наказание  обстоятельств.

Н.Д.  Сергеевский  полагал,  что  система  наказаний  должна  строиться  неминуемо  на  основе  принципа  равенства  наказаний  для  всех,  независимо  от  принадлежности  к  тому  или  иному  сословию.  По  мнению  автора,  наказание  на  том  же  основании  должно  отличаться  равенством  для  всех  лиц;  то  есть  размер  его  должен  зависеть  исключительно  от  свойств  самого  преступного  деяния,  а  не  от  личного  положения  преступника;  пред  лицом  уголовного  правосудия  все  должны  быть  равны.  Интересы  уголовного  правосудия  нарушаются,  если  лица  одного  сословия  за  известное  преступное  деяние  наказываются  сильнее  или  слабее  лиц  другого  сословия  [3,  с.98]. 

По  Российскому  уголовному  законодательству  преступлением  признается  только  конкретное  общественно  опасное  действие  или  бездействие  как  внешний  акт  волевого  поведения  и  не  допускается  ответственность  за  убеждения,  взгляды,  образ  мыслей.  Содержание  принципа  законности  уголовной  ответственности  определяется  в  ст.  3  УК  РФ,  согласно  которой  преступность  деяния,  а  также  его  наказуемость  и  иные  уголовно-правовые  последствия  определяются  только  Уголовным  кодексом  Российской  Федерации.  Применение  уголовного  закона  по  аналогии  не  допускается.  Развернутая  доктринальная  формулировка  законности  как  принципа  уголовного  права  дана  В.Н.  Кудрявцевым  и  С.Г.  Келиной:

1.  преступность,  наказуемость  деяния  и  иные  уголовно-правовые  последствия  его  совершения  определяются  только  уголовным  законом;

2.  лицо,  признанное  виновным  в  совершении  преступления,  несет  обязанности  и  пользуется  правами,  установленными  законом;

3.  содержание  уголовного  закона  следует  понимать  в  точном  соответствии  с  его  текстом  [4,  c.  76].

По  мнению  автора,  при  формировании  в  будущем  системы  наказаний  по  уголовному  законодательству  России  следует  руководствоваться  принципами:

1.  Принцип  гуманизма  при  построении  системы  отдельных  видов  уголовных  наказаний  заключается  прежде  всего  в  том,  что  при  построении  системы  наказаний  необходимо  учитывать  фактор  воздействия  наказания.  В  связи  с  этим  необходимо  придерживаться  ряда  критериев.  Во-первых,  исключение  неопределенных  и  бессрочных  наказания,  во-вторых,  наказания  характеризующиеся  как  неоправданно  жестокие,  унижающие  и  позорящие.  В-третьих  придавать  значение  наряду  с  наказанием  и  мерам  воспитательного  характера  ит.  д.

2.  Принцип  определенности  каждого  вида  наказаний.  На  взгляд  автора,  принцип  определенности  каждого  вида  наказаний,  при  построении  системы  наказаний  заключается  в  установлении  наказаний  с  точным  указанием  их  размеров  и  сроков,  недопустимости  неопределенных  приговоров.

3.  Принцип  восстановимости  наказаний.  Предполагает,  что  в  случае,  если  судом  допущена  судебная  ошибка,  судом  возмещается  ущерб  (возвращение  утраченного,  возмещение  материального  ущерба,  возмещение  морального  ущерба).  Однако  в  системе  наказаний  не  может  реабилитироваться  смертная  казнь,  т.  к.  она  исключает  восстановление.  Не  случайно  смертная  казнь  названа  в  современном  законодательстве  исключительной  мерой.

4.  Принцип  целесообразной  и  достаточной  репрессивности  включаемых  в  систему  видов  наказаний.  Содержание  данного  принципа  заключается  прежде  всего  в  том,  что  наказания,  определенные  в  системе  наказаний,  должны  обеспечивать  целесообразное  и  достаточно  эффективное  воздействие  на  осужденного,  с  учетом  содеянного,  при  этом  исключая  моральные  и  физические  унижения  достоинства  личности.

5.  Принцип  экономии  при  построении  системы  видов  наказаний.

6.  Принцип  учета  исторических  традиций  при  ее  построении  и  учета  нравственных  и  религиозных  воззрений  народа.

7.  Принцип  справедливости  при  расположении  в  данной  системе  отдельных  видов  наказаний  по  признаку  их  тяжести.

8.  Принцип  расположения  в  системе  отдельных  наказаний  от  менее  строгих  к  более  строгим.

Принципом  построения  системы  видов  наказаний  является  соблюдение  справедливости  при  определении  их  соотносительной  тяжести.  Понятие  справедливости  предполагает  требование  соответствия  между  реальной  значимостью  различных  индивидов  (социальных  групп)  и  их  социальным  положением,  между  их  правами  и  обязанностями,  между  деянием  и  воздаянием,  трудом  и  вознаграждением,  преступлением  и  наказанием  и  т.  п.  Несоответствие  в  этих  соотношениях  оценивается  как  несправедливость.  Различают  уравнивающий  и  распределяющий  аспекты  справедливости.  С  точки  зрения  принципа  справедливости  в  системе  наказаний  по  УК  РФ  1996  г.,  представляется  несправедливым  порядок  расположения  видов  наказаний  по  степени  их  тяжести.

Список  литературы:

1. Журавлева  Е.  Действие  уголовного  закона  во  времени  //  Российская  юстиция.  1996.  №  10. 
2. Кармановский  М.С.  Развитие  русского  уголовного  законодательства  в  XV—XVII  веках//История  государства  и  права.  2008.  №  5.
3. Келина  С.Г.,  Кудрявцев  В.Н.  Принципы  Советского  уголовного  права.  М.,  1988. 
4. Сергеевский  Н.Д.  Русское  уголовное  право.  Пособие  к  лекциям.  СПб.,  1890. 
5. Уголовный  кодекс  Российской  Федерации  //[Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http  //  www/consultant.ru  (Дата  обращения  15.03.15).