ЗНАЧЕНИЕ  РЕПРОДУКТИВНЫХ  АСПЕКТОВ  В  НОРМАХ  ОСОБЕННОЙ  ЧАСТИ  УГОЛОВНОГО  ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ  И  СТРАН  СНГ

Дядюн  Кристина  Владимировна

канд.  юрид.  наук,  доцент  кафедры  уголовно-правовых  дисциплин

ВФ  РТА,  г.  Владивосток

E-mail:  Kristina.dyadyun@yandex.ru

SIGNIFICANCE  OF  REPRODUCTIVE  ASPECTS  IN  NORMS  OF  AN  ESPECIAL  PART  OF  THE  CRIMINAL  LEGISLATION  OF  THE  RUSSIAN  FEDERATION  AND  THE  CIS  COUNTRIES

Dyadyun  Kristina  Vladimirovna

candidate  of  juridical  sciences,  associate  professor  of  department  of  criminal  law

VB  RCA,  Vladivostok

АННОТАЦИЯ

В  данной  статье  анализируются  нормы  особенной  части  уголовного  законодательства  стран  СНГ,  касающиеся  охраны  репродуктивной  сферы.  Автор  исследует  специфику  и  целесообразность  регламентации  уголовной  ответственности  за  совершение  преступных  посягательств,  связанных  с  репродуктивными  аспектами.

ABSTRACT

In  given  article  norms  of  an  especial  part  of  the  criminal  legislation  of  the  CIS  countries,  concerning  protection  of  reproductive  sphere  are  analyzed.  The  author  investigates  specificity  and  expediency  of  a  regulation  of  a  criminal  liability  for  establishment  of  the  criminal  encroachments  connected  with  reproductive  aspects.

Ключевые  слова:  репродуктивные  аспекты;  уголовное  законодательство;  состояние  беременности;  убийство  матерью  новорожденного  ребенка;  незаконное  производство  аборта;  необоснованный  отказ  в  приеме  на  работу/необоснованное  увольнение.

Keywords:  reproductive  aspects;  criminal  legislation;  pregnancy  condition;  murder  of  the  newborn  child  by  mother;  illegal  manufacture  of  abortion;  unreasonable  refusal  in  reception  for  work  /  unreasonable  dismissal.

Анализ  особенной  части  действующего  уголовного  законодательства  России  позволяет  выявить  следующие  нормы,  в  которых  учитываются  репродуктивные  аспекты:

·регламентация  убийства  женщины,  заведомо  для  виновного  находящейся  в  состоянии  беременности,  в  качестве  квалифицированного  вида  убийства  (п.  «г»  ч.  2  ст.  105  УК  РФ);

·закрепление  убийства  матерью  новорожденного  ребенка  в  качестве  привилегированной  разновидности  убийства  (ст.  106  УК  РФ);

·установление  ответственности  за  незаконное  производство  аборта  (ст.  123  УК  РФ);

·установление  ответственности  за  необоснованный  отказ  в  приеме  на  работу  или  необоснованное  увольнение  беременной  женщины  или  женщины,  имеющей  детей  в  возрасте  до  3-х  лет  (ст.  145  УК  РФ);

·признание  совершения  преступления  в  отношении  женщины,  заведомо  для  виновного  находящейся  в  состоянии  беременности,  квалифицирующим  обстоятельством  (ч.  2  ст.  117  (п.  «в»);  ч.  2  ст.  126  (п.  «е»);  ч.  2  ст.  127(п.  «е»);  ч.  2  ст.  127.1  (п.  «и»);  ч.  2  ст.  206  (п.  «е»)  УК  РФ;

·рассмотрение  прерывания  беременности  как  фактора,  характеризующего  причинение  тяжкого  вреда  здоровью  (ст.  111  УК  РФ).

В  отношении  регламентации  ответственности  за  преступные  посягательства,  связанные  с  репродуктивными  аспектами,  подход  законодателей  стран  СНГ  не  отличается  однообразием.  Единственная  общая  черта  в  уголовных  кодексах  рассматриваемых  государств  —  ужесточение  ответственности  за  совершение  преступления  в  отношении  женщины,  заведомо  для  виновного  находящейся  в  состоянии  беременности.  При  этом  важно  подчеркнуть,  что  во  всех  без  исключения  случаях  указывается  критерий  заведомости  означенного  состояния  потерпевшей  для  виновного,  что  полностью  соответствует  требованиям  основополагающих  принципов  уголовного  права.

Что  касается  установления  ответственности  за  убийство  матерью  новорожденного  ребенка,  здесь  законодательный  подход  более  индивидуализирован.  Например,  во  многих  уголовных  кодексах  стран  СНГ  подчеркивается  критерий  убийства  матерью  своего  новорожденного  ребенка  (Казахстан,  Беларусь,  Таджикистан,  Азербайджан,  Украина.  Узбекистан)  [6;  5;  8;  2;  10;  9].  Такой  подход  с  одной  стороны  упрощает  содержание  вопроса  относительно  субъекта  данного  преступления,  с  другой  —  усложняет  его,  например,  в  случаях  совершения  рассматриваемого  преступления  суррогатной  матерью  при  наличии  соответствующих  признаков  объективной  стороны  состава.  В  отдельных  кодексах  присутствует  и  оригинальный  подход  к  названию  данного  преступления.  Например,  в  УК  Республики  Молдова  рассматриваемое  общественно  опасное  деяние  обозначено  как  «детоубийство»  [7].  Такой  подход  представляется  не  совсем  верным,  поскольку  любое  убийство  новорожденного  ребенка  есть  детоубийство,  но  не  наоборот.  Определенные  расхождения  присутствуют  и  в  закреплении  признаков  объективной  стороны  данного  преступления.  В  некоторых  случаях  совершенно  обоснованно  подчеркивается  обусловленность  соответствующего  эмоционального  состояния  виновной  родовым  процессом  и  связанных  с  ним  обстоятельств  (Таджикистан,  Беларусь,  Молдова)  [8;  5;  7].  В  отдельных  кодексах  по-разному  очерчиваются  временные  пределы  рассматриваемого  преступления.  В  большинстве  случаев  законодатель  использует  формулировку  «во  время/сразу  после  родов»  (Российская  Федерация,  Азербайджан,  Кыргызия,  Украина,  Армения)  [1;  2;  3;  10;  4].  Однако  в  отдельных  ситуациях  указанный  период  более  конкретизирован:  «во  время  родов/непосредственно  после  них»  (Таджикистан,  Беларусь,  Молдова,  Узбекистан)  [8;  5;  7;  9];  «  во  время  родов/послеродовой  период»  (Казахстан)  [6].  Тем  не  менее,  ни  одна  из  указанных  формулировок  не  позволяет  четко  очертить  конкретные  временные  пределы,  обусловливающие  привилегированность  соответствующего  состава  преступления.

Еще  более  неоднозначен  подход  законодателей  стран  СНГ  при  регламентации  ответственности  за  незаконное  производство  аборта.  Следует  отметить,  что  наименее  адекватна  в  этом  плане  позиция  российского  законодателя,  согласно  которой  единственным  криминообразующим  признаком  данного  общественно  опасного  деяния  выступает  отсутствие  у  субъекта  высшего  медицинского  образования  соответствующего  профиля.  Такой  подход  не  учитывает  ни  требования  соответствующих  медицинских  актов,  ни  практические  аспекты  данного  преступного  деяния,  ни  требования  основополагающих  принципов  уголовного  законодательства.  Кроме  того,  во  всех  уголовных  кодексах  стран  СНГ  более  обоснованно  регламентированы  признаки  рассматриваемого  преступления.  В  большинстве  случаев  дифференцирована  ответственность  с  учетом  признаков  субъекта:  незаконный  аборт,  произведенный  врачом,  и  незаконный  аборт,  совершенный  лицом,  не  имеющим  соответствующего  образования/права  (Азербайджан,  Таджикистан,  Кыргызия,  Беларусь,  Казахстан,  Узбекистан,  Армения)  [2;  8;  3;  5;  6;  9;  4].  Законодатель  Молдовы  подошел  еще  более  скрупулезно  к  регламентации  признаков  анализируемого  преступления:  закрепил  в  рамках  уголовного  кодекса  критерии  незаконности  аборта  (вне  медицинского  учреждения;  лицом,  не  имеющим  специального  высшего  медицинского  образования;  при  наличии  медицинских  противопоказаний;  в  антисанитарных  условиях;  при  сроке  свыше  12  недель  и  при  отсутствии  медицинских  показаний)  [7].  Означенные  критерии  основаны  на  требованиях  медицинского  законодательства  и  абсолютно  обоснованны.  Некоторые  нюансы  присутствуют  и  в  регламентации  квалифицирующих  признаков  рассматриваемого  состава.  В  большинстве  случаев  в  качестве  отягчающих  обстоятельств  предусмотрены  причинение  по  неосторожности  смерти  потерпевшей  либо  тяжкого  вреда  ее  здоровью.  Однако  можно  выявить  и  определенную  специфику  в  этой  области.  Например,  в  некоторых  государствах  означенные  последствия  и,  соответственно,  меры  ответственности  за  их  причинение  дифферинцированы  (Азербайджан)  [2];  в  других  предусмотрена  ответственность  и  за  причинение  средней  тяжести  вреда  здоровью/иные  тяжкие  последствия  (Кыргызия,  Молдова,  Узбекистан,  Украина)  [3;  7;  9;  10].  В  некоторых  случаях  квалифицирующим  обстоятельством  является  неоднократность/судимость  за  ранее  совершенное  аналогичное  преступление  (Таджикистан,  Казахстан,  Армения)  [8;  6;  4].  В  отдельных  государствах  (Таджикистан,  Узбекистан)  [8;  9]  предусмотрена  ответственность  за  понуждение  женщины  к  производству  аборта.  Таким  образом,  уголовное  законодательство  всех  стран  СНГ,  за  исключением  России,  представляется  в  рассмотренной  области  достаточно  адекватным,  учитывающим  необходимость  особой  охраны  репродуктивной  сферы  с  учетом  требований  медицинских  документов  и  основополагающих  принципов  уголовного  права.

Следующий  специальный  состав,  учитывающий  репродуктивные  особенности,  —  необоснованный  отказ  в  приеме  на  работу/необоснованное  увольнение  беременной  женщины  или  женщины,  имеющей  малолетних  детей.  Отдельная  ответственность  за  указанное  преступное  деяние  установлена  в  пяти  из  десяти  странах  СНГ  (Россия,  Азербайджан,  Таджикистан,  Кыргызия,  Армения)  [1;  2;  8;  3;  4].  В  данном  вопросе  позиция  законодателей  более  менее  идентична.  Из  нюансов  можно  отметить  следующее:  уголовный  кодекс  Азербайджана  подчеркивает  не  просто  факт  наличия  у  женщины  ребенка  в  возрасте  до  3-х  лет,  а  нахождение  его  на  иждивении  у  матери  [2];  в  УК  Таджикистана  вместо  термина  «необоснованное»  используется  «безосновательное»  [8],  что,  однако  исходя  их  содержания  и  толкования  соответствующих  норм  синонимично;  ст.  144  УК  Кыргызии  предусматривает  также  ответственность  и  за  снижение  размера  заработной  платы  по  соответствующим  мотивам  [3].  В  других  государствах  СНГ  не  предусмотрена  специальная  ответственность  за  нарушение  трудовых  прав  субъектов  по  репродуктивным  признакам.

Резюмируя  вышеизложенное,  следует  подчеркнуть  необходимость  для  уголовного  законодательства  в  сфере  охраны  репродуктивной  сферы  гуманного  отношения  к  субъектам  с  учетом  репродуктивных  особенностей  вкупе  с  обоснованной  регламентацией  защиты  нарушенных  прав  в  данной  области.

Список  литературы:

1. Уголовный  кодекс  Российской  Федерации//  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  www.  garant.ru.  (Дата  обращения:  18.04.2013).
2. Уголовный  кодекс  Азербайджанской  республики/  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  ugolovnykodeks.ru  (Дата  обращения:  18.04.2013).
3. Уголовный  кодекс  Кыргызской  республики//  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:kgcentr.info  (Дата  обращения:  18.04.2013).
4. Уголовный  кодекс  Республики  Армения//  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:km.unpd.sk  (Дата  обращения:  18.04.2013).
5. Уголовный  кодекс  Республики  Беларусь//  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  www.  Pravo.by  (Дата  обращения:  18.04.2013).
6. Уголовный  кодекс  Республики  Казахстан//  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  online.zakon.kz  (Дата  обращения:  18.04.2013).
7. Уголовный  кодекс  Республики  Молдова//  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  base.spinform.ru  (Дата  обращения:  18.04.2013).
8. Уголовный  кодекс  Республики  Таджикистан//  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  www.legislationline.org  (Дата  обращения:  18.04.2013).
9. Уголовный  кодекс  Республики  Узбекистан//  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  fmc.uz  (Дата  обращения:  18.04.2013).
10. Уголовный  кодекс  Украины//  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  kodeksy.com.ua/  ka/ugolovnyikodeks_ukraini  (Дата  обращения:  18.04.2013).