ЭТИКО-ПРАВОВЫЕ  ОРИЕНТИРЫ  РЕГЛАМЕНТАЦИИ  ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ  ЖУРНАЛИСТИКОЙ  ПРАКТИКИ  С  АСОЦИАЛЬНЫМИ  ЯВЛЕНИЯМИ

Ложкина  Анастасия  Ивановна

магистр  журналистики,  администратор  сайта  Инновационный  Евразийского  университета,  Республика  Казахстан,  г.  Павлодар

E-mail: 

ETHICAL  AND  LEGAL  REGULATION  OF  THE  INTERACTION  OF  LANDMARKS  JOURNALISM  PRACTICE  WITH  ANTI-SOCIAL  PHENOMENA

Lozhkina  Anastasia

master  of  Journalism,  site  administrator  Innovative  University  of  Eurasia,  Republic  of  Kazakhstan  Pavlodar

АННОТАЦИЯ

В  настоящей  статье  исследуются  этико-правовые  ориентиры  средств  массовой  информации  при  освещении  асоциальных  явлений.  В  результате  теоретического  исследования  автор  сводит  в  единый  перечень  правовые,  этические,  моральные  и  сверхнормативные  регуляторы  журналистики  ранее  изложенные  в  разрозненных  источниках. 

ABSTRACT

This  paper  explores  the  ethical  and  legal  guidelines  of  the  media  in  covering  anti-social  phenomena.  A  theoretical  study  author  brings  into  a  single  list  of  legal,  ethical,  moral  and  excessive  controls  journalism  previously  reported  in  disparate  sources.

Ключевые  слова:  этические  нормы;  информационное  право;  ориентиры  журналистики;  асоциальная  информация;  сверхнормативные  регуляторы  журналистского  творчества.

Keywords:  ethical  standards,  information  law;  Landmarks  journalism  asocial  information;  excessive  controls  creativity.

Своей  деятельностью  средства  массовой  информации  задают  определенные  ориентиры  в  подаче  асоциальной  информации.  Именно  поэтому,  осмысление  этих  ориентиров  следует  начать  с  признания  того,  что  российские  СМИ  на  этапе  перехода  от  советского  времени  к  постсоветскому  «не  выдержали  испытание  свободой»  [7].  Демократический  потенциал  современной  журналистики  зачастую  используется  не  в  интересах  общества. 

Поэтому  считаем  необходимым  обобщить  этико-правовые  ориентиры  регламентации  освещения  современной  журналистикой  практики  асоциальных  явлений,  которые  ранее  были  изложены  в  разных  теоретических  источниках.  Во-первых,  это  информационное  право,  во-вторых,  профессиональная  мораль,  в-третьих,  кодексы  этики  журналистики,  в-четвертых,  сверхнормативные  регуляторы.  Рассмотрим  их  подробнее. 

Несмотря  на  несовершенство  законодательства  о  СМИ,  а  также  массовой  позиции  в  стране  “необязательного”  выполнения  принятых  законов,  необходимо  констатировать,  что  имеющиеся  в  нём  недоработки  не  оставлены  без  должного  внимания.  Специалистами  в  области  права  была  выделена  новая  область  юридической  науки  —  информационное  право.  В  этом  понятии  заключается  формирование  междисциплинарного  комплекса  правовых  норм,  определяющих  общественные  взаимоотношения  в  области  создания,  использования,  перемещения  и  защиты  информации.  «Выделение  информационного  права  из  общего  массива  законодательства  обусловлено  усиливающимися  процессами  информатизации  современного  общества  и  ростом  важности  информационных  отношений,  которые  требуют  специального  комплексного  регулирования»,  указано  в  определении  юридического  словаря  [9].

Нормативов,  выработанных  самим  журналистским  сообществом  не  мало.  Прежде  всего  это  международные  документы:  «Международные  принципы  профессиональной  этики  журналиста»  (приняты  в  Париже  20  ноября  1983  года)  [6],  «Международная  декларация  принципов  поведения  журналистов»  (Принята  Конгрессом  МФЖ  в  1954  году)  [5].  Российские  аналоги:  «Кодекс  профессиональной  этики  журналиста»  (принят  первым  съездом  Союза  журналистов  СССР  в  1991  году)  [2]  и  «Кодекс  профессиональной  этики  российского  журналиста»  (одобрен  Конгрессом  журналистов  России  23  июня  1994  года)  [3].  Благодаря  таким  этическим  нормативам,  хоть  юридически  не  закреплено,  но  при  этом  считается  общепринятым  правило,  согласно  которому  журналисты,  например,  воздерживаются  от  детального  описания  преступлений,  методов  работы  взломщиков,  не  сообщают  названия  ядов,  которыми  пользуются  самоубийцы.  Точно  так  же  общественное  мнение  профессиональной  среды  требует  проявлять  осторожность  при  сообщении  в  печати  об  успехах  или  неудачах  медицинских  или  фармацевтических  исследований.

Кодификация  журналистской  морали  требует  изучения  реального  состояния  нравов  профессиональной  среды.  Наличие  устоявшихся  нравственных  установок  еще  не  означает,  что  они  воспринимаются  как  нечто  обязательное  каждым  ее  представителем.  Без  учета  степени  реального  соответствия  между  должным  и  сущим  в  профессиональном  поведении  самый  лучший  кодекс  может  остаться  на  бумаге  [1,  c.  16].  Профессионально-этические  нормы  всегда  нуждаются  в  обосновании  нравственным  сознанием,  и  в  теоретическом  осмыслении  этической  наукой.  Иначе  обстоит  дело  с  формированием  профессиональной  морали. 

При  понимании  принципов  профессиональной  морали,  как  правило,  не  возникает  особых  сложностей,  куда  сложнее  правильно  применить  их  на  практике,  в  нестандартном  случае,  особенно  с  противоречивостью  изложенных  концепций.  Ни  один,  даже  самый  подробный  кодекс  не  способен  предусмотреть  всех  ситуаций,  в  которых  может  оказаться  журналист.  Боязнь  общественного  осуждения  вынуждает  всегда  действовать  с  оглядкой.

С  точки  зрения  Д.С.  Авраамова,  высшие,  сверхнормативные  регуляторы  в  настоящее  время  не  проявляются  в  профессиональных  рамках.  Это  представления  об  идеале,  счастье,  смысле  жизни,  долге,  совести,  чести  и  достоинстве.  Ведь  именно  отсюда,  берут  начало  направляющие  к  тем  профессионально-этическим  категориям,  которые  Г.В.  Лазутина  поместила  в  вершине  своей  пирамиды.  «Идеал»  питает  представления  о  профессиональном  долге  и  справедливости,  от  «смысла  жизни»  берет  начало  ответственность,  а  «счастье»  дает  опору  самоконтролирующим  механизмам.  Более  того,  именно  благодаря  сверхнормативным  регуляторам  все  остальные  нравственные  предписания  получают  возможность  не  номинального  творческого  применения  [4].  Конечно,  поддержка  общественным  мнением  некоторых  ограничений  гласности  не  служит  гарантией  того,  что  журналисты  всегда  считаются  с  этими  запретами.  Возможно,  не  случайно  в  бестселлере  Дэвида  Рэндалла  «Универсальный  журнал»  есть  циничное,  но  весьма  жизненное  замечание:  «В  основном,  чем  выше  зарплата,  тем  больше  принципов  журналист  может  себе  позволить»  [8].  Коммерциализация  масс-медиа  приводит  к  тому,  что  зачастую  потребителю  предлагается  тот  информационный  продукт,  который  точно  зацепит,  будет  «продан»,  повысит  рейтинг  канала  (издания)  или  самого  журналиста.

Человечество  уничтожило  бы  себя  уже  с  помощью  самых  первых  своих  великих  открытий,  если  бы  не  способно  было  поставить  перед  собой  вопрос  о  последствиях  своих  поступков.  Как  свидетельствуют  результаты  исследований,  негативное  влияние  СМИ  также  происходит  не  спонтанно,  а  осознанно,  из  определенных  ориентиров  и  идеологических  позиций.  Поэтому,  прогнозирование  результатов  своего  выступления  для  авторов  должно  быть  обязательной  фазой  творческого  процесса.  К  сожалению,  это  не  простая  работа,  а  сложнейшая  интеллектуальная  деятельность,  сопричастная  с  высокой  гражданской,  моральной  и  правовой  ответственностью. 

Один  из  главных  вопросов,  который  нужно  решить  начинающим  журналистам-практикам,  которые  будут  создавать  будущую  «журналистскую  картину  действительности»  —  это  смогут  они  и  захотят  ли  руководствоваться  такими  ориентирами. 

Список  литературы:

1. Авраамов  Д.С.  Профессиональная  этика  журналиста:  учебное  пособие.  М.:  Изд-во  Моск.  Уни-та,  1999.  —  224  с.

2. Кодекс  профессиональной  этики  журналиста  //  ПАРАГРАФ  —  информационные  системы  Союз  журналистов  СССР.  1991.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30353759  (дата  обращения:  26  марта  2014).

3. Кодекс  профессиональной  этики  российского  журналиста.  Конгресс  журналистов  России.  1994  //  Young  Journalists  —  информационный  портал  для  молодых  журналистов.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://yojo.ru/?page_id=81  (дата  обращения:  26  марта  2014).

4. Лазутина  Г.В.  Профессиональная  этика  журналиста.  Учебное  пособие.  М.:  Аспект  Пресс,  2000.  —  116  с.

5. Международная  декларация  принципов  поведения  журналистов.  Конгресс  МФЖ.  1954.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://yojo.ru/?page_id=82  (дата  обращения:  26  марта  2014).

6. Международные  принципы  профессиональной  этики  журналиста.  Юнеско.  1983  //  Young  Journalists  —  информационный  портал  для  молодых  журналистов.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://yojo.ru/?page_id=82  (дата  обращения:  26  марта  2014).

7. Ненашев  М.  Иллюзии  свободы.  Российские  СМИ  в  эпоху  перемен  (1985—2009),  М.,  2010.  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.telenir.net/nauchnaja_literatura_prochee/  illyuzii_svobody_rossiiskie_smi_v_yepohu_peremen_1985_2009/p4.php  (дата  обращения:  22  марта  2014).

8. Рэндалл  Д.  Универсальный  журнал.  М.:  Международный  центр  журналистики,  1996.  —  120  с.

9. Сухарев  А.Я.,  Крутских  В.Е.  Большой  юридический  словарь.  М.:  Инфра-М,  Издательский  дом,  2003,  —  858  с.