ФИЗИЧЕСКАЯ РАБОТОСПОСОБНОСТЬ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ ТИПОВЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ВОЕННО-ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

PHYSICAL HEALTH OF SOLDIERS IN THE IMPLEMENTATION OF THE TYPICAL ELEMENTS OF THE MILITARY-PROFESSIONAL ACTIVITIES

Stanislav Logatkin

Dr. Med. Sci. Associate Prof., Senior Research Associate of the State Scientific Research Test Institute of the military medicine

Russia, Saint-Petersburg

Evgenii Raguzin

PhD Student, Department of Military Hygiene, Kirov Military Medical Academy

Russia, Saint-Petersburg

Artyom Rokshin

Intern, Department of Military Hygiene, Kirov Military Medical Academy

Russia, Saint-Petersburg

Mikhail Ryzhikov

PhD Student, Department of Military Hygiene, Kirov Military Medical Academy

Russia, Saint-Petersburg

АННОТАЦИЯ

Цель – оценить влияние средств индивидуальной бронезащиты на прямые показатели физической работоспособности военнослужащих при выполнении типовых элементов военно-профессиональной деятельности.

Методология. Обследовали 145 испытателей-добровольцев из мотострелковых и парашютно-десантных подразделений, экипированных в средства индивидуальной бронезащиты. Оценку прямых показателей физической работоспособности проводили при выполнении элементов военно-профессиональной деятельности: 5 км марш-бросок и преодоление полосы препятствий. Регистрировали время выполнения упражнений, а также отдельно взятые элементы полосы препятствий, которые военнослужащий не смог преодолеть.

Результаты и их анализ. Исследования показали, что увеличение массы средств индивидуальной бронезащиты снижает качество и возможность преодоления препятствий, являющихся характерными для общевойскового боя. Масса средств индивидуальной бронезащиты, несомненно, являясь одним из наиболее важных медико-технических показателей экипировки военнослужащих, не должна рассматриваться отдельно от показателей отношения массы СИБ к массе военнослужащего (mСИБ/mвоен.) при оценке влияния на прямые показатели работоспособности.

Заключение. Современные направления развития средств индивидуальной бронезащиты военнослужащих, предполагающие увеличение площади и уровня их защищенности, повышают тяжесть физической нагрузки военнослужащих, при этом выполнение учебно-боевых задач осуществляется с более низким темпом и эффективностью, создавая дополнительный риск для военнослужащих.

ABSTRACT

Objective – to assess the influence of modern body armor facilities on direct indices of physical efficiency of military personnel.

Methodology. 145 volunteers of motorized rifle units and parachute units equipped with modern body armor facilities were examined. Assessment of direct indices of physical efficiency was carried out in the course of military-professional activity: 5 km forced march and obstacle line crossing. The following has been registered: duration of the exercises performance and each obstacle line which military man could not cross.

Results and their analysis. The research has shown that gain in body armor facilities’ weight lowers the quality and ability to cross the obstacles which are typical for combined-arms battle. The weight of body armor facilities being undoubtedly one of the most important medical and technical indices of military equipage shall not be considered separately from body armor facilities (BAF) weight to military personnel weight (m_BAF/m_mil.) ratio in making assessment of influence on efficiency coefficient.

Conclusion. Modern development trends of body armor facilities of military personnel stipulating an extension in space and their protection level increase the physical exercise intensity of military personnel, at that the performance of training and military missions is carried out at lower rate and efficiency creating additional risks of military personnel exposure to enemy fire.

Ключевые слова: чрезвычайная ситуация; военная медицина; военная гигиена; физическая работоспособность; военно-профессиональная деятельность; средства индивидуальной бронезащиты.

Keywords: emergency; military medicine; physical efficiency; military-professional activity; personal body armor.

Современная тенденция развития средств индивидуальной бронезащиты (СИБ) военнослужащих предусматривает увеличение площади и уровня защищённости [1, с. 407]. Проведённые исследования показали, что современные СИБ увеличивают тяжесть физической нагрузки, выполняемой военнослужащим [3, с. 108]. Кроме того, новые элементы экипировки: комплект разведки, управления и связи, навигаторы, образцы вооружения - увеличивают её общую массу [2, с. 43].

Учитывая, что распределение полученных значений параметров соответствует нормальному или близкому к нему закону, для оценки статистической значимости различий использовали LSD test из модуля дисперсионного анализа. В статье представлены средние арифметические величины и ошибки средней величины (M±m).

В качестве одного из прямых показателей физической работоспособности военнослужащих в средствах индивидуальной бронезащиты определяли время совершения 5 км марш-броска. Военнослужащие выполняли марш-бросок с массой бронезащиты от 3,5 до 14 кг. Рост и масса тела испытуемых составляли соответственно 170,2±5,5 см и 67,3±5,5 кг. Индекс массы тела военнослужащих составлял 23,2±1,7 кг/м².

Результаты исследования характеризуются прямой линейной зависимостью с умеренной по силе связью между временем совершения 5-км марш-броска и массой СИБ военнослужащего: t, мин=0,6995*m_СИБ + 39,353, (r=0,58, p<0,01).

При обработке экспериментальных данных времени выполнения упражнения от величины отношения массы СИБ (m_СИБ) к массе военнослужащего (m_воен.), также получена прямая линейная зависимость с умеренной по силе связью, но с более высоким коэффициентом корреляции: t, мин=49,387*m_СИБ/m_воен + 39,09, (r=0,69, p<0,01).

По результатам оценки прямых показателей работоспособности при преодолении полосы препятствий в СИБ (m_СИБ, кг) способствовало уменьшению числа преодолённых препятствий (N, %), которое определяется по следующей зависимости: N (%) = 98 – 2,3* m_СИБ (r=-0,61, p<0,05)

Согласно уравнению регрессии, военнослужащий с грузом массой в 1 кг сможет преодолеть 96% препятствий. При максимальной (для настоящего исследования) массе средств индивидуальной бронезащиты в 14 кг количество преодолённых препятствий уменьшается до 66%.

С целью определения средних значений массы средств индивидуальной бронезащиты, при которой военнослужащие смогут выполнить упражнение, проведён дисперсионный анализ (табл. 1).

Таблица 1.

Успешность преодоления военнослужащими препятствий в зависимости от массы средств индивидуальной бронезащиты

Примечание – df Effect – число степеней свободы; F – критерий Фишера.

Из данных таблицы 1 видно, что средние значения массы СИБ, дающей возможность преодолеть препятствие, отличались от соответствующих показателей, при которых преодоление препятствий невозможно, всего на 2‑3 кг.

Таким образом, увеличение массы средств индивидуальной бронезащиты оказывает существенное влияние на прямые показатели физической работоспособности. Снижается качество и возможность преодоления препятствий, являющихся характерными для общевойскового боя.

Уравнения регрессии, полученные по результатам исследования, позволяют прогнозировать ожидаемое время совершения марш-броска, прохождения полосы препятствий, а также способность преодолевать типовые препятствия при увеличении переносимого груза.

В рамках настоящего исследования, установлено, что масса средств индивидуальной бронезащиты, несомненно, являясь одним из наиболее важных медико-технических показателей экипировки военнослужащих, не должна рассматриваться отдельно от показателей отношения массы СИБ к массе военнослужащего (m_СИБ/m_в-сл.) при оценке влияния на прямые показатели работоспособности.

Cписок литературы:

1. Логаткин С.М., Сокуров А.В. К проблеме выбора оптимального решения между защитными свойствами средств индивидуальной бронезащиты и их массовыми характеристиками // Акт. пробл. защиты и безопасн. – Тр. ХII Всеросс. науч.-практ. конф. РАРАН. – Техн. средства противод. террор. и оружие нелет. действия. – Известия Росс. акад. ракетн. и артилл. наук. – Прил. – СПб.: НПО Спецматериалов, 2009. – Т. 1. – С. 407‑408
2. Логаткин С.М., Ивченко Е.В., Рагузин Е.В. Гигиенические аспекты разработки и испытаний средств индивидуальной бронезащиты // Военно-медицинский журнал 2016. – № 11. – С. 43-48.
3. Рагузин Е.В., Герегей А.М., Григорьев С.Г., Логаткин С.М. Физическая работоспособность и энерготраты военнослужащих при использовании бронежилета в условиях субмаксимальных нагрузок // Мед.-биол. и соц.-психол. пробл. безопасности в чрезв. ситуациях. 2016. № 4. С. 104–108.