КАЧЕСТВО  ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО  ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ:  САМООЦЕНКА  ПРОВИЗОРАМИ-ИНТЕРНАМИ  ГОТОВНОСТИ  К  ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОМУ  КОНСУЛЬТИРОВАНИЮ

Минапов  Линар  Наильевич

аспирант  кафедры  фармации  факультета  повышения  квалификации  и  профессиональной  переподготовки  специалистов  ГБОУ  ВПО  «Казанский  государственный  медицинский  университет»  Минздрава  России,  г.  Казань

E-mail:  lnminapov@mail.ru 

Егорова  Светлана  Николаевна

д-р  фарм.  наук,  профессор,  заведующая  кафедрой  фармации  факультета  повышения  квалификации  и  профессиональной  переподготовки  специалистов  ГБОУ  ВПО  «Казанский  государственный  медицинский  университет»  Минздрава  России,  г.  Казань

E-mail: 

THE  QUALITY  OF  SUPPLEMENTARY  PROFESSIONAL  EDUCATION:  SELF-ASSESSMENT  PHARMACISTS-INTERNS  READINESS  TO  THE  PHARMACEUTICAL  CONSULTING

Minapov  Linar  Nail’evich

postgraduate  student  of  the  Department  of  pharmacy  of  the  faculty  of  qualification  improvement  and  professional  retraining  of  specialists  Kazan  state  medical  University,  Ministry  of  health,  Russia,  Kazan

Egorova  Svetlana  Nikolaevna

doctor  of  pharmaceutical  Sciences,  Professor,  head  of  the  Department  of  pharmacy  of  the  faculty  of  qualification  improvement  and  professional  retraining  of  specialists  Kazan  state  medical  University,  Ministry  of  health,  Russia,  Kazan

АННОТАЦИЯ

Изучена  самооценка  провизорами  —  выпускниками  интернатуры  подготовленности  к  фармацевтическому  консультированию  посетителей  аптек.  Разработана  авторская  анкета.  Установлено,  что  большинство  выпускников  интернатуры  осуществляют  фармацевтическое  консультирование  при  отпуске  лекарств  по  симптомам  заболеваний,  отмечают  свою  подготовленность,  желают  пройти  дополнительное  обучение  и  использовать  компьютерную  программу  со  стандартизованными  алгоритмами  консультирования.

ABSTRACT

Studied  self-esteem  pharmacists  —  graduates  in  internships  preparedness  to  the  pharmaceutical  counseling  visitors  of  pharmacies.  Developed  the  author's  questionnaire.  It  is  established  that  the  majority  of  graduates  internships  carry  out  pharmaceutical  consulting  during  selling  medicines  by  the  symptoms  of  diseases,  celebrated  its  preparedness,  the  wish  to  undergo  additional  training  and  to  use  the  computer  program  with  standardized  algorithms  counseling.

Ключевые  слова:  провизор-интерн;  фармацевтическое  консультирование;  лекарства.

Keywords:  pharmacist  intern;  pharmaceutical  consulting;  medicines.

Одним  из  основных  видов  деятельности  провизора  современной  аптеки  является  отпуск  населению  лекарственных  средств,  изделий  медицинского  назначения  и  других  аптечных  товаров,  что  обусловливает  возрастание  роли  фармацевтического  консультирования  в  подготовке  специалистов  [1]. 

Целью  исследования  явилось  изучение  самооценки  провизорами  —  выпускниками  интернатуры  готовности  к  фармацевтическому  консультированию  при  отпуске  лекарственных  средств  (ЛС)  безрецептурного  отпуска  (БРО). 

Материалы  и  методы.  В  работе  использован  метод  социологического  исследования  —  анкетирование;  составлена  авторская  анкета.  Респондентами  выступили  31  провизор  —  выпускники  интернатуры  Казанского  государственного  медицинского  университета  2012—13  учебного  года  (100  %). 

Обработка  полученных  результатов  производилась  с  использованием  стандартных  возможностей  Microsoft  Office  Excel  2013. 

Результаты  и  их  обсуждение.

В  качестве  основных  признаков  характеристики  респон­дентов  были  использованы:  специальность  интернатуры,  территориальная  принадлежность,  работа  в  аптечной  организации  государственной  или  негосударственной  формы  собственности,  сетевой  или  несетевой.  Боль­шая  часть  опрошенных  работала  в  г.  Казань  —  87  %;  в  городах  Татарстана  —  13  %.  По  специальности  интернатуры  респонденты  разделились  следующим  образом:  управление  и  экономика  фармации  —  68  %,  фармацевтическая  технология  —  29  %,  фармацевтическая  химия  и  фармакогнозия  —  3  %;  по  формам  собственности  аптек:  государственная  —  61  %,  частная  —  39  %.  В  сетевых  аптечных  организациях  прошли  практику  90  %  выпускников  интернатуры,  несетевых  —  10  %.

Результаты  опроса  показали,  что  84  %  выпускников  провизоров-интернов  предпочитают  выбор  ЛС  БРО  при  фармацевтическом  консультировании  по  симптомам  и  16  %  —  по  наименованию  ЛС  (рис.  1),  что  свидетельствует  о  большом  значении  специальных  функций  провизора  —  оказании  фармацевтического  консультирования  при  продаже  ЛС  населению  [2]. 

Рисунок  1.  Предпочтение  выбора  ЛС  БРО  при  фармацевтическом  консультировании

Приходится  консультировать  посетителей  аптек  по  выбору  ЛС  БРО  при  определенных  симптомах  заболевания  (насморк,  кашель,  расстройства  желудочно-кишечного  тракта  и  т.  д.)  100  %  опрошенных,  из  них  90  %  —  часто  и  10  %  —  редко  (рис.  2). 

Рисунок  2.  Частота  консультирования  посетителей  аптек  по  выбору  ЛС  БРО

Более  половины  респондентов  (58  %)  отмечают  необходимость  использования  стандартизированных  алгоритмов  фармацевтического  консультирования,  только  23  %  —  нет  и  19  %  —  «иногда»  и  «не  всегда»  (рис.  3).

Рисунок  3.  Необходимость  в  использовании  стандартизированных  алгоритмов  фармацевтического  консультирования

Несмотря  на  выше  представленные  данные,  только  68  %  провизоров  отмечают  свою  готовность  к  фармацевтическому  консультированию,  а  32  %  отмечают,  что  в  той  или  иной  степени  не  готовы  к  этому  (рис.  4). 

Только  39  %  провизоров-интернов  отмечают  достаточность  материалов  для  фармацевтического  консультирования,  39  %  —  не  совсем,  а  22  %  выпускников  интературы  испытывают  недостаточность  материалов  (рис.  5).

Рисунок  4.  Подготовленность  к  фармацевтическому  консультированию

Рисунок  5.  Достаточность  материалов  для  фармацевтического  консультирования

Весьма  примечателен  тот  факт,  что  87  %  провизоров  желают  пройти  повышение  квалификации  по  вопросам  фармацевтического  консультирования  и  только  13  %  ответили  «нет»  (рис.  6),  при  этом  90  %  респондентов  желают  видеть  «компьютерную  программу»  по  вопросам  фармацевтического  консультирования  по  БРО  ЛС  по  симптомам  (рис.  7).

Рисунок  6.  Желание  пройти  повышение  квалификации  по  вопросам  фармацевтического  консультирования

Рисунок  7.  Желание  использования  «компьютерной  программы»  по  вопросам  фармацевтического  консультирования

Большинство  провизоров  (61  %)  предпочли  бы  дополнительное  обучение  по  вопросам  фармацевтического  консультирования  по  симптомам  заболеваний  непосредственно  в  аудитории  и  39  %  —  дистанционное  обучение  (рис.  8).

Рисунок  8.  Предпочтение  формы  дополнительного  обучения  по  вопросам  фармацевтического  консультирования  по  БРО  ЛС

Выводы

1.  Большинство  провизоров  —  выпускников  интернатуры  (84  %)  предпочитают  выбор  ЛС  БРО  при  фармацевтическом  консультировании  по  симптомам  заболеваний.

2.  Провизоры  часто  консультируют  потребителей  по  выбору  ЛС  БРО  (90  %)  и  при  этом  испытывают  в  той  или  иной  степени  необходимость  в  использовании  стандартизированных  алгоритмов  фармацевтического  консультирования  (77  %).

3.  Испытывают  готовность  к  фармацевтическому  консультированию  68%  провизоров-интернов,  при  этом  достаточность  материалов  для  фармацевтического  консультирования  отмечают  только  39  %.

4.  87  %  провизоров-интернов  желают  пройти  дополнительное  повышение  квалификации  по  вопросам  фармацевтического  консультирования;  90  %  респондентов  желают  использовать  «компьютерную  программу»  по  вопросам  фармацевтического  консультирования. 

Список  литературы:

1.Егорова  С.Н.  Подготовка  провизора-технолога  аптеки  готовых  лекарственных  форм:  проблемы  и  решения  //  Экономические  и  гуманитарные  исследования  регионов.  —  2012.  —  №  5.  —  С.  26—29.

2.Кононова  С.В.  Фармацевтическое  образование  как  основа  фармацевтической  культуры  /  С.В.  Кононова,  Н.Н.  Соколова,  К.  Иванова  //  Ремедиум.  —  2006.  —  №  10.  —  С.  56—57.