УДОСТОВЕРЕНИЕ ФАКТА ОТКАЗА ОТ ПОДПИСАНИЯ ИЛИ НЕВОЗМОЖНОСТИ ПОДПИСАНИЯ ПРОТОКОЛА СЛЕДСТВЕННОГО ИЛИ ИНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ

CERTIFICATION OF THE FACT OF REFUSAL TO SIGN OR IMPOSSIBILITY TO SIGN A PROTOCOL OF AN INVESTIGATIVE OR OTHER PROCEDURAL ACTION

Yury Matveychau

Candidate of Legal Sciences, Associate Professor, Educational institution "BIP - University of Law and Social and Information Technologies"

Republic of Belarus, Mogilev

АННОТАЦИЯ

В статье рассматривается порядок удостоверения факта отказа от подписания или невозможности подписания протокола следственного или иного процессуального действия.

Сформулированы предложения по совершенствованию этого уголовно-процессуального института.

ABSTRACT

The article discusses the procedure for certifying the fact of refusal to sign or the impossibility of signing a protocol of an investigative or other procedural action. Proposals for improving this criminal procedural institution have been formulated.

Ключевые слова: уголовный процесс, предварительное расследование, общие условия предварительного расследования, удостоверение факта отказа от подписания или невозможности подписания протокола следственного или иного процессуального действия.

Keywords: criminal process, preliminary investigation, general conditions of the preliminary investigation, certification of the fact of refusal to sign or impossibility of signing the protocol of an investigative or other procedural action.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 193 УПК Республики Беларусь [1] протокол подписывается следователем, лицом, производящим дознание, допрошенным лицом, переводчиком, специалистом, понятыми и другими лицами, участвовавшими в производстве следственного действия.

Однако в практике встречаются случаи отказа участников следственного или иного процессуального действия от подписания протокола.

Как отмечает С.Б. Россинский, подобное поведение может быть вызвано элементарной правовой безграмотностью, стремлением выразить таким образом свое несогласие с содержанием протокола или с общей позицией следователя по уголовному делу (например, при непризнании подозреваемым (обвиняемым) своей вины он может рассуждать по принципу:

«Если я ничего не подписал, значит, ничего не было, значит, я ни в чем не сознался») [2, с. 39].

Другой причиной невозможности выполнения требований ч. 6 ст. 193 УПК Республики Беларусь о подписании протокола может быть наличие физических недостатков или состояние здоровья участника процессуального действия (например, отсутствие или паралич конечностей).

Порядок фиксации отказа от подписания процессуального документа или невозможности его подписания был закреплен достаточно давно.

Как отмечает Ю.П. Шкаплеров, «согласно ст. 470 Устав уголовного судопроизводства Российской империи 1864 г. (УУС)[4], в случаях невозможности подписания протокола допроса в связи с неграмотностью кем-либо из участников следственного действия, прежде всего – допрашиваемым, данный документ по его просьбе подписывали те лица, которым он доверял. Кроме того, если участник допроса отказывался подписать протокол, то следователь был обязан отразить причину этого непосредственно в самом протоколе (ст. 471 УУС)» [3, с. 68].

В действующем уголовно-процессуальном законе определен порядок удостоверения факта отказа от подписания или невозможности подписания протокола следственного действия.

Например, в соответствии с ч.ч. 1–3 ст. 194 УПК Республики Беларусь, если подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель или другие лица, участвующие в производстве следственного действия, откажутся подписать протокол следственного действия, об этом делается отметка в протоколе, которая заверяется подписью лица, производившего следственное действие.

Лицу, отказавшемуся подписать протокол, должна быть предоставлена возможность дать объяснение о причинах отказа, которое заносится в протокол.

Если подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель в силу физических недостатков или состояния здоровья не могут подписать протокол их допроса, следователь, лицо, производящее дознание, вправе с согласия допрашиваемых пригласить иное лицо, которое удостоверяет своей подписью правильность записи их показаний.

Этот протокол подписывают следователь, лицо, производящее дознание, проводившие допрос.

В протоколе иного следственного действия в таких случаях делается отметка о невозможности его подписания указанными лицами, которая заверяется подписями следователя, лица, производящего дознание, и иных лиц, если они участвовали в производстве данного следственного действия (ч. 3 ст. 194 УПК Республики Беларусь).

Полагаем, что порядок удостоверения факта отказа от подписания или невозможности подписания протокола следственного действия, установленный ч.ч. 1–3 ст. 194 УПК Республики Беларусь, целесообразно распространить на аналогичные ситуации при проведении иных процессуальных действий (например, при ознакомлении с материалами уголовного дела и др.), для чего внести соответствующие изменения в уголовно-процессуальный кодекс.

Список литературы:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 16 июля 1999 г., № 295-З : принят Палатой представителей 24 июня 1999 г. : одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 08.01.2024 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2024.
2. Россинский, С. Б. Протоколы следственных действий: проблемы процессуальной формы и доказательственного значения / С. Б. Россинский // Теоретические проблемы отраслей права. – 2017. – № 10 (131). – С. 36–46.
3. Матвейчев, Ю. А. Общие условия предварительного расследования: история и современное состояние правового регулирования : [монография] / Ю. А. Матвейчев, Ю. П. Шкаплеров ; М-во внутр. дел Респ. Беларусь, учреждение образования «Могилевский институт Министерства внутренних дел Республики Беларусь». — Могилев : Могилев. институт МВД, 2022. – 100 с.
4. Судебные уставы, высочайше утвержденные 20 ноября 1864 года, с разъяснением их по решениям кассационных департаментов Правительствующего сената, со включением текста всех статей Свода законов и Уложения о наказаниях, на которые сделаны ссылки, и всех последних узаконений, поясняющих и дополняющих Судебные уставы: Судебные уставы, высочайше утвержденные двадцатого ноября 1864 года, с разъяснением их по решениям кассационных департаментов Правительствующего сената, со включением текста всех статей Свода законов и Уложения о наказаниях, на которые сделаны ссылки, и всех последних узаконений, поясняющих и дополняющих Судебные уставы : С прил.: 1. Извлечения из Положения о пошлинах на право торговли. 2. Извлечения из Устава по делам печати. 3. Указателя сроков для тяжущихся и свидетелей : В конце кн. алф. указ. – Москва : А. Е. Гарнак, 1869. – 946 с.