ПОЛНОМОЧИЯ, ПОРЯДОК ОБРАЗОВАНИЯ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

АННОТАЦИЯ

В данной статье рассматриваются ключевые аспекты организации и функционирования Суда по интеллектуальным правам в Российской Федерации. Особое внимание уделяется анализу полномочий суда, порядку его формирования и особенностям деятельности. Актуальность исследования обусловлена возрастающей ролью защиты интеллектуальной собственности в условиях развития цифровой экономики.

ABSTRACT

This article examines the key aspects of the organization and functioning of the Intellectual Property Rights Court in the Russian Federation. Special attention is paid to the analysis of the court's powers, the procedure for its formation and specific features of its activities. The relevance of the research is determined by the increasing role of intellectual property protection in the digital economy.

Ключевые слова: Суд по интеллектуальным правам, судебная система, интеллектуальная собственность, судебная защита, специализированный суд.

Keywords: Intellectual Property Rights Court, judicial system, intellectual property, judicial protection, specialized court.

В современном мире, где инновации и интеллектуальная собственность играют ключевую роль в развитии экономики, особенно актуальным становится вопрос эффективной защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности. Создание специализированного Суда по интеллектуальным правам в России стало важным шагом в развитии системы правосудия и защиты интеллектуальной собственности. Однако многие аспекты его деятельности до сих пор вызывают вопросы как у юристов-практиков, так и у правообладателей.

В своем исследовании автор хочет разобраться, насколько эффективно организована работа Суда по интеллектуальным правам, какими полномочиями он обладает и как происходит процесс его формирования. Особенно автора интересует вопрос: способна ли существующая модель организации суда обеспечить качественное и своевременное рассмотрение споров в сфере интеллектуальной собственности?

Актуальность данной темы обусловлена несколькими факторами. Во-первых, в условиях развития цифровой экономики количество споров, связанных с защитой интеллектуальной собственности, неуклонно растет. Во-вторых, в связи с санкционным давлением и необходимостью импортозамещения особую важность приобретает защита отечественных разработок и инноваций. В-третьих, практика работы Суда по интеллектуальным правам постоянно развивается, формируются новые подходы к разрешению споров, что требует их тщательного изучения и анализа.

Правовое положение и порядок образования Суда по интеллектуальным правам (СИП) основано на положениях главы IV.I Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации». За 10 лет своего существования в российской судебной системе СИП доказал правильность решения о его создании. Суд рассматривает дела в качестве суда первой и кассационной инстанций по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав. Статистика показывает высокую эффективность работы суда: только в 2023 году было рассмотрено 1142 судебных спора, из которых 533 составили экономические споры из гражданских правоотношений, а 609 – споры из административных и публичных правоотношений. Важно отметить, что 99 дел (8,7%) были урегулированы путем заключения мирового соглашения, что указывает на эффективность примирительных процедур. В суде действует "децентрализованная система делопроизводства", получившая название "офис судьи", где делопроизводственные операции обеспечивают помощники и секретари судебных заседаний [5, c.44]. Особенностью организации работы суда является коллегиальное рассмотрение дел и активное использование современных технологий, включая систему видеоконференцсвязи и электронный документооборот. С 1 июня 2016 года в суде работает специальная комната медиации и примирения, а также введен институт дежурных медиаторов. В современных условиях значительно возрастает роль интеллектуальной собственности в структуре бизнеса, что подтверждает необходимость существования специализированного суда в этой сфере.

Компетенция и полномочия Суда по интеллектуальным правам определяются его специализированным характером. Как показывает статистика работы суда за 2023 год, наиболее частым предметом судебных разбирательств стали дела о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования – было рассмотрено 442 таких дела, из которых по 199 делам требования истцов были удовлетворены. Важно отметить эффективность работы суда в качестве кассационной инстанции: из 3190 поступивших дел по кассационным жалобам было рассмотрено 3091 дело. При этом качество судебных решений подтверждается статистикой: например, из 715 обжалуемых в кассационном порядке судебных актов арбитражного суда г. Москвы только по 105 судебным актам решения были отменены.

Теперь рассмотрим особенности организации деятельности Суда по интеллектуальным правам. Процесс судопроизводства регламентируется Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. № 100, а также внутренней Инструкцией по делопроизводству в СИП, утвержденной приказом председателя Суда от 27 августа 2013 г. № СП-21/74. В суде внедрена прогрессивная система электронного документооборота, включающая обязательное сканирование всех поступающих документов на бумажных носителях. Для обеспечения доступности правосудия в суде действует система "Мой арбитр", позволяющая участникам процесса направлять документы в электронном виде. Особое внимание уделяется организации видеоконференцсвязи – заседания проводятся еженедельно по вторникам с 9:30 до 17:30 по московскому времени [2, c.1400].

В завершение следует отметить перспективы развития Суда по интеллектуальным правам. Учитывая растущее значение интеллектуальной собственности в современной экономике и увеличение количества споров в данной сфере, роль специализированного суда будет только возрастать. Важным направлением развития является совершенствование примирительных процедур – наличие специальной комнаты медиации и института дежурных медиаторов уже показывает положительные результаты. По итогам 2023 года 18,4% гражданских дел было разрешено путем заключения мирового соглашения. В ближайшей перспективе ожидается дальнейшее совершенствование правил делопроизводства через разработку Судебным департаментом при Верховном Суде РФ нового нормативно-методического документа в сфере организационного обеспечения судебной деятельности.

Таким образом, за десять лет своего существования Суд по интеллектуальным правам доказал эффективность выбранной модели специализированного правосудия в сфере защиты интеллектуальной собственности. Сочетание профессиональной компетенции судей, современных технологий делопроизводства и ориентации на примирительные процедуры обеспечивает качественное и своевременное рассмотрение сложных споров в сфере интеллектуальной собственности.

Особенности организации деятельности Суда по интеллектуальным правам заслуживают отдельного внимания как уникального института в судебной системе России. Суд территориально расположен в Москве и не имеет филиалов в других субъектах страны. В настоящее время судейский корпус состоит из 16 судей, назначаемых на должность указом Президента РФ. Возглавляет суд председатель - Новоселова Людмила Александровна. Организационная структура суда включает судей, судебные составы и президиум, что обеспечивает эффективное распределение дел и принятие решений [6, c.182].

Важной особенностью организации деятельности суда является привлечение специального круга лиц для оказания помощи при осуществлении правосудия по сложным делам. К ним относятся специалисты, советники и эксперты, обладающие теоретическими и практическими познаниями, по существу, разрешаемых споров. Это особенно важно при рассмотрении технически сложных патентных споров и дел, требующих специальных знаний в различных областях науки и техники.

Процессуальные особенности работы суда также заслуживают внимания. В отличие от решений арбитражных судов, которые вступают в силу через месяц после вынесения, решения Суда по интеллектуальным правам вступают в законную силу немедленно после их вынесения.

В своей деятельности суд активно использует современные технологии, в том числе систему видеоконференцсвязи, что, особенно важно учитывая его централизованное расположение в Москве. Для обеспечения доступности правосудия функционирует электронная система "Мой арбитр", позволяющая подавать документы в электронном виде. Особое внимание уделяется документообороту: все поступающие бумажные документы проходят обязательное сканирование, формируется электронный архив дел.

Важным аспектом деятельности суда является его роль в формировании правовой позиции по спорным вопросам правоприменительной практики в сфере интеллектуальной собственности. Суд не только разрешает конкретные споры, но и вырабатывает единообразные подходы к защите интеллектуальных прав, что особенно важно в условиях развития цифровой экономики и увеличения числа споров в данной сфере. Примером может служить дело № СИП-591/2021, где суд поддержал позицию Роспатента об отказе в выдаче патента на геометрическую модель ёмкости из-за несоответствия условию патентоспособности по изобретательскому уровню, тем самым формируя практику применения критериев патентоспособности.

Практическая деятельность Суда по интеллектуальным правам демонстрирует его значимую роль в защите прав интеллектуальной собственности. Показательным является пример из картотеки судебных дел, когда суд рассматривал спор между Роспатентом и заявителем о выдаче патента на геометрическую модель ёмкости. В деле № СИП-591/2021 суд поддержал позицию Роспатента об отказе в выдаче патента, поскольку модель не соответствовала одному из ключевых условий патентоспособности – изобретательскому уровню.

В сфере защиты товарных знаков также формируется значимая практика. Характерным примером является спор 2018 года между компанией "Ганеша" и "Марс Инкорпорейтед" о правах на товарный знак с изображением кота. Несмотря на то, что компания "Марс Инкорпорейтед" имела правовую охрану схожего знака в Европейском союзе с 2007 года, Роспатент с учетом выявленных юристами значительных отличий между товарными знаками отказал в удовлетворении требований "Марс Инкорпорейтед" о ликвидации товарного знака компании "Ганеша"[1, c.17].

Для оказания квалифицированной помощи в защите интеллектуальных прав в России создана сеть патентных бюро, в частности "Гардиум", имеющая 9 филиалов по стране. Такие организации оказывают профессиональную поддержку в разрешении споров об интеллектуальной собственности, что, особенно важно учитывая сложность и специфику данной категории дел.

Таким образом, Суд по интеллектуальным правам занимает исключительное место в российской судебной системе как единственный специализированный суд с особым спектром полномочий. Его функции заключаются не только в квалифицированном рассмотрении дел, связанных с интеллектуальными правами, но и в формировании правовой позиции по актуальным и спорным вопросам правоприменительной практики в сфере интеллектуальной собственности.

Компетенция и полномочия Суда по интеллектуальным правам определяются Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации». Суд обладает уникальной двойной компетенцией, рассматривая дела как в качестве суда первой инстанции, так и в качестве кассационной инстанции. В первой инстанции суд рассматривает дела об оспаривании нормативно-правовых и иных государственных актов в сфере интеллектуальной собственности. При этом важно отметить, что оспариваемые акты должны затрагивать права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а рассмотрение таких дел должно быть прямо отнесено федеральным законом к компетенции арбитражного суда.

Особенностью компетенции суда является то, что список рассматриваемых дел является открытым, что особенно актуально в условиях активного развития сферы интеллектуальных прав и появления новых объектов правовой охраны. При этом важно разграничивать компетенцию Суда по интеллектуальным правам и судов общей юрисдикции. Последние рассматривают споры, касающиеся защиты личных неимущественных прав, в частности, авторских прав. Дела о признании права авторства рассматриваются именно в судах общей юрисдикции в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В рамках кассационного производства полномочия суда различаются в зависимости от инстанции, принявшей обжалуемое решение. Пересмотром решений, принятых самим Судом по интеллектуальным правам, занимается Президиум данного суда. Решения других арбитражных судов пересматриваются в коллегиальном составе судей. Важно отметить, что арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам независимо от того, какой арбитражный суд указан заявителем в качестве суда кассационной инстанции.

В сравнении с аналогичными зарубежными институтами, например, Федеральной патентной палатой Германии, Суд по интеллектуальным правам России обладает более широкой юрисдикцией. Если иностранные суды в основном специализируются на патентных правах, то российский суд уполномочен рассматривать как публично-правовые, так и частноправовые вопросы. Специфика рассматриваемых споров требует от судей не только юридических знаний, но и понимания технических, научных и художественных аспектов дела, что обуславливает важную роль специалистов в судебном процессе [4, c.240].

Таким образом, широкие полномочия и специальная компетенция Суда по интеллектуальным правам позволяют эффективно разрешать сложные споры в сфере интеллектуальной собственности, учитывая как публично-правовые, так и частноправовые аспекты дела. При этом открытый характер списка рассматриваемых дел обеспечивает возможность оперативного реагирования на появление новых объектов интеллектуальных прав и связанных с ними споров.

В процессе исследования полномочий, порядка образования и деятельности Суда по интеллектуальным правам автор пришел к следующим выводам. Создание специализированного суда в 2013 году стало важным шагом в развитии российской судебной системы. За десять лет своего существования суд доказал эффективность выбранной модели специализированного правосудия в сфере защиты интеллектуальной собственности.

Основным преимуществом суда является его уникальная двойная компетенция – возможность рассматривать дела как в первой, так и в кассационной инстанции. При этом открытый перечень рассматриваемых дел позволяет суду оперативно реагировать на появление новых объектов интеллектуальной собственности, что особенно важно в условиях развития цифровой экономики.

Нельзя не отметить тесную взаимосвязь деятельности Суда по интеллектуальным правам с другими проблемами правового регулирования. В частности, его работа напрямую связана с развитием инновационной экономики, защитой прав предпринимателей, поддержкой отечественных разработчиков в условиях санкционного давления. Статистика рассмотренных дел (более 1142 споров за 2023 год) показывает растущую потребность в специализированной защите интеллектуальных прав [3, c.663].

Особенно важным представляется то, что суд не только разрешает конкретные споры, но и формирует единообразную практику применения законодательства об интеллектуальной собственности. Этому способствует высокая квалификация судей и привлечение специалистов, обладающих необходимыми техническими и научными знаниями.

Вместе с тем существуют определенные проблемы, требующие внимания. В частности, вопрос о необходимости наличия у судей специальных знаний в сфере интеллектуальной собственности, что могло бы повысить качество рассмотрения сложных технических споров, также актуальным остается вопрос о расширении использования современных технологий в судебном процессе.

Таким образом, Суд по интеллектуальным правам является важным институтом в системе защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности, его опыт может быть полезен при создании других специализированных судов в России. Дальнейшее развитие суда должно идти по пути совершенствования процессуальных механизмов и повышения квалификации судей в специальных областях знаний.

Список литературы:

1. Бушуев Д.В. Актуальные проблемы рассмотрения дел о защите интеллектуальных прав арбитражными судами субъектов РФ // Вопросы современной науки и практики. 2024. № 2 (11). С. 17-20.
2. Кузбагарова В.А., Курсинов Д.А. Особенности обеспечения судопроизводства в Суде по интеллектуальным правам // В сборнике: Право и правосудие в современном мире. Сборник научных статей молодых исследователей. Санкт-Петербург, 2024. С. 1400-1407.
3. Линченко П.В. Роль Суда по интеллектуальным правам в судебной системе Российской Федерации // В сборнике: Молодежь. Наука. Общество - 2022. Всероссийская студенческая научно-практическая междисциплинарная конференция: сборник студенческих работ. Тольятти, 2023. С. 661-665.
4. Ротко М.А. Суд по интеллектуальным правам: полномочия, компетенция и проблемы судопроизводства // Epomen. Global. 2022. № 32. С. 240-246.
5. Сучков С.С. Место и роль Суда по интеллектуальным правам в судебной системе Российской Федерации // Проблемы научной мысли. 2023. Т. 12. № 3. С. 44-46.
6. Ткаченко Е.В., Фомичева Р.В., Щербакова Л.Г. К вопросу о составе Суда по интеллектуальным правам // Современные тенденции развития гражданского и гражданского процессуального законодательства и практики его применения. 2021. № 7. С. 182-187.
7. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_6510/ (дата обращения: 15.03.2025).