СУБЪЕКТИВНЫЙ И ОБЪЕКТИВНЫЙ АСПЕКТЫ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА НА КВАЛИФИЦИРОВАННУЮ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ

SUBJECTIVE AND OBJECTIVE ASPECTS OF THE CONSTITUTIONAL RIGHT TO QUALIFIED LEGAL ASSISTANCE

Svetlana Aksenova

АННОТАЦИЯ

Статья посвящена рассмотрению конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи  в субъективном и объективном смыслах. Несмотря на самостоятельность категорий субъективного права как сферы сущего и объективного права как сферы должного в юридической науке, они являются взаимодополняющими. На примере конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи рассматриваются особенности отражения существа отношений, подвергаемых правовому регулированию, в нормах конституционного права.

ABSTRACT

The article is devoted to the consideration of the constitutional right to receive qualified legal assistance in subjective and objective sense. Despite the independence of the categories of subjective law as the sphere of existing and objective law as the sphere due to legal science, they are complementary. On the example of the constitutional right to receive qualified legal assistance, the peculiarities of reflecting the substance of relations subjected to legal regulation are considered in the standards of constitutional law.

Ключевые слова: субъективное право, право на получение квалифицированной юридической помощи, объективное право.

Keywords: the right, the right to receive qualified legal assistance, the law.

В правовой доктрине сочетание субъективизма и объективизма неизбежно, при этом недопустимо преувеличение или игнорирование ни того, ни другого.

Независимо от осознания существования права как регулятора общественных отношений каждым конкретным человеком, оно представляет собой объективную реальность. Вместе с тем понимание правомочий, практика правоприменения в значительной степени зависят от субъективизма конкретного человека в понимании им действительности. Для реализации права часто требуются усилия со стороны субъекта права [1, c. 42-43]. Как правило, термины право в субъективном и объективном смысле не тождественны друг другу, так как они обозначают принципиально разные понятия. Показательно, что в ряде европейских языков, например, в английском, они обозначаются различными словами («right» как право и «law» как закон).

Право на получение квалифицированной юридической помощи установлено ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации [2]. Субъективный и объективный аспекты указанного права широко обсуждаются в правовой литературе, в частности, в работах Н.А. Косолаповой [3], Р.Г. Мельниченко [4], Н.Л. Полуяктовой [5], И.Г. Чернякова [6] и др.

Содержание рассматриваемого права заключается в возможности получения правообладателем юридической помощи как конкретного блага при наличии определенного комплекса юридических фактов. С точки зрения теории права структура субъективного права включает в себя четыре обязательных элемента, формирующих возможность получения квалифицированной правовой помощи. В их числе - право действия, право требование, право пользование и право притязания [7, c. 272].

Возможность действия в праве на получение юридической помощи может быть реализована в форме активного поведения (возможность получения юридической помощи) и в форме бездействия (при отказе от получения юридической помощи). Следует также отметить, что право на получение квалифицированной юридической помощи является одновременно как относительным, так и абсолютным. Его абсолютный характер заключается в невозможности воспрепятствования получению юридической помощи со стороны других граждан, организаций и государства. Относительность же исследуемого права характеризуется необходимостью привлечения для полной его реализации специальных, уполномоченных на оказание юридической помощи субъектов (адвокатов, нотариусов и т.п.) [4, c. 34].  Условием реализации субъективного права является воля субъекта.

Право требование отражает правовую возможность правообладателя принудить другое лицо, наделенное корреспондирующими праву обязанностями, создать для реализации права необходимые условия или не препятствовать его реализации. Таким образом, право на получение квалифицированной юридической помощи предусматривает возможность требования от установленных должностных лиц обеспечить его реализацию или не препятствовать его осуществлению. Оно непосредственно реализуется в форме обращения гражданина за правовой помощью. Примером таких обращений может быть подача заявлений, жалоб и запросов в государственные органы [4, c. 36].

Право притязания предопределяет возможность субъекта права на получение квалифицированной юридической помощи использовать механизм государственной власти и принуждения для защиты данного права. Например, гражданин может обратиться в правоохранительные органы государства, общественные организации, специализирующиеся на правозащитных услугах, с заявлением о нарушении и необходимости защиты нарушенного права. Право притязания как структурный элемент субъективного права на получение квалифицированной юридической помощи широко регулируется отраслевыми нормами права, в частности, нормами уголовного и административного процесса.

Фундаментальный характер права на квалифицированную юридическую помощь является бесспорным: оно выступает базой для других прав и свобод, заключает в себе принцип регулирования значительного большинства общественных отношений. Конституционное право на получение юридической помощи  сформулировано в самом общем виде, являясь при этом определенным по своему содержанию. При возникновении противоречий между определенными правами и обязанностями, с одной стороны, и правом на получение квалифицированной юридической помощи, с другой, первые должны быть отменены. Еще одной особенностью права на получение квалифицированной юридической помощи является опосредование им не только отношений граждан  друг с другом, но и отношений с государством в целом.

Изучение права на получение квалифицированной юридической помощи в субъективном и объективном смыслах нашло свое развитие и в более поздних работах российских правоведов. Н.Л. Полуяктова рассматривает конституционное право на юридическую помощь в единстве субъективного и объективного аспектов. В первом случае оно выражает собой зафиксированную в законе неотчуждаемую и неотъемлемую возможность получить профессиональную помощь по правовым вопросам в установленном законом порядке. В рамках второго аспекта конституционное право на квалифицированную юридическую помощь представляет собой совокупность отраслевых правовых норм, в том числе и норм нотариального права, регулирующих порядок, условия и способы реализации данного права [5, c. 10].

И.Г. Черняков определяет конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи как право индивида на высокий уровень каждого из существующих видов квалифицированной юридической помощи, в том числе и нотариальной, получаемой для защиты и/или реализации охраняемых законом иных прав, свобод и интересов гражданина. Конституционное право на квалифицированную юридическую помощь обеспечивает взаимодействие между личностью и государством как с точки зрения реализации государством своих полномочий, так и с точки зрения реализации и защиты в правовой системе прав и свобод субъектов права, которые представлены неограниченным кругом лиц (гражданами, объединениями граждан, иностранными гражданами, лицами без гражданства, публично-правовыми образованиями и т.п.). Данное право относится к числу прав, которые ни при каких обстоятельствах не могут быть ограничены, так как их ограничение не соответствует необходимостью достижения зафиксированных Конституцией  РФ целей [6, c. 8].

Право на получение квалифицированной юридической помощи может быть рассмотрено в контексте обеспечительной конституционной гарантии защиты и реализации иных прав и свобод человека, предусмотренных Конституцией РФ.  В.К. Ботнев обосновывает интегральный и производный характер права на получение квалифицированной юридической помощи от таких конституционнах прав, как право на охрану государством достоинства личности (ст. 21 Конституции РФ [2]), права на информацию (ст. 29 Конституции РФ[2]), права на государственную защиту прав и свобод (ч. 1 ст. 45 Конституции РФ[2]). Многоаспектность рассматриваемого конституционного права заключается и в возможности рассмотрения его как механизма, опосредующего связи и отношения с участием гражданина, государства и общества, реализующиеся в ключевых сферах общественной жизни [8, c. 12].

Таким образом, в субъективном смысле право на получение квалифицированной юридической помощи следует отнести к гарантированным Конституцией России и конкретизированным в отраслевых нормах праву, содержание которого заключается в виде и мере возможного поведения физического или юридического лица для получения им блага в виде юридического содействия в решении проблемной ситуации. С объективной точки зрения указанное право представляет собой правовой институт, совокупность норм российского права различных отраслей, регулирующих общественные отношения по поводу получения квалифицированной юридической помощи.

Список литературы:

1. Гонгало Б.М. Объективное и субъективное в правовой доктрине // Актуальные проблемы российского права. 2015. №4. С. 42-48.
2. Конституция Российской Федерации на 2022 год. С последними изменениями на 2022 г. М.: Эксмо, 2022. 32 с.
3. Косолапова Н.А. Право на квалифицированную юридическую помощь в конституционном судебном процессе: автореферат дис. ... к.ю.н. Белгород, 2016. 21 с.
4. Мельниченко Р.Г.  Право на юридическую помощь: конституционные аспекты: Монография.  Волгоград: Изд-во ВАГС, 2003. 200 с.
5. Полуяктова Н.Л. Реализация конституционного права на квалифицированную юридическую помощь как основное содержание деятельности нотариата Российской Федерации: автореферат дис. ... к.ю.н. М., 2004. 24 с.
6. Черняков И.Г. Реализация конституционного права на квалифицированную юридическую помощь в Российской Федерации: проблемы и перспективы: автореферат дис. ... к.ю.н. Челябинск, 2007. 27 c.
7. Антонов М.В. Теория государства и права. М.: Юрайт, 2018. 497 с.
8. Ботнев В.К. Квалифицированная юридическая помощь как конституционно-правовая гарантия защиты прав и свобод человека и гражданина: автореферат дисс. …д.ю.н. М., 2013. 57 с.