ОСНОВАНИЯ РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В ОСОБОМ ПОРЯДКЕ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Количество дел, рассмотренных в особом порядке судебного разбирательства с каждым годом не уменьшается. Так, согласно данным судебной статистики Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации, по состоянию на 2016 год в особом порядке судебного разбирательства рассмотрено 636 431, при этом общее количество рассмотренных дел составило 1 016 322, то есть 62 %. В 2017 году количество дел, рассмотренных в особом порядке судебного разбирательства составило 598 938, при общем количестве рассмотрен­ных дел составило 931 659, то есть 64 %. По состоянию на 1 полугодие 2018 года количество дел, рассмотренных в особом порядке судебного разбирательства в свою очередь составило 280 140, при общем количестве рассмотренных дел составило 441 355, то есть 64 %.

Особый порядок судебного разбирательства является упрощенной процедурой уголовного судопроизводства, и предусматривает ряд льгот для осужденного, а именно: в случае согласия обвиняемого с предъявлен­ным обвинением, обвинительный приговор выносится на основании предъявленного обвинения, доказательства по делу не исследуются, не опрашиваются потерпевшие, свидетели, материалы уголовного дела не исследуются. Наказание не может превышать две трети макси­мального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Однако, для приме­нения данного вида судопроизводства необходимо выполнение ряда условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, к которым относятся признание обвиняемым вины, согласие потерпевшего и государственного обвинителя, а по делам частного обвинения – частного обвинителя, при этом наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное обвиняемым преступление не должно превышать десяти лет лишения свободы, то есть согласно ст. 15 УК РФ, за преступления небольшой и средней тяжести, а также тяжкие прес­тупления. По делам об особо тяжких преступлениях рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства исключается.

Согласно ч. 2 ст. 314 УПК РФ [3], в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостове­рится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Если указанные выше условия не соблюдены, суд прекращает особый порядок судебного разбира­тельства и рассматривает уголовное дело в общем порядке.

Хотелось бы более подробно остановиться на указанных основаниях.

Главным основанием для применения особого порядка судебного разбирательства является признание обвиняемым вины. Именно признание вины, наряду с остальными условиями дает обвиняемому право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом, данное ходатайство является процессуальным правом обвиняемого, и ни при каких условиях не может быть заявлено против его воли. Уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства только в случае, если обвиняемый согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением и лично направил в суд ходатайство о постановлении в отношении него приговора в указанном порядке. Согласно ч. 2 ст. 315 УПК РФ «Обвиняемый вправе заявить ходатайство: 1) в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 настоящего Кодекса; 2) на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со статьей 229 настоящего Кодекса» [3]. Данные временные рамки являются довольно ограниченными, в связи с чем мы солидарны с мнением С.П. Желтобрюхова [4, с. 60-62], который ставит вопрос о необходимости расширения данного периода не только на период подготовительной части судебного заседания, предусмотренного главой 36 УПК РФ, но и на стадию судебного разбирательства дела, до окончания судебного следствия. Поскольку действительно, нередки случаи, что подсудимый в ходе рассмотрения уголовного дела по существу признает свою вину. Внесение данных изменений в действующее законодательство значительно сократит сроки рассмотрения уголовных дел, поскольку в случае признания подсудимым вины и заявления им такого ходатайства, суду не нужно будет исследовать доказательства и допрашивать свидетелей по данному уголовному делу.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» № 60 (ред. от 22.12.2015) от 05.12.2006 «По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совер­шения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого» [1]. Ходатайство обвиняемого о применении особого порядка должно быть добровольным и осознанным, при этом у суда не должно быть сомнений во вменяемости лица, в противном случае суд по собственной инициативе прекращает особый порядок судебного разбирательства. В связи, с чем на сегодняшний день, при поступлении уголовного дела, в материалах которого содержатся сведения о нахождении обвиняемого на учете у врача-психиатра, в связи с отсутствием точного перечня психиатри­ческих заболеваний, при которых обвиняемый осознает последствия своих действий и может руководить ими, суд, чаще всего прекращает особый порядок судебного разбирательства, для исследования заключения экспертов наряду с иными доказательствами по делу.

Еще одним немаловажным условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства является то, что оно допускается только в отношении преступлений, совершенных совершен­нолетними обвиняемыми, несмотря на упоминание в ст. 315 УПК РФ законных представителей подсудимых. Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 (ред. от 22.12.2015) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»: «Если по уголовному делу обвиняется несколько лиц, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили лишь некоторые из них либо хотя бы один из обвиняемых является несовершеннолетним, то при невозможности выделить дело в отношении лиц, заявивших ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и несовершеннолетних в отдельное производство такое дело в отношении всех обвиняемых должно рас­сматриваться в общем порядке», что свидетельствует о невозможности рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних в особом порядке судебного разбирательства. Данные требования к привлекаемому к уголовной ответственности лицу полностью оправданны, в них содер­жатся дополнительные гарантии того, что не будет совершен самооговор лица в совершении деяния, которого он не совершал [7, с. 182-186].

Еще одним немаловажным основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства является заявление данного ходатайства после консультации с защитником, и в присутствии последнего. Данное основание гарантирует соблюдение права обвиняемого на защиту, а также исключает физическое или психическое принуждение обвиняемого к признанию вины и заявлению указанного ходатайства.

Кроме того, как уже было сказано ранее, невозможно рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства без согласия на то потерпевшего и государственного обвинителя. Несмотря на то, что согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 (ред. от 16.05.2017) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»: «В случае заявления обвиняемым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ потерпевшему или частному обвинителю должны быть разъяснены процессуальные особенности такой формы судопроиз­водства, в том числе положения части 1 статьи 314 УПК РФ о том, что рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии их возражений. Несоблюдение этого требования, если потерпевший заявит о нарушении его прав, может послужить основанием к отмене приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства. При этом закон не требует выяснения у потерпевшего или частного обвинителя мотивов, по которым эти лица возражают против постановления приговора без судебного разбирательства» [2], вопрос о необходимости истребования согласия потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства на сегодняшний день все еще остается дискуссионным.

Так, Н.Н. Неретин полагает, что «отсутствие потерпевшего в судебном заседании при рассмотрении дела в упрощенном порядке порождает немало вопросов. Необходимость получения согласия на особый порядок судебного разбирательства от потерпевшего очевидна» [6, с. 30-32]. Мы же в свою очередь солидарны с мнением С.П. Желтобрюхова, который говорит о том, что «постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу - это личное волеизъявление обвиняемого (подсудимого), а, следовательно, для этого не нужно наличие согласия государственного обвинителя и потерпевшего, так как именно обви­няемый (подсудимый) соглашается с предъявленным ему обвинением, и этим никоим образом не ухудшаются права государственного обвинителя и потерпевшего»[5, с. 44-47]. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства действительно не ухудшит положение потерпевшего, а скорее наоборот ускорит принятие судом итогового решения по данному уголовному делу, что, к примеру, при условии наличия искового заявления, только ускорит процесс возмещения потерпевшему причиненного ему ущерба.

С учетом изложенного, можно подвести итог, что для рас­смотрения уголовного дела в упрощенном порядке судебного заседания законодатель предусмотрел необходимым соблюдение целого ряда условий, благодаря которым, даже не рассматривая уголовное дело по существу, суд может быть уверен в согласии не только обвиняемого, но и иных участников уголовного судопроизводства с предъявленным обвинением и фактическими обстоятельствами по делу.

Список литературы:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 22.12.2015) "О применении судами особого порядка судебного разбира­тельства уголовных дел"//Справочно-правовая система «Консультант плюс».
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 (ред. от 16.05.2017) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" // Справочно-правовая система «Консультант плюс».
3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.10.2018) // Справочно-правовая система «Консультант плюс».
4. Желтобрюхов С.П. Нужно ли согласие государственного обвинителя и потерпевшего при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства? // Российская юстиция. 2017. N 12. С. 60‑62.
5. Желтобрюхов С.П. Продолжение реформирования уголовного судопроизводства - необходимый шаг к быстрому рассмотрению дел // Российская юстиция. 2010. N 5. С. 44‑47.
6. Неретин Н.Н Спорные моменты, возникающие при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения // Российский судья. 2013. N 12. С. 30‑32.
7. Роганов С.А. Теоретические вопросы сокращенной уголовно-процессуальной формы // Ленинградский юридический журнал. 2016. N 4. С. 182‑186.