Статья опубликована в рамках: I Международной научно-практической конференции «Научные достижения биологии, химии, физики» (Россия, г. Новосибирск, 26 октября 2011 г.)
Наука: Биология
Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции
- Условия публикаций
- Все статьи конференции
дипломов
КОЛИ-ТИТР И ТИТР КОЛИ-ФАГОВ У ПОРОСЯТ С ПОСТ-ОТЪЁМНЫМ СИНДРОМОМ НА ФОНЕ КОМБИНИРОВАНГНОГО ПРИМЕНЕНИЯ ФАГОВЫХ И ПРОБИОТИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ
Скобликов Николай Эдуардович
кандидат медицинских наук, Северо-Кавказский научно-исследовательский институт животноводства (СКНИИЖ), г. Краснодар, заведующий лабораторией микробиологии
E-mail: skoblikow@yandex.ru
Зимин Андрей Антонович
кандидат биологических наук, Институт биохимии и физиологии микроорганизмов им. Г. К. Скрябина (ИБФМ), г. Пущино (Московская обл.), с. н. с. лаборатории молекулярной микробиологии
E-mail: zimin@ibpm.pushchino.ru
Работа была поддержана грантом РФФИ: № 11-04-96575-р_юг_ц.
В настоящее время существенные ограничения фаготерапии различных инфекций, в частности, кишечных, связаны как с ограниченностью представлений о взаимодействии фаг-хозяйская клетка в кишечнике, так и со способностью фагов трансдуцировать различные гены, в частности – детерминанты устойчивости к антибиотикам. Начиная с первой работы по изучению эффективности применения бактериофагов в лечении эшерихиозной диареи свиней [7, P. 2659], опубликовано значительное количество исследований, посвящённых исследованиям фаготерапии инфекций, вызванных представителями Escherichia coli [4, P. 1400]. Несмотря на высокую эффективность бактериофагов в отношении данной группы возбудителей [1, P.22], на пути широкого распространения бактериофагов возникает ряд проблем, среди которых одной из самых серьёзных является их способность к трансдукции, позволяющей реализовывать горизонтальный перенос генетических детерминант антибиотикорезистентности [8, P. 664].
В медицине важность определения трансдуцирующего потенциала фагов [6, P. 665] признана одним из критериев отбора эффективных и безопасных бактериофагов [5, P. 225]. В то же время, несмотря на интенсивный поиск новых средств терапии и профилактики инфекционных заболеваний [3, P. 2917], в первую очередь таких, как эшерихиозная диарея свиней [2, P. 20], изучение фаговых препаратов на основе нетрансдуцирующих бактериофагов в области ветеринарии до последнего времени обойдено вниманием.
Нами проведено исследование терапевтического влияния микстуры из четырёх нетрансдуцирующих бактериофагов E. coli (условные лабораторные номера: № 6, № 8, № 9, № 15), а также их комбинации с пробиотиком на основе эндемичного штамма Lactobacillus paracasei, ранее выделенного от поросят этого возраста местной популяции, на коли-титр и титр коли-фагов у поросят с пост-отъёмным синдромом.
Получение препаративных количеств фагов реализовывали с помощью инкубации (каждый из отобранных фагов инкубировался изолированно) на культуре лабораторного штамма E.coli B; фаги были сконцентрированы методом центифугирования, в результате чего были получены опытные партии экспериментальных фаговых препаратов в виде взвеси фаговых частиц. Концентрация фагов в полученных таким образом препаратах колебалась в пределах от 1,0×109 до 1,4×1010 БОЕ/мл.
Параллельно с изучением эффективности традиционного способа применения коли-бактериофагов (per os), проверялось предположение о системном эффекте бактериофагов при их парентеральном пути введения. Для этого были сформированы 5 групп животных (по 18-20 голов в каждой группе), в возрасте 28-29 дней; животные 1-й – 4-й групп получали взвеси фагов №№ 6, 8, 9, 15 (в дозе 1,0×109 БОЕ на голову трёхкратно, с интервалом три дня) соответственно; животные из группы № 5 (контрольной) не получали фаговые препараты (схема аналогична: таблица 3). Препарат вводили утром, вскоре после кормления (900 – 1000) с помощью безыгольного инъектора интракутанно (внутрикожно) в область основания правого уха. Общий период наблюдения за животными составил 13 дней. В течение всего периода оценивались данные титра E. coli и титра коли-фагов в фекалиях поросят.
Также было исследовано терапевтическое влияние микстуры отобранных фагов (№№ 6, 8, 9, 15), а также их комбинации с пробиотиком (кисломолочная закваска на основе штамма Lactobacillus paracasei, ранее выделенного от поросят этого возраста местной популяции) на показатели кишечного микробиоценоза свиней. Для этого были сформированы 6 групп животных (по 18-20 голов в каждой группе), в возрасте 29-30 дней с клиникой пост-отъёмного синдрома. Животные 1-й и 3-й групп получали микстуры фагов №№ 6, 8, 9, 15 (в дозе, содержащей по 2,5×108 БОЕ на голову трёхкратно, с интервалом три дня) перорально; животные 2-й и 4-й групп получали микстуры фагов интракутанно в область основания правого уха; животные 3-й, 4-й и 5-й групп получали пробиотический препарат (2,0×1011 КОЕ на голову); животные 6-й группы (контрольной) получали только основной рацион. Общий период наблюдения составил 13 дней. В течение всего периода эффективность фагового препарата оценивалась по лабораторным данным титра E.coli (коли-титра) и фагов E.coli (коли-фагов) в фекалиях поросят. Количество E.coli определяли посевами на среду Эндо и измеряли в колоние-образующих единицах (КОЕ), обнаруживающихся в 1 г пробы.
По результатам исследования влияния различных способов применения микстуры отобранных фагов (№№ 6, 8, 9, 15), а также их комбинации с пробиотиком, на коли-титр у поросят было установлено, что пероральное применение фаговой микстуры корректирует коли-титр животных в большей степени, чем интракутанное введение. Разница между показателями у животных 1-й (получавших фаги per os) и 2-й (получавших фаги внутрикожно) групп к 37-дневному возрасту составила 0,82 lg КОЕ/г.
Дополнительный приём пробиотика оказывал синергический эффект на коррекцию коли-титра при применении фаговых микстур обоими способами, однако более выражено – при пероральном применении. Так, комбинированное пероральное применение фагов и пробиотика (3-я группа) демонстрировало наибольшее среди всех групп снижение коли-титра к 37-дневному (5,43 lg КОЕ/г) и 40-дневному (5,85 lg КОЕ/г) возрасту. Примечательно, что изолированное применение пробиотика (5-я группа), оказывая положительное влияние на динамику содержания E. coli по сравнению с контролем, уступало по результатам снижения коли-титра комбинированному применению фагов и пробиотика (3-я группа), однако незначительно превосходило изолированное пероральное применение фагов (1-я группа) в возрасте 34-дней. К 40-дневному возрасту различия между показателями коли-титра 1-й и 5-й групп составляли менее 0,3 lg КОЕ/г.
Проведённое параллельно исследование содержание коли-фагов в кишечнике поросят показало, что изолированное внутрикожное применение фаговой микстуры практически не оказывает влияния на динамику коли-фагов в 37-дневном и 40-дневном возрасте (различия с контролем недостоверны). Пероральное применение фаговой микстуры, наоборот, в наибольшей степени способствовало восстановлению до-отъёмного уровня коли-фагов (5,38 lg БОЕ/г) по сравнению с контролем (3,78 lg БОЕ/г).
Изолированное применение пробиотика (5-я группа) практически не корректировало падение титра коли-фагов, однако способствовало его положительной коррекции при применении фаговой микстуры; причём, при интракутанном применении (4-я группа) – в большей степени, чем при пероральном (3-я группа).
Таким образом, установлено, что наибольшее влияние на коррекцию динамики содержания E. coli оказывает комбинированное пероральное применение фаговой микстуры и пробиотического препарата. Что касается динамики титра коли-фагов, то наибольшее влияние на его коррекцию оказывает не только комбинированное применение фаговой микстуры (причём как перорально, так и интракутанно) и пробиотического препарата, но и изолированное пероральное применение фаговой микстуры.
Список литературы:
1.Durham S., Comis D., Flores A. Subduing Salmonella. Several strategies seem promising // Agricultural Research. 2006. 10. - p. 22-26;
2.Fairbrother J. M., Nadeau E., Gyles C. L. Escherichia coli in postweaning diarrhea in pigs: an update on bacterial types, pathogenesis, and prevention strategies // Anim Health Res Rev. 2005; 6(1): 17-39;
3.Gill J. J., Pacan J. C., Carson M. E. et al. Efficacy and Pharmacokinetics of Bacteriophage Therapy in Treatment of Subclinical Staphylococcus aureus Mastitis in Lactating Dairy Cattle // Antimicrobial Agents And Chemotherapy, 2006, Vol. 50, No. 9. p. 2912–2918;
4.Huff W. E., Huff G. R., Rath N. C. et al. Bacteriophage Treatment of a Severe Escherichia coli Respiratory Infection in Broiler Chickens // Avian Diseases, 2003, Vol. 47, No. 4 , pp. 1399-1405;
5.Masatoshi Yoichi, Masatomo Morita, Katsunori Mizoguchi et al. The criterion for selecting effective phage for Escherichia coli O157:H7 control // Biochem. Engineering J. 2004. Vol. № 19, pp. 221-227.
6.Saunders J. R., Allison H., James C. E. et al. Phage-mediated transfer of virulence genes // J. Chem. Technol. Biotechnol. 2001. 76:662–666;
7.Smith H.W., Huggins M.B. Effectiveness in Treating Experimental Escherichia coli Diarrhea in Calves, Piglets and Lambs // Journal of General Microbiology. 1983. Vol. 129 : 2659-2669;
8.Zhang X., McDaniel A. D., Wolf L. E. et al. Quinolone antibiotics induce Shiga toxin-encoding bacteriophages, toxin production, and death in mice // J Infect Dis. 2000;181:664–670.
дипломов
Оставить комментарий