К ИЗУЧЕНИЮ ПРЕСНОВОДНОЙ МАЛАКОФАУНЫ РЕКИ БОЛЬШАЯ ГОЛУБАЯ

Карпенко Роман Владимирович

канд. пед. наук, доцент ВГСПУ, г. Волгоград

E-mail: krv1979@gmail.com

Брюхоногие пресноводные моллюски (Gastropoda), представляют собой таксономически разнообразную, экологически пластичную и весьма широко распространенную группу гидробионтов, роль которых в жизни пресноводных экосистем огромна. Без изучения моллюсков невозможно ни комплексное исследование континентальных водоемов, ни решение таких важнейших практических задач, как профилактика трематодозов, оценка рыбохозяйственного значения водоемов, биомониторинг. Нередко Gastropoda составляют основу биомассы в сообществах донных беспозвночных.

Ранее проводившиеся исследования гидробионтов реки Большая Голубая носили комплексный характер, как следствие, в них освещены общие сведения распределения зообентоса. В то же время, неизученными остаются фауна и экология многих групп животных, к числу которых относятся и брюхоногие моллюски.

Целью настоящей работы является изучение фауны и экологии пресноводных брюхоногих моллюсков реки Большая Голубая. В ходе исследования решались следующие задачи: определение видового состава, а также установление закономерностей распределения пресноводных брюхоногих моллюсков на разнотипных участках р. Большая Голубая.

Исследуемая река представляет собой правобережный приток реки Дон. Длина реки составляет 27 км., течет в юго-восточном направлении. Русло реки на значительном своем протяжении тянется по дну широкой балки, с выступами меловых пород. Условно реку можно разделить на два участка: верхнее и нижнее течение, обладающих различиями гидродинамического режима. В верхнем течении река маловодна с прозрачной, чистой водой, местами с участками шириной не более 1 метра. Дно реки на данном участке может варьировать от илисто-песчаного до выстланного меловым щебнем со сравнительно немногочисленным растительным компонентом.

Нижнее течение исследуемой реки представляет собой расширенные устьевые участки. Здесь, напротив, наблюдается значительное распространение макрофитов, как следствие, на данном участке наблюдается скопление мертвой растительности и ила, уменьшающегося по мере удаления от места впадения. Таким образом, изучаемая река характеризуется широкой дисперсией экологических условий.

Сбор материала для настоящей работы осуществлялся в апреле-мае 2011 г. Пробы отбирались по стандартной методике сбора количественных бентосных проб при помощи гидробиологического скребка площадью 0,025 м² в четырехкратной повторности до глубины 1,5 м на каждой станции, длина хода составляла 1 м каждый с исследуемого участка (Жадин 1952, Старобогатов и др. 2004). Численность моллюсков определялась площадным методом на площади 1 м², вручную выбирались все моллюски. Весь материал, за исключением пустых раковин, фиксировался 96%-ным спиртом. При описании факторов среды обитания, влияющих на распространение моллюсков, особое значение уделялось субстрату и гидродинамическому режиму [1, с. 85].

Всего в ходе исследования было обнаружено 15 видов гастропод, принадлежащих к 7 семействам: Сем. Lymnaeidea:Lymnaea stagnalis (Linnaeus, 1758), Lymnaea auricularia (Linnaeus, 1758), Lymnaea palustris (Muller, 1774), Lymnaea ovata (Draparnaud, 1805), Lymnaea intermedia (Lamarck, 1822), Lymnaea peregra (Muller, 1774); Сем. Valvatidae:Valvata ambigua (Westerlund, 1873), Valvata klinensis (Milachevitch, 1881), Valvata pulchella (Studer, 1820), Сем.Bithyniidae:Bithynia tentaculata (Linnaeus, 1758); Сем. Succcineidae:Succinea putris (Linnaeus, 1758); Сем. Viviparidae:Viviparus viviparus (Linnaeus, 1758); Сем. Phyzidae:Сostatella integra (Haldeman, 1841); Сем. Planorbidae: Planorbarius corneus (Linnaeus, 1758), Planorbarius purpura (Muller, 1774) [4].

В верхнем течении реки средняя численность пресноводных моллюсков сравнительно невелика и равна 8 экз. на 1 м², что составляет 10,2 % от общей численности пресноводной малакофауны.

Качественная оценка сборов позволила установить, что видовой состав на данном участке  представлен 6 видами, относящихся к 2 семействам: Сем. Lymnaeidea:Lymnaea auricularia (Linnaeus, 1758), Lymnaea palustris (Muller, 1774), Lymnaea ovata (Draparnaud, 1805), Lymnaea intermedia (Lamarck, 1822), Lymnaea peregra (Muller, 1774); Сем. Planorbidae:Planorbariuscorneus(Linnaeus, 1758), соответственно, из брюхоногих моллюсков в рассматриваемых местообитаниях доминируют представители семейства Lymnaeidea.

Средняя численность гастропод в нижнем течении реки Большая Голубая, в зарослях макрофитов, составляют 70 экз. на 1 м², что составляет 89,8 % от общей численности пресноводных гастропод исследуемой реки. В видовом отношении данный участок реки характеризуется сравнительно большим таксономическим  многообразием и представлен 14 видами, таким образом, из общего видового списка нами не были обнаружены только представители видаLymnaea intermedia (Lamarck, 1822). Из обнаруженных видов наиболее многочисленными являются Valvata klinensis (Milachevitch, 1881) и Viviparus viviparus(Linnaeus, 1758), где на отдельных участках их численность достигала 43 и 80 экз. м². Соответственно [2, с. 41].

Анализ таксономического разнообразия пресноводной малакофауны на обоих исследуемых участках позволил выявить следующие закономерности.

Низкие количественные показатели брюхоногих пресноводных моллюсков в верхнем течении реки Большая Голубая обусловлены особенностями гидродинамического режима водоема и комплексом экологических условий на данном участке. Отметим, что в верхнем течении нами были обнаружены представители моллюсков исключительно с легочным типом дыхания, что, в том числе, указывает на наличие у данных видов адаптаций к обитанию в условиях мелководных водоемов.

Течение, как фактор отбора фауны, проявляется в прямой связи с другими факторами. Дно водоема, состоящее из мягких пород, участки с песчаным субстратом, легко размываемых течением, оказывают существенное влияние на распространение моллюсков, в таких условиях их обитание оказывается весьма затруднительным, поскольку динамический речной поток переносит большое количество песка, органического детрита и т. п. С увеличением скорости потока вес переносящих им частиц значительной величины увеличивается, что может повысить вероятность гибели жаберных моллюсков [3, с. 197].

Еще одним вероятным препятствий к обитанию на исследуемых участках в верховьях реки может являться сравнительно невысокое развитие высшей водной растительности, являющейся основной средой обитания и источником пищи для многих пресноводных моллюсков, а, как следствие, возрастающей конкуренцией со стороны других групп гидробионтов населяющих данный водоем.

Максимальные значения численности и видового разнообразия гастропод наблюдаются в нижнем течении реки. Такое разнообразие пресноводной малакофауны, на наш взгляд, можно объяснить наличием следующих оптимальных условий обитания для данной группы: участок реки окружен деревьями и кустарниками, защищающими водоем от неблагоприятных воздействий; присутствие многочисленной растительности обеспечивает приемлемою кормовую базу, учитывая, что большинство встреченных видов являются фитофагами, при этом, данное обстоятельство гарантирует насыщение водоема кислородом, требуемое для благоприятного роста и развития моллюсков. Указанные особенности находят подтверждение в том, что доминирующими по численности видами здесь являются представители подкласса Pectinibranchia (Переднежаберные), чувствительные к недостатку растворенного в воде кислорода. 

Таким образом, пресноводная малакофауна реки Большая Голубая представлена 15 видами, максимальные значения численности и видового разнообразия гастропод наблюдаются в нижнем течении реки, минимальная - в верхнем. Наиболее многочисленными являются представители подкласса Pectinibranchia, что, очевидно, обусловлено наличием ряда оптимальных условий для их существования.

Список литературы:

1.Жадин В. И. Пресноводные моллюски СССР. Л.: Ленснабтехиздат, 1933. — 232 с.

2.Кантор Ю. И., Сысоев А. В. Каталог моллюсков России и сопредельных стран. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2005. —627 с.

3.Старобогатов Я. И. Фауна моллюсков и зоогеографическое районирование континентальных водоемов земного шара. Л.: Наука, 1970. —372 с.

4.Цалолихин С. Я. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий, СПб.: Наука, 2004. — 528 с.