МЕТОД  ТОПОНИМИЧЕСКОГО  КОНТЕКСТА  К.Н.  ТИЩЕНКО  В  ГЕОГРАФИЧЕСКОМ  АНАЛИЗЕ  ТОПОНИМИЧНО-КУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКОГО  КОМПЛЕКСА  ЧЕРНИГОВСКОЙ  ОБЛАСТИ  УКРАИНЫ

Армашевская  Татьяна  Владимировна

аспирант  кафедры  географии  Украины,  КНУ  имени  Т.  Шевченка,  г.  Киев

E-mail:  tanyaav@meta.ua

THE  METHOD  OF  TOPONYMICAL  CONTEXT  BY  K.N.  TISHCHENKO  IN  THE  GEOGRAPHICAL  ANALYSES  OF  THE  TOPONIMIC-CULTURAL  AGGREGATE  OF  CHERNIGIV  REGION  OF  UKRAINE

Armashevska  Tatiana

graduate  student,  Department  of  Geography  of  Ukraine,  Kiev  National  University  named  after  Taras  Shevchenko,  Kiev

АННОТАЦИЯ

В  статье  анализируется  топонимично-культурологический  комплекс  Черниговской  области.  Выделены  закономерности  происхождения  топонимов  в  пределах  региона.  Лингвистическая  природа  географических  названий  является  неотъемлемой  частью  связи  топонимики  с  языковедением.  Обоснована  важность  использования  метода  топонимического  контекстирования  К.Н.  Тищенко  при  исследовании  территории.

ABSTRACT

In  the  article  we  analyzed  a  toponimic-cultural  aggregate  of  Chernigiv  region,  emphasized  a  regularities  of  spreading  the  geographic  names  of  the  region.  A  linguistic  nature  of  the  geographical  names  is  an  integral  part  of  connection  between  toponymic  and  Linguistics.  Substantiated  the  importance  of  using  the  method  of  toponymical  context  by  K.N.  Tishchenko  in  the  investigated  area.

Ключевые  слова:  топонимично-культурологический  комплекс;  топоним;  ойконим;  метод  топонимического  контекста  К.Н.  Тищенко. 

Keywords:  toponimic-cultural  aggregate;  toponym;  the  method  of  toponymical  context  by  K.N.  Tishchenko.

Введение.  Топонимическая  наука  сегодня  отличается  поисками  новых  исследовательских  аспектов.  Она  возникла  на  стыке  нескольких  дисциплин.  Одним  из  направлений  в  работе  топонимистов  выступает  региональная  топонимика,  которая  связана  с  лингвокраеведением.  Предмет  исследования  топонимики  —  закономерности  происхождения,  формирования  и  развития  как  отдельных  географических  названий,  так  и  топонимических  систем  (далее  топонимично-культурологический  комплекс).  Географические  названия  служат  серьезным  дополнением  к  документальным  справочникам  о  прошлых  веках.  Топонимы  —  обязательный  элемент  развития  общества  и  человечества.  Они  имеют  пространственную  привязку,  что  отражает  комплексные  характеристики  природы  той  или  иной  территории.

Цель.  Географический  анализ  топонимично-культурологического  комплекса  Черниговской  области  с  использованием  метода  топонимического  контекста,  предложенного  К.Н.  Тищенко,  конкретизируется  с  помощью  поставленных  задач:  обосновать  важность  использования  данного  метода  при  исследовании  Черниговской  области;  выделить  закономерности  распространения  топонимов;  изучить  топонимично-культурологический  комплекс  территории.

Предмет.  Закономерности  распространения  топонимов  исследуемой  территории,  их  связь  с  физико-географическими,  социально-экономическими  и  другими  процессами.  Объектом  выступает  топонимично-культурологический  комплекс  Черниговской  области.

Методы.  Метод  топонимического  контекста  К.Н.  Тищенко,  географический  метод,  сравнительный  анализ,  исторический  метод. 

Основное  содержание.  Метод  топонимического  контекста  состоит  в  поиске  семантических  связей  между  соседними  географическими  названиями  как  членами  топонимической  системы.  Одним  из  достижений  фронтальных  студий  европейской  топонимии  по  этому  методу  стало  выявление  месопотамского  тематического  фрактала  Украины  [2].  Центром  этого  фрактала  является  сотня  топонимов  от  эламских  глагольных  основ  с  редупликациею,  как  например,  Тетильковцы,  р.Бебелька,  Попелы,  Кукильники,  Кокорев,  Хухра,  Кокошинцы,  Кукшин:  от  эламс.  tatallu  ‘писать’,  bebla  ‘господствовать’,  pepli  ‘основывать’,  kukla  ‘молиться’,  kukura  ‘устраивать’,  hahadu  ‘собирать  урожай’,  kakza  ‘ковать’,  kuksi  ‘отстраивать’.  Общей  чертой  топонимических  систем  славянских  земель  является  повторяемость  стереотипных  контекстов  —  значение  единственной  истории  их  формирования.  В  рядах  однокорневых  названий  встречаются  периферийные  архаические  формы,  близкие  к  прототипам  и  одновременно  похожие  на  хуже  сохраненные  названия.

Географические  названия  имеют  лингвистическую  природу.  Поэтому  существует  тесная  связь  топонимики  с  языковедческими  науками:  ономастикой  (наукой  о  возникновении  и  распространении  собственных  имен);  исторической  лингвистикой;  этимологией  (наукой,  изучающей  происхождения  слов);  семантикой;  морфологией  и  диалектологией.  С  точки  зрения  лингвокраеведения,  слово,  как  единица  языка,  выступает  источником  национально-культурной  информации,  накопленной  человечеством.  Она  несет  в  себе  знания  о  действительности,  присущие  национальному  сознанию.  Национально-культурная  информация  присутствует  во  многих  группах  слов:  историзмах,  но  в  большей  степени  ею  владеют  имена  собственные  —  топонимы.  В  этом  смысле  топонимы  это  не  простые  термины  географии:  они  владеют  яркими  культурными  компонентами  в  своей  семантике,  выступая  частью  культуры  и  социального  состояния  страны  в  определенную  эпоху.  Будучи  географическим  ориентиром,  топонимы  параллельно  исполняют  еще  одну  функцию  —  «аккумулятивную»  или  «аккумулятивно-страноведческую». 

Таким  образом,  отталкиваясь  от  истории,  можем  исследовать  географические  названия,  в  которых  отображается  комплексная  характеристика  природных  объектов,  их  расположение,  хозяйственная  деятельность,  названия  народов,  племен,  традиции  и  т.  п.

Возникновение  географических  названий  обусловлено  рядом  важных  общественно-познавательных  факторов,  что  являет  собой  диалектическое  единство.  Поэтому  их  изучение  должно  основываться  на  комплексном  подходе,  что  предусматривает  задействование  результатов  исследований  многих  наук. 

Получить  информацию  о  географическом  названии  без  использования  лингвистических  методов  невозможно.  Лингвистика  «находит  корень  собственного  географического  названия  и,  что  важно,  слово,  от  которого  это  название  сформировано».  Значение  лингвистических  данных  особенно  познавательно  для  реконструкции  древних  периодов  истории,  в  тех  случаях,  когда  отсутствуют  другие  источники  информации.

При  изучении  смысла  топонимов  не  менее  важное  место  принадлежит  географии,  рассматривающей  название,  созданное  человеком,  с  помощью  субъективных  образов  существующего  мира.  Исследователь  обращается  к  социальному  миру  реальностей,  в  котором  фиксируются  все  изменения,  созданные  человеком.  Содержание  топонимов  показывает  очень  точные  географические  характеристики:  особенности  ландшафта,  принципы  заселения  человеком  территории,  богатства  природы  и  другие  географические  характеристики  пространства.

Метод  топонимического  контекста  К.Н.  Тищенко,  как  лингвоисторический  инструмент,  призван  расшифровать  названия,  когда  географический  подход  бессилен.  Таким  образом,  было  определено  существование  топонимической  системы  эламской  языковой  принадлежности  в  пределах  Черниговской  области.  Топонимические  системы  всегда  принадлежат  одному  языку.  Если  на  территории  проживают  носители  разных  языков,  то  можно  говорить  о  сосуществовании  на  этой  территории  нескольких  топонимических  систем,  которые  «накладываются»  друг  на  друга.  Используя  метод  топонимического  контекстирования  К.Н.  Тищенко  при  анализе  Черниговской  области  имеем  следующее:

1.  Названия  от  редупликованых  оснований:  КУКОЛка  =  КУКИЛка,  КЫКОлы  (КУЛЫкивка),  р.КОКУТка,  с.БОБР.ОВЫЦя,  БОБРЫк,  БОБРуйкы,  БАБАРыкы,  р.  КУК.ОВЫЧИ,  КУКШИн  (возле  КОШеливка),  ПОЧЕЧИно,  ПаТЮТЫ  (от  эламского  kukla  молиться,  kukti  защищать,  pePra  читать,  kuksi  отстраивать,  kekla  командовать,  tuTni  давать).

2.  Сопроводительные  названия  от  возможных  эламских  реалий:  АДАМивка  элам.  Adamdun  <  Hatamti  ‘Элам’;  ХОВМы  эламс.  halmi  табличка,  письмо,  печатка;  Ушня  дперс.  huzi  эламский,  ГУСавка  ^  ДОМНыця  элам.  duman  ‘собственность,  усадьба’;  МАКЫШин  элам.  makus  маг;  р.  НЕГРиев  лат.  Niger  черный;  БИЛоус  Bel  +  huz-,  КОЗеРОГИ  +  Para,  ТОПЧиевка  tuppika  свободный;  ЛЕМеши  элам.,  КОЗелець  элам.  kazzai  ковать.

3.  Основания  от  других  реалий  древнего  Ближнего  Востока:  ХЫБАЛивка  акк.  Gebal  Бібл/  гора,  КОВТУНивка  (Экбатаны),  ЧЕМЕР,  ГМЫРянка  акк.  gimirrai,  РОМАНИвщына  акк.  ramanu  “  частный;  что  принадлежит  кому-то”,  ур.  МЕДИНщина  под  с.  Безугловка,  ИВАНгород  Еанна,  КУНАШивка,  КЫНАШИВКА  акк.  кинах  финикиец,  САПОНовка,  САПОНова  акк.  safon  север,  Омбыш  г.  Ombos  в  Египте,  ЛюбоМУДРовка  дперс.  Mudraya  Египет  [2].

Но  при  отсутствии  достаточных  исторических  сведений  нет  возможности  установить  значение  многих  древних  названий  (лингвистическое  этимологизирование  не  дает  полного  решения),  даже  тогда,  когда  сам  язык  хорошо  известен.  История  в  таких  случаях,  замечает  Ю.  Карпенко,  может  подсказать  этимологу  сферу  поиска,  запроектировать,  например,  перечень  языков,  исторично  возможных  на  этих  территориях,  познакомить  с  духом  времени,  социальной  и  этнической  структурой  населения,  что  нередко  позволяет  реконструировать  забытую  микро-историю  возникновения  конкретного  географического  названия  [3].  Именно  в  этом  состоит  повышенная  роль  внеязыкового  фактора  собственных  имен,  прежде  всего  в  топонимике.

Составной  частью  общественно-географического  комплекса  определенной  территории  выступает  топонимично-культурологический  комплекс.  Под  топонимично-культурологическим  комплексом  понимаем  совокупность  названий  географических  объектов  взаимодействия  человека  и  природы  в  процессе  культурно-исторического  развития.  Исследование  топонимично-культурологического  комплекса  не  исключает  изучения  отдельно  взятого  названия,  но  требует  учета  связей,  в  которых  состоит  каждое  название  как  составной  элемент  общественно-географического  комплекса  территории.  Поэтому,  кроме  языковедения,  топонимия  осваивается  еще  целым  рядом  наук:  географией,  историей,  археологией,  этнографией  и  т.  д.

В  смысловом  контексте  территория  Черниговской  области  насыщена  историческими  фактами.  Поэтому,  топонимы  —  инструмент  разъяснения  информации  в  ретроспективном  анализе.  Возникает  потребность  группирования  географических  названий.  По  происхождению  ойконимы  (названия  населенных  пунктов)  области  делятся  на  несколько  групп.

  Наиболее  распространенная  —  это  антротопонимы,  то  есть  те,  которые  возникли  от  антропонимов  —  фамилий,  имен  первых  жителей  (35,1  %  от  всех  исследованных  ойконимов  региона).  Используя  антротопонимы,  можно  определить  кто  жил  на  этой  территории  по  социальному  состоянию,  этнической  принадлежности,  выдающиеся  личности  и  т.  д. 

Топонимы  позволяют  определить  социально-экономическую  среду  обитания  населения.  Такие  сведения  предоставляет  группа  ойконимов,  указывающая  на  производственный  процесс,  род  деятельности.  В  пределах  области  они  составляют  28,5  %  (от  всех  исследованных  ойконимов  региона).  Например,  населенные  пункты  типа  Рудня,  Гута,  Буда,  а  также  Папирня,  Пушкари,  Олийныки,  Бондари.  Конечно  же,  их  распространение  связано  с  географическими  условиями.  Северная  часть  Черниговской  области  находится  в  зоне  смешанных  лесов,  южная  часть  —  в  зоне  лесостепи.  И  это  отображено  в  ойконимах  производственного  характера.  Северные,  северно-западные  районы  области  отличаются  заболачиванием,  и  были  сырьевым  фактором  строительства  рудень.  В  начале  ХХ  века  рудни  исчезли,  но  при  этом  оставили  о  себе  память  в  названиях  населенных  пунктов.  Географические  названия  области  указывают  и  на  производство  стекла.  Так  называемые  гуты  —  стеклянные  заводы  —  находились  в  районах  распространения  песчаных  отложений.  Поэтому,  ойконимы  данной  группы  дают  возможность  проследить  не  только  развитие  производства  стекла,  но  и  литологию  отложений.  Примерами  таких  пунктов  являются:  Туманська  Гута,  Лошакова  Гута  —  Козелецкого  района;  Гута  Ткачова,  Червона  Гутка  —  Репкинского;  Гутыще  —  Сосницкого  ;  Гута  Студэнэцька  —  Щёрского  районов. 

Третью  группу  формируют  ойконимы,  определяющие  лесистость  территории.  На  севере  области  находятся  такие  населенные  пункты  как:  Дибровнэ  (Щёрский  район),  Лисовэ  (Менский  район),  Зэлэнэ  (Городнянский  район),  Внутришний  Бир  (Семеновский  район).  Тогда,  как  на  юге  —  Стэповэ  (Сребнянский  район),  Стэп  (Нежинский  район),  Зеленый  Гай  (Талалаевский  район)  и  другие.  Выше  перечисленные  названия  свидетельствуют  о  размещении  Черниговской  области  в  пределах  двух  природных  зон:  смешанных  лесов  на  севере  и  лесостепи  на  юге.  Поэтому,  больше  тех  ойконимов,  которые  связанные  с  лесистостью,  что  прослеживается  именно  на  севере  региона.

Четвертую  группу  формируют  ойконимы  фитонимичного  происхождения.  Они  дают  ведомости  о  породах  деревьев,  растений.  Например,  Осокоривка,  Бэризка,  Тростянка  (Бобровицкий  район  Черниговской  области);  Лыпив  Риг,  Бэрэзанка  (Нежинский  район  Черниговской  области),  Калынивка  (Носовский  район  Черниговской  области). 

В  древние  времена  люди  часто  селились  возле  водных  объектов,  названия  которых  легли  в  основу  названий  населенных  пунктов.  К  таким  ойконимам  относятся:  Чысти  Лужи,  Замглай  (Репкинский  район  Черниговской  области),  Новый  Билоус  (Черниговский  район),  Оболоння  (Коропский  район  Черниговской  области).  Например,  название  пгт.  Замглай  происходит  от  одноименной  реки  и  заболоченной  местности.  В  ее  основе  —  древнерусское  «мгла»,  что  означает  туман,  который  всегда  стоял  над  здешними  болотами  [1].  В  Бобровицком  районе  протекает  река  Вэпры,  на  берегу  которой  находится  пгт.  Вэпрык.  От  одноименного  ручья,  ныне  почти  высохшего,  сформировалось  название  с.  Рипкы  (райцентр  Черниговской  области)  [3].

Выводы.  Топонимично-культурологический  комплекс  исследованной  территории  разнообразен.  Ойконимия  (совокупность  ойконимов  территории)  данного  региона  зависит  от  физико-географических,  социально-исторических  особенностей  территории.  Выделено  шесть  основных  групп  ойконимов  за  происхождением.  Наиболее  количественная  группа  антротопонимов  (35,1  %  от  всех  исследованных)  и  группа,  что  указывает  на  производственный  характер  (28,5  %  от  всех  исследованных).  Таким  образом,  природные  характеристики  большей  мерою  влияли  на  производственный  процесс  территории  смешанных  лесов,  нежели  лесостепи.  Формирование  названий  южной  части  Черниговской  области  имело  социальное  происхождение,  что  подтверждается  преобладанием  ойконимов  антропонимичного  происхождения  и  теми  видами  деятельности,  которые  мало  связаны  с  природными  особенностями.  Ойконимы,  связанные  с  лесистостью,  информируют  о  существовании  тех  или  иных  типов  лесов.  Поскольку  топонимика  сформировалась  на  стыке  многих  наук,  то  отбрасывать  лингвистические  методы  невозможно.  Метод  контекстирования  К.Н.  Тищенко  направлен  на  поиск  семантических  связей  между  соседними  географическими  названиями  как  членами  топонимической  системы.  Это  позволило  выделить  топонимично-культурологический  комплекс  с  эламской  языковой  принадлежностью  в  пределах  Черниговской  области,  что  свидетельствует  о  связи  с  эламским  миром.  Можем  говорить  о  существовании  в  пределах  Черниговской  области  двух  топонимично-культурологических  систем:  эламской,  а  также  древней  индоевропейской  языковой  принадлежности.  Эти  системы  накладываются  одна  на  другую,  формируя  топонимично-культурологический  комплекс  региона.

Список  литературы:

1.Сапон  В.М.  Таємниці  назв  наших  міст  і  сіл  /  Управління  :  КП  Видавництво  "Чернігівські  обереги",  2005.  —  62  с.

2.Тищенко  К.Н.  Перська  сатрапія  над  Дніпром:  топонімічні  контексти.  К.:  НТУУ  КПИ,  2012.  —  119  с.

3.Янко  М.Т.  Топонімічний  словник  України  :  словник-довідник.  К.:  Знання,  1998.  —  432  с.