ПРИЛОЖЕНИЕ  МЕТОДА  ЭКСПЕРТНЫХ  ОЦЕНОК  ПРИ  ОБРАБОТКЕ  АНКЕТ  ЭФФЕКТИВНОСТИ  ВЕДЕНИЯ  СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫХ  РАБОТ

Кузьмин  Константин  Анатольевич

канд.  пед.  наук,  доцент  кафедры  Естественно-научных  и  технических  дисциплин   филиала  «Московского  государственного  университета  технологии  и  управления  имени  К.Г.  Разумовского»,  РФ,  Смоленской  области  г.  Вязьме

Грыжов  Евгений  Владимирович

зав.  лабораторией  систем  управления  и  автоматизации  технологических  процессов  филиала  «Московского  государственного  университета  технологии  и  управления  имени  К.Г.  Разумовского»,  РФ,  Смоленской  области  г.  Вязьме

E-mail: 

APPLYING  THR  METHOD  OF  EXPERT  ESTIMATIONS  IN  PROCESSING  QUESTIONNAIRES  OF  BUILDING  AND  CONSTRUCTION  WORKS  EFFECTIVENESS

Konstantin  Anatolyevich  Kuzmin

PhD  (education)   associate  Professor,  Department  of  science  and  engineering  disciplines  Vyazma  branch  of  K.G.  Razumovski  state  University,  Russian  Federation,  Smolensk  region  Vyazma

Eugeni  Vladimirovich  Gryzhov

head  of  technological  processes  automation  and  control  systems,

Vyazma  branch  of  K.G.  Razumovski  state  University  of  technologies  and  management,  Russian  Federation,  Smolensk  region  Vyazma

АННОТАЦИЯ

В  статье  рассмотрено  применение  статистических  методов  при  обработке  анкет  на  примере  определения  факторного  пространства,  влияющего  на  эффективность  при  проведении  строительно-монтажных  работ.  Рассчитан  коэффициент  конкордации  при  определении  согласованности  мнений  экспертов.

ABSTRACT

The  article  considers  the  use  of  statistical  methods  for  processing  the  questionnaires  on  the  example  of  the  definition  of  the  factor  space  affecting  the  efficiency  of  construction  and  Assembly  works.  The  coefficient  of  concordation  in  determining  the  consistency  of  experts’  opinion  is  calculated.

Ключевые  слова:  статистические  методы;  анкетирование;  коэффициент  конкордации;  строительно-монтажные  работы.

Keywords:  statistical  methods;  questionnaire  survey,  the  coefficient  of  concordation;  construction  and  Assembly  works.

Статистические  методы  исследования  широко  применяются  на  практике.  Рассмотрим  пример  определения  факторного  пространства,  влияющего  на  эффективность  ведения  строительно-монтажных  работ  (СМР)  при  восстановлении  зданий.  Применим  экспертный  анализ,  основанный  на  методе  экспертных  оценок.  Метод  экспертных  оценок  —  один  из  эвристических  методов,  которые  применяются  тогда,  когда  затруднено  нахождение  решения  математическими  методами.  Сущность  метода  заключается  в  изучении  и  систематизации  мнений  экспертов  (специалистов  определенной  сферы  деятельности)  при  помощи  анкетирования.

  Рассчитаем  минимальное  количество  экспертов,  исходя  из  заданной  достоверности  результата  (р=0,95),  определяется  по  уравнению  1: 

,  (1)

где:  h  —  доверительный  коэффициент  (0,95); 

r_a   —  доля  элементов  выборки  с  наличием  заданного  признака; 

r ₀  —  доля  элементов  выборки  с  отсутствием  заданного  признака  (0,1); 

∆  —  ошибка  репрезентативности  (0,05).

=34чел  (2)

По  данным  проведенных  исследований  была  сформирована  группа  экспертов  в  количестве  40  человек:

·     специалисты  в  области  организации,  технологии  и  управления  строительством,  имеющих  большой  стаж  работы  на  занимаемой  должности,  а  также  большой  производственный  стаж;

·     линейные  инженерно-технические  работники  (ИТР);

·     технологи  по  выполнению  ремонтных  работ  и  реконструкции;

·     научные  сотрудники  МЧС.

На  рассмотрение  экспертам  был  представлен  перечень  факторов  по  каждой  группе,  по  которым  могут  происходить  различные  отказы  и  сбои,  которые  в  свою  очередь  влияют  на  эффективность  выполнения  СМР  (таблица  1.)

Таблица  1.

Основные  дестабилизирующие  факторы

Для  выбора  ограниченного  круга  значимых  факторов  экспертам  предлагалось  проранжировать  данные  группы  факторов,  а  также  указать  поправочные  коэффициенты  для  основных  СМР,  учитывающих  влияние  дестабилизирующих  факторов.

По  результатам  мнений  экспертов  были  установлены:

·     суммы  присвоенных  баллов  S_p:

,  (3)

где:  m  —  количество  экспертов; 

b_ij  —  оценочный  балл  в  ранжированном  ряду;

i  —  номер  фактора;

j  —  номер,  присвоенный  эксперту.

·     средние  суммы  рангов  Т_р  при  n  факторах:

  (4)

·     отклонения  J_i  от  средней  суммы  рангов:

J_i=S_p-T_p  (5)

Для  количественной  оценки  степени  согласованности  мнений  всех  специалистов  определялись  коэффициенты  конкордации:

,  (6)

где:    (7)  —  отклонение  суммы  рангов  по  i-му  признаку  от  средней,  d_i=S_i-S;

n  —  количество  экспертов;

m  —  количество  ранжируемых  признаков;

S_i  —  сумма  рангов  по  i-му  признаку;

S  —  средняя  сумма  рангов,   

Расчет  всех  этих  значений  осуществлялся  на  ЭВМ  с  использованием  стандартных  программ,  которые  позволили  получить  следующее  значение  коэффициента  конкордации  W_k,  который  составил  величину,  равную  0,  839.

Значимость  коэффициентов  конкордации  оценивалось  по  критерию  Пирсона,  так  как  они  носят  случайный  характер.

Таким  образом,  с  вероятностью  95  %  можно  утверждать  о  существовании  определенной  согласованности  специалистов  относительно  степени  влияния  различных  факторов  на  эффективность  деятельности  строительных  предприятий. 

Отбор  значимых  факторов  из  общей  совокупности  осуществлялся  по  среднему  рангу  b.  С  этой  целью  строилась  средняя  априорная  диаграмма.  Средний  ранг  определялся  по  следующей  формуле:

  (8)

  —  максимальный  оценочный  балл  в  ранжировочном  ряду;

  —  минимальный  оценочный  балл  в  ранжировочном  ряду.

Факторы,  для  которых  степень  влияния  d<50  %,  из  дальнейшего  рассмотрения  исключались.  Учет  остальных  факторов,  не  вошедших  в  группу  значимых,  осуществлялся  путем  наложения  на  них  ограничений 

На  основании  анализа  мнений  экспертов  были  рассчитаны  средневзвешенные  значения  весомостей  факторов  по  блокам  факторного  пространства.

Список  литературы:

1.Абрамов  Л.И.,  Манаенкова  Э.А.  «Организация  и  планирование  строительного  производства».  М.,  Стройиздат,  1990.

2.Аверин  В.Г.  Повышение  эффективности  функционирования  службы  заказчика-застройщика:  диссертация…кадидата  экономических  наук:  08.00.05.  Воронеж,  2004.  —  126  с.

3.Васильев  В.М.  Управление  строительным  производством.  М.,  Стройиздат,  1990.

4.Васильев  В.М.,  Панибратов  Ю.П.  и  др.  Управление  в  строительстве.  М.,  АСВ,  1994.

5.Прыкин  Б.В.,  Иш  В.Г.,  Ширшиков  Б.Ф.  Основы  управления  производственно-строительными  системами.  М.,  Стройиздат,  1991.