РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЖИЗНЕСТОЙКОСТИ И СФОРМИРОВАННОСТИ СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ ЛИЧНОСТИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТИПОВ ВОСПРИЯТИЯ ДОХОДОВ

RESULTS OF THE RESEARCH ON HARDINESS AND SOCIO-PSYCHOLOGICAL IDENTITY FORMATION OF THE PERSONALITY ACCORDING TO INCOME PERCEPTION TYPES

Igor Doncenco

student-PhD сandidate, Moldova State University Department of Psychology,

Moldova, Kishinev

АННОТАЦИЯ

Субъективная часть типов восприятия доходов может влиять на мысли и действия конкретного человека, вне зависимости от объективной ситуации. Знание о том, как живут другие люди и каков их ежемесячный доход, оказывает большое влияние на наше восприятие собственного дохода и, возможно, места в условной (субъективной) иерархии доходов. В экономическом поведении человека должна быть гармония. Актуальным аспектом исследования является поиск ответа на вопрос как соотносятся типы восприятия доходов с жизнестойкостью и сформированностью социально-психологической идентичности личности.

ABSTRACT

The subjective part of income perception types may influence thoughts and actions of a particular person, regardless of the objective situation. The knowledge about other’s people lifestyle and monthly income has a significant impact on the perception of our own income and position in the (subjective) income hierarchy. Harmony must be in the economic behavior of a person. The current aspect of the research is the seeking of the answers on how hardiness and socio-psychological identity of the person are related to the income perception types.

Ключевые слова: восприятие доходов, жизнестойкость, сформированность идентичности, социально-психологическая идентичность.

Keywords: perception of income inequality, hardiness, identity formation, socio-psychological identity

Введение

Представления людей о своем материальном положении определяют, как их общее психологическое самочувствие, так и характер взаимодействий внутри общественной системы. Типы восприятия доходов теснейшим образом связаны с восприятием неравенства доходов. Чрезмерное неравенство доходов – одна из наиболее болезненных и взрывоопасных тем для современного общества. Восприятие значительного неравенства в финансовых доходах среди значительной группы населения, вызывает у них ощущение бессилия, невозможности улучшить свою ситуацию и, в целом, воздействует негативно на социально-психологическое состояние общества.

В ходе анализа разработанности темы мы заметили, что феномену восприятия доходов еще предстоит уделить должное внимание, особенно в контексте психологической науки.

Жизнестойкость – это мощный ресурс, благодаря которому человек может совладать с изменяющимся условиям окружающей среды. Адаптивная активность личности не ограничивается направленностью на социальное окружение, её интенциональным объектом является также внутреннее состояние, собственные характерологические признаки и достоинства, выбор, решения, собственных поступков и их результатов. Однако, если различия доходов чрезмерны, это порождает у человека мысль о том, что за другим все равно никогда не угнаться, и это вызывает чувство неполноценности, недостижимости высоких имущественных стандартов, чувство зависти к другому.

Зрелая целостная идентичность с высоким уровнем жизнестойкости может адекватно воспринимать и реагировать на крайне высокое неравенство доходов, учитывать и изменяющиеся условия труда, способ заработка и тд. Для того, чтобы учесть все эти факторы у человека мы опирались на некоторые социально-психологические аспекты личности, в частности касающиеся денежно-деловых аспектов (работа, материальное положение), внутриличностных (внутренний мир, здоровье) и аспекта взаимодействия с окружающим миром (семья, я и общество).

Исходя из этого, целью данного диссертационного исследования является изучение жизнестойкости и сформированности социально-психологической идентичности личности в зависимости от типов восприятия доходов.

В исследовании жизнестойкости и сформированности социально-психологической идентичности личности в зависимости от типов восприятия доходов мы применяли следующие методы:

1. Составленная нами анкета для качественного анализа типа восприятия доходов.

Анкета имеет целью выявить общие характеристики опрашиваемого (пол, возраст, образование, семейное положение, занятость и средний уровень ежемесячного дохода).

Далее следует опросник, состоящий из 12 вопросов, нацеленных для качественной обработки ответов. Вместе с тем, после опросника, опрашиваемому предлагается в свободной письменной форме выразить свое отношение к неравенству доходов в Молдове.

Суммируя ответы на вопросы опросника и комментарии, в ходе качественного анализа, мы выделяем опрашиваемого в одну из 3 групп: a) деньги, как стимул, b) «деньги не главное», c) деньги, как главная ценность.

«Деньги, как стимул» – подразумевают, что человек относится к неравенству доходов с точки зрения дополнительной мотивации труда.

«Деньги не главное» – эта группа людей относится к деньгам, как к чему-то второстепенному. Стоит отметить, что отличительной чертой этой группы является спокойное отношение к доходу, и во главу своих жизненных приоритетов они не ставят заработок, но это и не значит, что они отказываются от зарабатывания денег.

«Деньги, как главная ценность» – люди из этой группы готовы тратить свое время и силы в большей мере только ради заработка. Они считают, что за деньги можно купить абсолютно все, соответственно будь у них большее их количество, они бы могли решить все свои проблемы.

2. Тест жизнестойкости в русскоязычной адаптации Д.А. Леонтьева и Е.И. Рассказовой (на базе Hardiness Survey С. Мадди)
3. Тест «Личностная и Социальная Идентичность» (ЛиСИ) В.Урбанович

Статистические методы обработки данных: методы математической статистики – коэффициент корреляции Пирсона, t- критерий Стьюдента для независимых выборок и дисперсионный анализ (anova).

Статистические расчеты выполнены с использованием программы для обработки табличных данных – Microsoft Excel и программы для статистического анализа – SPSS. В исследовании принимали участие люди, проживающие в г. Кишинев.

Всего в исследовании приняло участие 211 человека в возрасте 20 до 57 лет, из них 30 студенты Молдавского Государственного Университета в возрасте 20-23 лет, 12 молодых людей в возрасте 22-26 лет, не имеющих высшее образование и состоящих в разных сферах деятельности (официанты и консультанты) либо без работы, а также 159 специалистов в возрасте 24-57 лет, работающих в частном (в сфере IT- технологий, менеджеры по продажам – 52 человек) и государственном секторах (учителя, бухгалтера, полицейские – 73 человек) и так же в сфере самозанятости (свое дело, IT фриланс, частное консультирование – 34 человека). Всего в исследовании приняло участие 97 женщина и 114 мужчин.

Анализ и обсуждения результатов исследования

На гистограмме 1 представлено распределение общего количества опрашиваемых по гендерному параметру в зависимости от типов восприятия доходов. Мы можем заметить, что из 211 опрошенных большинство мужчин (72 человека) воспринимают деньги «как стимул», а для женщин (67 человек) более характерно отношение как «деньги не главное».

Гистограмма 1. Показатели гендерных различий в зависимости от восприятия доходов

Такое распределение по типам восприятия доходов среди мужчин и женщин объяснимо тем, что женщинам, традиционно, более свойственно ориентация на семью и «домашнюю сферу», а мужчинам на «рабочую». Психофизиологические характеристики мужчин, в массовом сознании проявляются в агрессивности, доминантности, конкуретности и активности, а у женщин в эмпатичности, скромности, мечтательности и эмоциональности [4].

1. Результаты исследования жизнестойкости и типов восприятия доходов

Жизнестойкость предполагает психологическую живучесть и расширенную эффективность человека, являясь показателем психического здоровья человека. Результаты исследования «влияния тренинга С. Мадди жизнестойкости на успешность, здоровье и взаимоотношения с людьми» участников показали, что жизнестойкость не врожденная черта, а развиваемая [8].

Жизнестойкость предполагает психологическую живучесть и расширенную эффективность человека, являясь показателем психического здоровья человека [2]. Понятие жизнестойкости преимущественно используется в контексте совладания со стрессом. Согласно Л.А. Александровой, жизнестойкости – это личностное качество, которое подчеркивает аттитюды, мотивирующие человека преобразовывать стрессогенные жизненные события [1].

Гистограмма 2. Средние показатели по жизнестойкости в зависимости от типов восприятия доходов

Средние значения нашей выборки вписываются в эти нормы. Исходя из средних показателей жизнестойкости, мы видим, общий уровень жизнестойкости у людей с типом восприятия «деньги как стимул» выше, чем у двух других. Согласно проведенному однофакторному дисперсионному анализу ANOVA по шкалам жизнестойкости в зависимости от типа восприятия дохода мы можем утверждать, что люди с разным типом восприятия доходов отличаются по жизнестойкости (F=6,986, при уровне значимости p=0,001). Наименьший показатель жизнестойкости был равен 45, а наибольший 101, (что соответствует низкому и высокому уровню) и оба показателя принадлежали к типу восприятия доходов «деньги как стимул». Респонденты в количестве 19 человек обладают низким уровнем жизнестойкости (<62). Респонденты в количестве 4 человек обладают высоким уровнем жизнестойкости (>98).

Фактически по всем шкалам жизнестойкости существуют значимые отличия в зависимости от типов восприятия доходов: вовлеченность (F=5,283 p=0,006), контроль (F=3,876 p=0,022) и принятие риска (F=7,335 p=0,001).

У людей с типом восприятия «деньги как стимул» средние показатели немного выше по шкалам «вовлеченности» и «принятию риска», чем у других, в то же время параметр «контроль» ниже. «Контроль» связан с убежденностью в том, что борьба позволяет влиять на результат происходящего. Получается, что люди, не включившиеся в гонку заработка денег, считают, что способны лучше контролировать свои жизненные ситуации. Мы бы хотели отметить важный момент, что склонность идти на риск ради большого заработка скорее характерна типу восприятия денег как главной ценности, в то время как данные гистограммы 2 показывает нам, что принятие риска выше у респондентов с типом восприятия доходов «как стимула». Это разграничение важно сделать, т.к. «принятие риска» в методике жизнестойкости – это отношение человека к принципиальной возможности изменяться, т.е. убежденность человека в том, что все происходящие с ним события способствуют его развитию за счет приобретения опыта.

2. Результаты исследования сформированности социально-психологической идентичности личности и типов восприятия доходов

Между личностной и социальной подструктурами идентичности имеют место противоречия, достижение же баланса между этими подструктурами свидетельствует о благополучном развитии личности [5]. Рассмотрим сначала составляющие личностной и социальной идентичности по переменным опросника ЛиСИ в зависимости от типов восприятия доходов на гистограмме 3.

Гистограмма 3. Средние показатели по шкалам сформированности социально-психологической идентичности личности и типов восприятия доходов

У респондентов типа восприятия доходов «деньги не главное» доминируют шкалы социальной идентичности, в частности: семья (10,71), окружающие (9,71), будущее (9,14) и общество (7,34).

В случае типа восприятия доходов «деньги как стимул» видно, что наибольшие средние баллы набраны по шкалам: работа (9,96), внутренний мир (8,27) и здоровье (7,65). Вероятнее всего это связано с тем, что для опрашиваемых этого типа восприятия доходов важен не только заработок, но и сама работа, способ заработка. Работа может выступать и способом личностной самореализации, ведь для них в том числе важен параметр внутреннего мира. Фактически, работа с течением времени оставляет на человеке профессиональный отпечаток, поэтому важно согласовать внутреннее и внешнее.

В большом культурном исследовании Ф.М.Е. Грузет (Grouzet) было показано, что чем больше человек ценит финансовый успех, тем меньшее значение для него имеет положение дел в обществе [7]. Схожие результаты были обнаружены и нами.

Фактически респонденты с типом восприятия доходов «деньги как главная ценность» набрали наименьшие баллы по всем шкалам опросника, кроме «материальное». В случае шкалы «материальное» опрошенные это типа восприятия доходов набрали наибольшие средние баллы (10,07). Получается, что, заботясь только о уровне своего дохода такие люди склонны жертвовать всем: своим здоровьем, окружением, семьей, внутренним миром, готовы работать на скучной неинтересной работе, если последняя приносит как можно больше денег. Существуют исследования, которые указывают на то, что люди с высоким индексом ориентации на материальные ценности менее счастливы [6].

Так же были выявлены и гендерные различия сформированности социально-психологической идентичности личности. У женщин сформированность «социальной» идентичности личности выше, чем «личностной» идентичности личности (t= -12,430 при p<0,001). У мужчин была проявилась обратная картина: сформированность «личностной» идентичности личности выше «социальной» идентичности личности (t=7,820 при p<0,001). Схожие тенденции и результаты можно встретить и других исследованиях [5].

Таблица 1.

Гендерные различия сформированности социально-психологической идентичности личности

Посредством однофакторного дисперсионного анализа было обнаружено, что существуют значимые различия по всем шкалам опросника личностной и социальной идентичности в зависимости от типа восприятия дохода: работа (F=12,538 при p<0,001), материальное (F=53,828 при p<0,001), внутренний мир (F=9,671 при p<0,001), здоровье (F=16,704 при p<0,001), семья (F=55,437 при p<0,001), окружающие (F=19,682 при p<0,001),  будущее (F=7,151 при p<0,001), общество (F=20,458 при p<0,001).

Были обнаруженные возрастные особенности сформированности социально-психологической идентичности личности, согласно методике «ЛиСИ». В частности, что с возрастом увеличивается сформированность социальной идентичности (r=0,173 при р=0,012), но в то же время с сформированность личностной идентичности не коррелирует с возрастом.

На следующей гистограмме 4 видна можно отметить, что общая сформированность социально-психологической идентичности личности в типах восприятия доходов «деньги не главное» и «деньги как стимул» (на среднем уровне выраженности ≈67), в то время как у людей с типом восприятия доходов «деньги как главная ценность» общая сформированность социально-психологической идентичности личности ниже на уровне ≈58. На гистограмме 4 проявились следующие тенденции, что суммарный уровень сформированности социально-психологической идентичности равный, но в случае «личностной идентичности» преобладает тип восприятия «деньги как стимул», а в случае «социальной идентичности» – «деньги не главное».

Гистограмма 4. Средние показатели по сформированности социально-психологической идентичности личности в зависимости от типов восприятия доходов

3. Корреляционный анализ жизнестойкости и сформированности социально-психологической идентичности личности

Исходя из результатов исследования была обнаружена связь уровня жизнестойкости со сформированностью социально-психологической идентичности личности. Оказалось, что со всеми шкалами опросников существует тесная взаимосвязь. В частности, уровень жизнестойкости тесно связан со сформированностью социально-психологической идентичности личности r=0,604 при p<0,001.

Таблица 2.

Связь выраженности уровня жизнестойкости и сформированности социально-психологической идентичности личности

Идентичность является актуальным состоянием, текущим переживанием Я-целостности в определенный момент жизненного пути [5]. Раскрыв особенности жизнестойкости и социально-психологической идентичности (в 3 и 5 пунктах работы соответственно) мы обнаружили, что:

- наиболее жизнестойкими оказались опрошенные с типов восприятия доходов «деньги как стимул», затем «деньги не главное» и наименее жизнестойкие – «деньги как главное»

- сформированность социально-психологической идентичности у опрошенных с типом восприятия доходов «деньги как стимул» и «деньги не главное» примерно одинаково выше выражено, чем у опрошенных с типом восприятия доходов «деньги как главное»

Гистограмма 5. Сравнение средних значений жизнестойкости и социально-психологической идентичности личности в зависимости от типов восприятия доходов

А.В. Будаковой было установлено, что жизнестойкость человека связана с возможностью преодоления различных стрессов, поддержанием высокого уровня физического и психического здоровья, а также с оптимизмом, самоэффективностью и удовлетворенностью собственной жизнью [3]. Как раз эти тенденции могут быть обнаружены в шкалах «работа» и «здоровье» (ЛиСИ), но нами был проведен более широкий анализ корреляций, отображенный в таблице 2.

Получается, что подтверждается наше предположение о том, что чем выше у человека сформированность социально-психологической идентичности личности, тем выше жизнестойкость.

Выводы

На основе проведенного нами исследования можно выделить следующие выводы:

1. Согласно полученным результат подтверждается, что существует взаимосвязь уровня жизнестойкости и сформированности социально-психологической идентичности личности. В частности, можно утверждать, что выраженность уровня жизнестойкости положительно взаимосвязана с уровнем сформированности социально-психологической идентичности личности (r=0,604 при p<0,001)

2. Люди с разным типом восприятия доходов отличаются по жизнестойкости (F=6,986, при уровне значимости p=0,001)

3. Говоря о гендерных особенностях мы обнаружили, что:

А. Мужчинам более свойственен тип восприятия доходов «как стимул» (69% опрошенных мужчин), женщинам же свойственен тип восприятия доходов «как не главное» (69% опрошенных женщин).

Б. У женщин сформированность «социальной» идентичности личности выше, чем «личностной» идентичности личности (t= -12,430 при p<0,001).

В. У мужчин сформированность «личностной» идентичности личности выше «социальной» идентичности личности (t=7,820 при p<0,001).

4. По всем шкалам жизнестойкости существуют значимые отличия в зависимости от типов восприятия доходов: вовлеченность (F=5,283 p=0,006), контроль (F=3,876 p=0,022) и принятие риска (F=7,335 p=0,001).

5. У респондентов типа восприятия доходов «деньги не главное» доминируют шкалы социальной идентичности: «семья» (10,71), «окружающие» (9,71), «будущее» (9,14) и общество (7,34).

6. В случае типа восприятия доходов «деньги как стимул» видно, что наибольшие средние баллы набраны по шкалам: работа (9,96), внутренний мир (8,27) и здоровье (7,65).

7. Для типа восприятия доходов «деньги как главная ценность» наибольшие показатели проявлены по шкале «материальное» (10,07).

8. Существуют значимые различия по всем шкалам опросника личностной и социальной идентичности в зависимости от типа восприятия дохода: работа (F=12,538 при p<0,001), материальное (F=53,828 при p<0,001), внутренний мир (F=9,671 при p<0,001), здоровье (F=16,704 при p<0,001), семья (F=55,437 при p<0,001), окружающие (F=19,682 при p<0,001),  будущее (F=7,151 при p<0,001), общество (F=20,458 при p<0,001)

Иными словами, мы можем утверждать, что типы восприятия доходов будут иметь различия в сформированности социально-психологической идентичности личности и жизнестойкости.

Список литературы:

1. АЛЕКСАНДРОВА Л.А. К концепции жизнестойкости в психологии. Сибирская психология сегодня: Сб. научн. трудов. Вып. 2 / под ред. М.М.Горбатовой, А.В.Серого, М.С.Яницкого. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004. С. 82-90.
2. АНЦИБОР Л.М., КОНСТАНТИНОВА С., ЕФРЕМОВА Н. Жизнестойкость как форма проявления личностного потенциала и социально-психологической адаптации // Сonf. ştiinţifică naţională cu participare internaţională ”Creşterea impactului cercetării şi dezvoltarea capacităţi de inovarea” dedicată aniversării 65 de la fondarea Univarsităţii de Stat din Moldova (21-22 sept., 2011). Ştiinţe sociale, v. 2. – Chişinău, CEP USM, 2011, p. 148-151.
3. БУДАКОВА А.В., СМЕТАНОВА Ю.В., БОГОМАЗ С.А. Психологическая безопасность как условие развития личностного потенциала // Вестник Томского государственного университета. – 2010. – № 338. – С. 156–159.
4. ИЛЬИН Е.П. Пол и гендер. С-Пб.: Питер, 2010.
5. ТОЛСТАЯ С. Психологический пол в формировании личностной и социальной идентичности в молодости. STUDIA UNIVERSITATIS MOLDAVIAE, 2018, nr.5(115) Seria “Stiinte ale educatiei” ISSN 1857–2103, ISSN online 2345-1025, p.179-185
6. BURROUGHS J.E., RINDFLEISCH A. Materialism and Well-Being: A Conflicting Values Perspective. Journal of Consumer Research, Vol. 29(3), p.348-370. DOI: 10.1086/344429
7. GROUZET F.M.E. et al., The Structure of Goal Contents Across 15 Cultures. Journal of Personality and Social Psychology 2005, Vol. 89, No. 5, p.800–816. DOI: 10.1037/0022-3514.89.5.800
8. MADDI S.R., KHOSHABA D. M. (1994). Hardiness and Mental Health // Journal of Personality Assessment, 1994 Oct, v63 (n2) :265-274.