ОСОБЕННОСТИ  ТРАНСФОРМАЦИЙ  ПРЕДСТАВЛЕНИЙ  О  ДРУГОМ  КАК  ВРАГЕ  И  ДРУГЕ  ВЗРОСЛОЙ  ЛИЧНОСТИ

Альперович  Валерия  Дмитриевна

преподаватель  кафедры  социальной  психологии 

факультета  психологии  ЮФУ,  г.  Ростов-на-Дону

E-mail:  valdmalp@rambler.ru

В  социальной  психологии  представлений  постулируются  взаимосвязи  трансформации  представлений  о  Другом  как  Враге  и  Друге  и  динамики  отношений  личности  [Д.Н.  Тулинова,  Е.В.  Юркова,  L.  Lamit,  J.  Maisonneuve].  Подчеркивается  влияние  динамики  отношений  личности  на  изменения  образов  Другого  [Е.В.  Емельянова,  В.И.  Слободчиков,  Л.Б.  Шнейдер].  Тем  не  менее,  трансформация  представлений  о  Враге  и  Друге  под  влиянием  кризиса  системы  отношений  остается  малоизученной. 

Мы  рассматриваем  представления  о  Враге  и  Друге  как  динамичные  когнитивно-эмоциональные  образования,  социально-психологические  характеристики  которых  ―  личностные  свойства,  функции  в  общении,  характеристики  отношений,  интерпретации  поступков  Врага  и  Друга. 

Структурная  трансформация  социально-психологических  характеристик  представлений  о  Враге  и  Друге  ―  исчезновение  и/или  добавление  элементов  представлений  и  их  групп,  смещение  элементов  и  их  групп  от  «ядра»  представления  к  его  периферии  и,  наоборот,  от  периферии  представления  к  его  «ядру».

Содержательная  трансформация  социально-психологических  характеристик  представлений  о  Враге  и  Друге  ―  изменение  приписываемых  Врагу  и  Другу  личностных  свойств,  функций  в  общении,  характеристик  отношений,  интерпретации  поступков. 

Направления  трансформации  социально-психологических  характеристик  представлений  о  Враге  и  Друге  ―  совокупности  структурных  и  содержательных  изменений  представлений. 

Мы  понимаем  кризис  системы  отношений  личности  как  перманентное  состояние  системы  отношений,  для  которой  является  характерной  различная  степень  выраженности  рассогласований  между  отношениями  к  себе,  к  Другим,  Других  и  ожидаемым  отношением  Других  определенных  модальностей,  отношениями  в  прошлом  и  настоящем. 

Гипотеза  исследования:  направления  трансформации  социально-психологических  характеристик  представлений  о  Друге  и  Враге  обусловлены  уровнем  выраженности  кризиса  системы  отношений. 

Эмпирический  объект  исследования:  204  человека  (95  мужчин,  109  женщин)  32-45  лет. 

Методики  исследования:  (с  модифицированными  инструкциями)  «Диагностика  межличностных  отношений»  Т.  Лири,  «Экспресс-диагностика  уровня  социальной  фрустрированности»  Л.И.  Вассермана,  «Шкала  аттитюдов  ко  времени»  Ж.  Ньюттена  (адаптированная  К.  Муздыбаевым,  2000),  авторская  методика  «Социально-психологические  характеристики  представлений  о  Друге  и  Враге». 

Достоверность  полученных  данных  обеспечивалась  использованием  методов  математической  статистики  (частотного  анализа,  кластерного  анализа). 

Эмпирическая  модель  высокого  уровня  выраженности  кризиса  системы  отношений: 

1)  Низкие  индексы  согласованности  видов  отношений:  E  (=a/d),  F  (=b/d),  G  (=c/d),  где  a  ―  отношение  к  себе,  b  ―  отношение  к  Другим,  c  ―  ожидаемое  отношение  Других,  d  ―  отношение  Других,  ―  в  авторитарной,  эгоистической,  агрессивной,  подозрительной  модальностях  (0,1-0,32),  в  дружелюбной,  альтруистической  модальностях  ―  0.  2)  Высокая  степень  выраженности  данных  модальностей  отношений  (≥68,7%  от  количества  характеристик  отношений  каждой  модальности,  заданных  Т.  Лири),  низкая  степень  выраженности  дружелюбной,  альтруистической  модальностей  отношений  (15-32%).  3)  Рассогласованность  между  видами  отношений  в  позитивных  модальностях  существенно  выше,  чем  в  негативных,  в  настоящем  и  прошлом.  4)  Очень  высокий  уровень  выраженности  социальной  фрустрированности.  5)  Негативное  эмоционально-ценностное  отношение  к  времени  жизни,  низкий  личностный  контроль  времени  жизни. 

Эмпирическая  модель  среднего  уровня  выраженности  кризиса  системы  отношений: 

1)  Средние  индексы  согласованности  видов  отношений  E,  F,  G  в  негативных  модальностях  (>0,33≤0,5),  в  позитивных  модальностях  ―  3,03-5,55.  2)  Средняя  степень  выраженности  всех  указанных  выше  модальностей  отношений  (≥50<68,7%).  3)  В  настоящем  рассогласованность  видов  отношений  в  позитивных  модальностях  выше  (в  прошлом  существенно  выше),  чем  в  негативных  модальностях.  4)  Повышенный  уровень  выраженности  социальной  фрустрированности.  5)  Среднепозитивное  эмоционально-ценностное  отношение  к  времени  жизни,  средний  личностный  контроль  времени  жизни. 

Эмпирическая  модель  низкого  уровня  выраженности  кризиса  системы  отношений: 

1)  Высокие  индексы  согласованности  видов  отношений  E,  F,  G  (0,73-1)  во  всех  модальностях.  2)  Низкая  степень  выраженности  негативных  модальностей  отношений  (15-32%),  высокая  степень  выраженности  позитивных  модальностей  отношений  (≥68,7%).  3)  Наличие  согласованности  видов  отношений  в  позитивных  модальностях  в  настоящий  период.  В  прошлом  рассогласованность  между  видами  отношений  в  позитивных  модальностях  выше,  чем  в  негативных  модальностях.  4)  Пониженный  уровень  выраженности  социальной  фрустрированности.  5)  Высокая  степень  позитивности  эмоционально-ценностных  отношений  к  времени  жизни,  высокий  личностный  контроль  времени  жизни.

Показатели  респондентов  первой  группы  (29  мужчин,  22  женщин)  соответствуют  модели  высокого  уровня  выраженности  кризиса  системы  отношений;  показатели  респондентов  второй  группы  (31  мужчины,  23  женщин)  ―  модели  среднего  уровня  выраженности  кризиса  системы  отношений;  показатели  респондентов  третьей  группы  (35  мужчин,  64  женщин)  ―  модели  низкого  уровня  выраженности  системы  отношений.

Полученные  данные  свидетельствуют  о  следующем.  Структурная  трансформация  социально-психологических  характеристик  (смещение  периферийных  групп  элементов  к  «ядру»  представления  и  появление/исчезновение  определенных  групп  элементов)  представлений  взрослых  людей  о  Враге  и  Друге  происходит  независимо  от  уровня  выраженности  кризиса  системы  отношений. 

В  группах  с  высоким  и  средним  уровнями  выраженности  кризиса  системы  отношений  содержательные  трансформации  представлений  о  Друге  идут  в  направлении  усиления  значимости  эмоциональной  поддержки,  взаимопомощи,  позитивных  нравственных  качеств  и  снижении  значимости  ценностно-смыслового  единства,  духовной  близости.  Друг  категоризуется  как  «помогающий,  преданный,  поддерживающий».  В  группе  с  низким  уровнем  выраженности  кризиса  системы  отношений  содержательные  трансформации  представлений  о  Друге  идут  в  направлении  усиления  значимости  ценностно-смыслового  единства,  духовной  близости,  интеллектуального  потенциала.  Друг  категоризуется  как  «духовно  близкий».

В  группах  с  высоким  и  средним  уровнями  выраженности  кризиса  системы  отношений  содержательные  трансформации  представлений  о  Враге  идут  в  направлении  усиления  значимости  негативных  функций  и  отрицательных  нравственных  качеств  («лживость»,  «неискренность»,  «двуличие»),  в  отнесении  Врага  к  определенному  типу  людей  ―  «предатель».  В  группе  с  низким  уровнем  выраженности  кризиса  системы  отношений  содержательные  трансформации  представлений  о  Враге  идут  в  направлении  усиления  значимости  различий  ценностно-смысловой  сферы,  интересов,  в  наделении  Врага  завистливым  поведением,  в  отнесении  его  к  такому  типу  людей,  как  «агрессор». 

Полученные  данные  подтверждают  выдвинутую  гипотезу:  направления  трансформации  социально-психологических  характеристик  представлений  о  Друге  и  Враге  обусловлены  уровнем  выраженности  кризиса  системы  отношений.

Список  литературы:

1.Емельянова  Е.В.  Кризис  в  созависимых  отношениях.  Принципы  и  алгоритмы  консультирования  [Текст]  /  Е.В.  Емельянова.  –  СПб.:  Изд-во  «Речь»,  2008.  –  368с.

2.Мэзоннёв  Ж.,  Лами  Л.  Избирательные  отношения  [Текст]  /  Ж.  Мэзоннёв,  Л.  Лами  //  Социальная  психология.  7-е  изд.  /  Под  ред.  С.  Московичи.  –  СПб.:  Изд-во  «Питер»,  2007.  –  С.  180-206.

3.Слободчиков  В.И.,  Исаев  Е.И.  Основы  психологической  антропологии.  Психология  развития  человека:  Развитие  субъективной  реальности  в  онтогенезе:  учебное  пособие  для  вузов  [Текст]  /  В.И.  Слободчиков,  Е.И.  Исаев  /  Под  общ.  ред.  В.Г.  Щур.  –  М.:  Изд-во  «Школьная  пресса»,  2000.  –  416  с.:  ил. 

4.Тулинова  Д.Н.  Представления  о  Враге  и  Друге  в  связи  с  отношением  к  жизни  на  различных  этапах  [Текст]:  Автореф.  дисс.  …канд.  психол.  наук  /  Д.Н.  Тулинова.  –  Ростов  н/Д.,  2005.  –  22  с.

5.Шнейдер  Л.Б.  Личностная,  гендерная  и  профессиональная  идентичность:  теория  и  методы  диагностики  [Текст]  /  Л.Б.  Шнейдер.  –  М.:  Изд-во  Московского  психолого-социального  института,  2007.  –  128  с. 

6.Юркова  Е.В.  Проявление  социальных  представлений  о  дружбе  в  межличностных  отношениях  [Текст]  Автореф.  дисс.  …  канд.  психол.  наук.  /  Е.В.  Юркова.  –  СПб.,  2004.  –  21  с.