ЖЕНСКАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ И ЕЕ РАЗВИТИЕ В РОССИИ В XIX–XX вв.

WOMEN'S CRIME AND ITS DEVELOPMENT IN RUSSIA XIX–XX centuries

Elena Lysko

graduate student of Khakass State University of Katanov N.F.,

Russia, Republic of Khakassia, Abakan

АННОТАЦИЯ

В статье дается характеристика женской преступности в России в период XIX–XX вв., в ней раскрыты труды ученых-криминологов того времени, отражены причины совершения женщинами преступлений. Особое внимание также уделяется статистическим показателям женской преступности.

ABSTRACT

The article describes the female crime in Russia in XIX–XX centuries, it disclosed the works of scientists and criminologists of the time, reflected the reasons for the commission of crimes by women. Special attention is also paid to the statistical indicators of female criminality.

Ключевые слова: преступность; криминологическая характеристика; женщина; статистика; женская преступность.

Keywords: crime; criminological characteristics; female; statistics; female criminality.

В царской России (до 1917 года) женщины не имели больших прав, в основном все население жило в деревне, поэтому крестьянки занимались хозяйством и в свою очередь, сначала зависли полностью от отца, выходя замуж – от мужа. Население было безграмотным, о положении женщины в обществе, а также о ее правах никто не задумывался и не имел никакого представления. Согласно переписи 1897 г. в городах проживало 16,6 % грамотных женщин (возраст от 9–49 лет), в сельской местности всего лишь 12,5 % [11, с. 174].

Тем самым мало отличалось законодательство и применение наказания в царской России, отсутствовал гендерный признак, семейный статус и иные особенности не рассматривались при назначении наказания.

Вопрос о политических правах женщины обсуждался в I, и II и III Государственных думах, но так и не был решен. Царское правительство упорно сопротивлялось распространению на женщин даже тех куцых гражданских прав, которые провозглашались земской реформой 1864 года и Манифестом 17 октября 1905 года [5, с. 97–99].

Экономическая зависимость женщин, отсутствие у них политических и гражданских прав; деспотизм мужчины в семье; худшие условия труда на предприятиях; неграмотность основной массы женского населения; политическая отсталость, несознательность и темнота, обусловленные вековым бесправием и социальным гнетом, дали основание В.И. Ленину рассматривать положение женщин в России в качестве одного из главнейших пережитков, остатков крепостничества [8, с. 6].

Освобождение женщин началось в период гражданских войн, им предоставлены были большие права. С 1917 года женщинам предоставлялось право участвовать в выборах, привилегии предоставлялись в части трудовых (запрет на привлечение женщин в рабочее время), семейных и политических прав.

В 1918 году была принята первая конституция советского периода, в которой было закреплено равенство мужчин и женщин.

Раскрепощение женщин, предоставление им равных прав с мужчиной повлияло и на преступность.

Вместе с тем, женская преступность не была искоренена, а наоборот принимала новые формы развития. Основными видами преступлений, совершенных женщинами в те времена были: мужеубийство, убийство новорожденного ребенка, аборт, прелюбодеяние, которые противоречили нормам обычая села и подпадали под действия уголовного законодательства. Наказание преступницам назначалось в соответствии с нормами христианской морали. Как правило, женщины продумывали свои преступления и шли на противоправное деяние умышленно.

К причинам совершения преступлений в XIX–XX век формируются два подхода: антропологический и социологический.

Антроплогическому подходу уделяли наибольшее внимание врачи. Они проводили исследования над своими пациентами, осужденными. Например, последовательницей антропологического подхода, представительницей Ломброзианских идей была П.Н. Тарановская Ученая являлась врачом-психиатром. Ею исследованы вкусовые качества, зрение, строение черепной коробки и т. д.

Однако, в отличие от знаменитого итальянца, который, как известно, в своих исследованиях ориентировался только на преступников-мужчин, П.Н. Тарановская полученные данные сравнивала с исследованиями женщин той же национальности, среды, места жительства, но не совершивших преступление, что повышало возможность объективности получаемых результатов [3, с. 256–258].

П.Н. Тарновская пыталась доказать, что женщины-преступницы и проститутки анатомически отличаются от здоровых и добросовестных женщин. Она изучила психическое и физическое состояние 140 проституток, 220 воровок и 160 убийц и, считала, что этого достаточно для обоснования правоты позиции антропологической школы.

Знакомясь с работами П. Тарновской, невольно поражаешься, как вдумчивый исследователь причин преступности и проституции в России совершенно не видит, или, вернее, не желает видеть бросающееся в глаза всякому человеку поистине жуткие экономические, политические и правовые условия жизни большинства русских женщин конца XIX в. Но П. Тарановская проходит мимо этих условий, которые, являясь неизбежными н неустранимыми в царской России, вынуждали многих женщин торговать собой и идти на преступления. Что это? Ограниченность буржуазного ученого, особенно врача, смотревшего на все «социальные болезни» главным образом с медицинской точки зрения, или умышленное искажение в классовых целях истинных причин преступности и проституции? [10, с. 174–181].

В.Ф. Чиж – доктор медицинских наук, психиатр в работах «Преступный человек перед судом врачебной науки» (1894 г.) и «Медицинское изучение преступника» (1895 г.) уделил внимание психологическому подходу, объяснил преступное поведения и изучил личность преступницы, в связи с чем обосновал необходимость привлекать для обследования преступников-женщин в суде и местах лишения свободы психиатров и психологов.

По мнению В. Чижа, преступность как явление биологическое не зависит от социально-экономических условий, а преступники – это двуногие тигры – безусловно неисправимы, и в целях защиты от них «честных людей» их надо навсегда изолировать из общества [17, с. 122–148].

Из анализа социологического подхода тех времен можно сделать вывод, что женская преступность больше процветала в городе по причине развитости общества, неких социальных факторов, влияющих на нее.

Школа социологического подхода рассматривала женскую преступность, как социальное явление. Прежде чем, понять сущность указанного подхода необходимо познакомиться с ее представителями: И.Я. Фойницкий, М.Н. Гернет, Е.М. Тарновский.

Так, И.Я. Фойницкий, ссылаясь на французского исследователя Г. Тарда, отмечает, что ослабление женской преступности коренится более в факторах социальных, чем физиологических и в параллель приводит известный факт смерти от молнии вдвое меньшего числа женщин, чем мужчин, поясняя, что, конечно, это зависит не от физиологических особенностей пола, а от более домашней, более сидячей жизни женщин, т. е. опять таки от фактора социального свойства [18, с. 140–148].

Он, отмечал, что преступление определяется совместным действием условий физических, общественных и индивидуальных [16, с. 24; 136].

К физическим факторам И.Я. Фойницкий относил – пол, возраст, природную среду обитания человека (климат, почву, температуру воздуха); к общественным факторам – уровень цен на продукты, развитие торговли, организацию труда; к личным (индивидуальным) факторам – психическую деятельность личности (волю, разум). Так, анализируя французскую уголовную статистику с 1836 г. по 1869 г., И.Я. Фойницкий утверждал, что «имущественные преступления тяготеют к холодным месяцам, а преступления личные – к месяцам жарким». Исходя из этого, автор делал слишком прямолинейный вывод о том, что улучшение климата способствует снижению числа краж [16, с. 92; 99; 107].

Есть и другие представители социологической школы, такие как Е.М. Тарновский, М.Н. Гернет и другие. Указанные представители отметили влияние социальных процессов, факторов на преступность, а также на необходимость улучшения условий жизнедеятельности людей.

М.Н. Гернет в своем научном труде «Социальные факторы преступности» 1905 г. развил идею о социальном влиянии среды на преступность основываясь на труде итальянского криминалиста Колаянни (1889 г.). Указанная книга состоит из трех глав: 1) Метод и содержание науки уголовного права 2) Факторы преступности. Их классификация 3) Предшественники социологической школы науки уголовного права 4) Социологическая школа науки уголовного права и учение ее сторонников о социальных факторах преступности.

В главе 4 М.Н. Гернет сравнивает антропологическую и социологическую школу, выделяя общие и диаметральные черты. Изучая труды представителей указанных школ М.Н. Гернет приходит к выводу, что социологическая школа считает, что наказание ограждает и защищает общество, главными факторами преступности это политическое, экономическое и социальное неблагополучие государств. Вместе с тем, критикуя антропологическое направление, в главе 4 М.Н. Гернет раскрывает влияние следующих антропологических факторов на преступность: возраста, пола, гражданского состояния, наследственности и расы; климата и колебаний температуры и, также, переходит к рассмотрению социальных факторов.

Гернет отмечает, что женщины совершают реже преступления, чем мужчины, приводя статистические данные Франции, Германии, Бельгии, Швейцарии, Англии.

С насмешкой высказывается он об учении уголовно-антропологической школы, которое гласит, что женщина по своему анатомическому строению стоит ниже мужчины и поэтому должна отличатся большею, чем он преступностью. Цитируя Колаянни и соглашаясь с его мнением, он поясняет, что указанное явление связано исключительно с причинами социального характера, женщина издревле находится в разных экономических условиях и поэтому дает такой процент преступности.

Е.Н. Анучин в научной работе «Иссле­дования о проценте сосланных в Сибирь в период 1827–1846 гг.» отразил, что в Сибирь за 20 лет было сослано 1102 женщины (за убийство и детоубийство – 119, за прелюбодеяние – 492, за супругоубийство – 192, за воровство – 63, разбой и грабеж – 96, бродяжничество – 330). Следует отметить, что ученый подчеркивает в своих трудах, что различие преступности мужчин и женщин связано с положением женщины в обществе: «Там, где женщина более свободна, там и разница в степени вероятности ее преступления между полами уменьшается, и наоборот» [2, с. 149].

В России учет статистики преступлений начался вестись только с начала XIX в. Поэтому на сегодняшний день невозможно отразить количество преступлений, совершенных женщинами, до этого периода времени.

Всего по России общими и мировыми судами было осуждено к началу 1913 г. 176898 чел., или 105 чел. на каждые 100 тыс. населения против 108 чел. в 1911 г. Среди осужденных в 1912 г. было: мужчин – 156021 чел. – 88,2 %; женщин – 20877 чел. – 11,8 % [13, с. 16–17].

Малая доля женской преступности натолкнула криминологов в 20-е, 30-е года на изучение отдельных видов преступлений, совершаемых женщинами. Указанный период считается началом становления советской криминологии.

Т. Кремлева в своей работе «Воры и воровки больших магазинов» (1929 г.) отметила, что кражи совершаются в основном женщинами, не нуждающимися в деньгах, они крадут все подряд, что попадается им на глаза [6, c. 24].

В статье С. Укше «Женщины-корыстные убийцы» (1926 г.) отражает, что мотивом к совершению убийства у женщин чаще бывает: любовь, ревность, месть, стыд. Считает недостаток физической силы у женщины – это не препятствие к совершению ею корыстного убийства, так, даже хрупкая девушка может убить, напасть на жертву врасплох и оглушить ее тяжелым оружием, а затем сила убийцы растет, вместе с волнением по чисто физиологическим причинам. Как показывает практика, женщина-убийца наносит жертве больше ударов, чем сильный мужчина. При проведении исследования в течение 1924 г.–1925 г С. Укше изучила женщин-убийц, находившихся в женском Новинском Исправдоме. Она выделила отдельные черты профессиональной женщины-убийцы: отсутствие раскаяния, спокойное и четкое описание картины убийства, несоответствие между ничтожностью полученного результата и тяжестью преступления, хладнокровие. Полагала, что социально-экономические факторы в виде социальной деградации подтолкнули указанных в ее работе лиц к совершению противоправного деяния (тяжелое детство и отрочество, сиротство, неудачное замужество, материальная необеспеченность, алкоголизм родителей, состояние здоровья убийцы (болезнь сифилисом, алкоголизм), неоднократные судимости, склонность к бродяжничеству), трое из девяти обследуемых женщин были проститутками. Исследуемые Укше женщины были неграмотными, вступили в раннем в возрасте в брак, были неподготовлены к самостоятельной трудовой жизни [14, с. 150–172].

Криминологи послереволюционного и социалистического периода были поставлены в соответствующие условия «партией и правительством», процесс снижения количества преступлений обязаны были комментировать самостоятельным «самоуничтожением» в условиях социализма.

Между тем, хотя «партия и правительство считали», что «положение женщины в Советской России является идеальным с точки зрения самых передовых государств» [7, с. 201], снижение женской преступности не прогнозировалось, она преследовала тенденцию к росту.

В 1926 году по статистическим данным женская преступность составляла одну пятую части мужской преступности, что свидетельствует о криминализации женщин. К 1930 году женская преступность состояла из следующих преступлений: притоносодержательство – 67,7 %, оскорбление и клевета – 25,1 %, самогоноварение, убийство, растрата, спекуляция, взяточничество. Выраженной чертой структуры женской преступности являлось насильственность (в 1926 году доля женщин, отбывавших наказание за убийство составила 46 %, что превышает на 7,4 % отбывавших наказание мужчин за указанный вид преступления) [4, с. 34].

Необходимо было 10 лет, чтобы к 1935 году женская преступность приняла тенденцию к снижению.

К началу Великой Отечественной войны женская пре­ступность в России приобрела свои типичные черты и структурные характери­стики. Большинство – более 50 % женских преступлений – составляли корыст­ные деяния; высок удельный вес насильственных деяний (10–15 %), среди кото­рых традиционно выделяются умышленные убийства, детоубийства [12, с. 30–37].

В период войны 1941–1945 гг. женская преступность и преступность в целом не изучалась, в связи с тем, что в стране были тяжелые условия.

Однако преступность существовала и не была искоренена, с 1946 по 1952 годы число осужденных женщин составило более 30 % всех преступников. Послевоенное положение повлияло на рост преступности в целом, так как в стране был голод, разруха, оккупация огромных территорий врагом, уничтожение имущества населения.

В 70–80-е гг. появляется ряд публикаций, непосредственно посвященных отдельным аспектам женской преступности.

Исследованию поведения женщин, совершивших насильственные преступления, посвящена работа Н.В. Дыбовской, в ней она делает вывод о воздействии на преступность среди женщин семейных обстоятельств. Научные труды С.С. Алексеева, М.Н. Голоднюк, Т.В. Прокофьевой, Н.С. Лейкиной, В.В. Лунеева и других затрагивали общие вопросы преступности среди женщин. Попытки выявить статистические и криминологические закономерности женской преступности были предприняты В.А. Серебряковой, В.Н. Кудрявцевым, Л.Ш. Берекашвили. С начала 1990-х гг появляется ряд публикаций, непосредственно посвященных проблемам применения назначения и исполнения наказания в виде лишения свободы в отношении женщин [9, с. 2].

Статистические данные свидетельствуют, что до начала 1980-х гг. женщинами в СССР ежегодно совершалось 180–210 тысяч преступлений, в 1986 г. – 375,5 тысяч преступлений [1, с. 5], в 1993 г. в РФ было выявлено 141,9 тыс. женщин, совершивших преступления, в 1994 г. – 188,1 тыс., в 1995 г. – 237,8 тысячи [15, с. 43].

Таблица 1.

Статистические показатели женской преступности с 1990–1999 гг.

Исходя из вышеприведенной таблицы темпы прироста женщин, совершивших преступления, составили за период с 1900 г. по 1995 г. – 115, 1 (в тысячах человек); за период с 1995 г. по 1996 г. рост на 19,6 (в тысячах человек); за период с 1997 г. по 1998 г. рост составил на 32,1 (в тысячах человек); а за период с 1998 г.–1999 г. рост составил на 42,5 (в тысячах человек).

При изучении структуры женской преступности видно, что растет доля преступлений, считавшихся всегда мужскими, поскольку совершаются с использованием физического насилия. Так, женщины совершали в 1990 г. 9,9 % убийств – в 1995 г. 13,4 % убийств; 7,2 % (1990 г.) – 13,1 % (1996 г.) тяжких телесных повреждений; 4 % (1990 г.) – 9 % (1996 г.) хулиганств; 4–6 % разбойных нападений; 6–8 % грабежей; 9–13 % краж; 38–47 % присвоении (растрат) вверенного имущества; 25–34 % дачи или получения взятки; 7–12 % преступлений, связанных с наркотиками.

Колебание женской преступности, а именно ее рост и падение, констатирует факт неустойчивого положения женщины в обществе, которое связано с распадом СССР, образовавшееся в стране безработицей, алкоголизацией населения (самогоноварения).

Ретроспективный анализ показал, что женская преступность – неизбежное явление, которое не искоренить, а лишь возможно повлиять путем воздействия на социальную, экономическую, политическую сферы развития государства.

Список литературы:

1. Антонян Ю.М. Преступность среди женщин. – М., 1992.
2. Анучин Е.Н. Материалы уголовной статистики России. – Тобольск, 1865.
3. Белоусов К.Ю. О проблемах женской преступности и профилактики и профилактике правонарушений Трановской П.Н. // Вопросы социологии. – 2013. – № 3. – C. 256–258.
4. Волкова Т.Н. Криминологические и правовые проблемы женской преступности в современной России: дис. … докт. юрид. наук. – Рязань, 2001. – С. 34.
5. Гамелько Е.В. Советское законодательство о положении женщины в 1917–1930 гг. // Молодой ученый. – 2010. – № 5. – C. 97–99.
6. Кремлева Т. Воры и воровки больших магазинов // Проблемы преступности. – М. – 1929. – № 4. С. 24.
7. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. – М., 1990. Том. 39. – С. 201.
8. Любимова С. Ленин одобрил // Всегда с вами: сборник, посвященный 50-летию журнала «Работница» – М. – 1964. – С. 6.
9. Озерова К.И., Кондря Т.И. Исследование женской преступности в современной России. // Инновации в науке. – 2012. – № 8. – C. 2.
10. Остроумов С.С. Преступность и ее причины в дореволюционной России. – М., 1980.
11. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Вят­ская губерния. СПб., 1904. 174 с.
12. Серебрякова В.А. Преступления, совершаемые женщинами. – М.,1973.
13. Статистический ежегодник России. 1915 год. – Пг., 1916.
14. Укше С. // Проблемы преступности: Сборник / Под редакцией членов института Е. Ширвиндта, Ф. Трасковича и М. Гернета; Государственный институт по изучению преступника и преступности. – М., – 1926. – Выпуск 1. – С. 150–172.
15. Федотов С. У тюрьмы не женское лицо. – М., 2002.
16. Фойницкий И.Я. Влияние времен года на распределение преступности // Судебный журнал. – 1873. – январь-февраль. – C. 24, 92, 99, 107, 136.
17. Чиж В.Ф. Нравственность душевнобольных // Вопросы философии и психологии. – 1891. – № 3 – Т. 7. – C. 122–148.
18. Щербакова Л.М. Ретроспективный анализ женской насильственной преступности. // Вестник Ставропольского государственного университета. – 2005. – № 41 – C. 140–148.