ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ  ПРОБЛЕМЫ  И  ОТНОШЕНИЯ  СОБСТВЕННОСТИ:  СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЙ  АНАЛИЗ

Рыжков  Денис  Леонидович

канд.  филос.  наук,  доцент  каф.  философии  и  культурологии  МГГУ,  г.  Москва

E-mail: 

ENVIRONMENTAL  PROBLEMS  AND  RELATIONS  OF  THE  PROPERTY:  SOCIAL-AND-PHILOSOPHIC  ANALYSES

Ryzhkov  Denis

Associate  Professor  et  the  Department  of  philosophy  and  cultural  science,  Moscow  State  Mining  University,  Moscow

АННОТАЦИЯ

В  статье  анализируются  основания  глобальных  экологических  проблем  во  взаимосвязи  с  общественными  отношениями,  возникающими  по  поводу  владения  капиталом.  Автором  делается  вывод  о  том,  что  современная  экологическая  проблематика  имеет  социальные  корни  и  является  формой  проявления  основного  противоречия  капитала. 

ABSTRACT

The  article  provides  analyses  of  the  basis  of  global  ecological  issues  in  connection  to  public  relations  when  ownership  of  capital  occurs.  The  author  arrives  to  conclusion  that  modern  environmental  issues  have  social  background  and  is  a  conventional  development  of  major  collision  of  capital.

Ключевые  слова:  социальные  противоречия;  глобальная  экология;  транснациональные  корпорации;  глобальная  социальная  структура;  капитал.

Key  words:  social  contradictions;  global  ecology;  transnational  corporations;  global  social  structure;  capital.

Общество  непрерывно  воздействует  на  природу  в  силу  производственной  деятельности,  следовательно  характер  и  масштаб  такого  воздействия  определяются  свойствами  производства,  то  есть  особенностями  соединения  людей  со  средствами  общественного  производства.  Так,  конкретное  производство  может  иметь  токсичные  отходы,  которые  при  одной  организации  технологического  процесса  подлежат  выбросу  в  окружающую  природную  среду:  в  реки,  озера,  атмосферу,  либо  захоронению,  а  при  иной  технологии  -  перерабатываются  до  безвредных  продуктов. 

Конечно,  технологии  процессов,  позволяющих  избежать  нанесения  ущерба  природе,  лежат  в  сфере  изучения  естественных  наук,  но  речь  идет  о  том,  что  если  способ  организации  общественного  производства  выступает  причиной  неких  явлений,  то  необходимо  понимать  что  и  почему  нужно  организатору.  А  организатором  при  капитализме  выступает  собственник  средств  общественного  производства.  Поэтому,  если  речь  заходит  о  тяжелых  последствиях  хозяйственной  деятельности  человека,  необходимо  не  рассматривать  человека  вообще,  а  нужно  говорить  о  конкретном  человеке,  имеющем  цель,  интерес,  исполняющем  конкретную  общественную  функцию,  зависимом  от  различных  факторов  социального  бытия.

Анализируя  интерес,  которым  человек  руководствуется,  важно  понимать  саму  общественную  потребность,  по  поводу  которой  формируется  этот  интерес.  И  на  раннем  этапе  становления  капиталистических  отношений  и  в  эру  глобализации  невозможно  ставить  знак  равенства  между  всем  человечеством,  человеком  как  родовым  существом  и  конкретной  социальной  группой  или  классом.  Дело  заключается  в  интересах,  порождаемых  отношениями  собственности,  ибо  как  воздействие  на  окружающий  человека  мир,  так  и  его  нейтрализация  имеют  конкретную  цену,  измеряемую  в  денежном  эквиваленте.  Снижение  нагрузки  на  окружающую  среду,  несомненно,  связано  с  издержками,  которые  распределяются  в  цене  товаров,  делая  его  менее  конкурентным  или  уменьшают  объемы  прибылей.  Иными  словами:  расходы  на  экологическую  безопасность  производственной  деятельности  работают  против  тенденции  к  самовозрастанию  стоимости  и,  следовательно,  не  в  интересах  владельцев  капитала.  Действительно,  в  ряде  случаев  транснациональные  корпорации,  пользуясь  своим  огромным  влиянием  и  лоббистской  сетью,  могут  противостоять  совершенствованию  экологического  законодательства  и  даже  добиваться  послаблений  в  государственном  экологическом  режиме.  Например,  нефтегазовое  лобби  активно  препятствовало  ратификации  отдельными  странами  Киотского  протокола  к  Рамочной  конвенции  ООН  об  изменении  климата  [4,  с.  43—44]. 

Потребности  капитала  рождают  интересы  его  владельцев,  переводя  объективную  необходимость  в  осознанную,  рождая  тем  самым  потенциал  действия,  направленность  которого  определяется  самовозрастанием  стоимости  (капиталом).  На  политическом  уровне  это  выражается  в  различных  лоббистских  действиях  со  стороны  совокупности  таких  владельцев,  объединенных  отраслевой  принадлежностью  промышленного  капитала.  Так,  «нефтегазовые  ТНК  одержали  верх  в  более  чем  двадцатилетнем  противостоянии  с  экологами  в  отношении  снятия  запрета  на  хозяйственную  деятельность  в  Национальной  природной  охраняемой  территории  на  Аляске  (Arctic  Wildlife  Refuge)»  [5].

Превращать  экологически  вредное  производство  в  безопасное  для  природной  среды  возможно  и  весьма  успешно,  учитывая  современные  достижения  фундаментального  знания  и  практических  областей  науки,  однако  всякое  внедрение  имеет  свой  финансовый  эквивалент.  Но  как  неоднократно  указывалось,  современное  производство  являет  собой  процесс  глобальный,  а  социальная  структура  им  порождаемая  —  транснациональна.  Таким  образом,  география  производства  одна:  весь  земной  шар,  где  развитие  транспорта,  связи,  маневрирование  между  стоимостью  рабочей  силы  позволяют  перемещать  целые  производственные  составляющие  в  любой  регион  мира.  В  то  же  время  политическая  география  транснационального  производственного  процесса  неоднородна,  а  именно:  разные  территории  и  континенты  означают  разные  страны,  то  есть  государства  с  их  собственными  правилами  игры  и  поведения  в  качестве  собственника  капитала.  Это  обусловливает  движение  промышленного  капитала  с  конкретными  экологическими  характеристиками  в  конкретном  направлении,  а  точнее  —  зависимость  такого  направления  от  этих  характеристик:  «Было  установлено,  что  в  1980  —  начале  2000-х  гг.  основными  детерминантами  при  выборе  ТНК  принимающих  стран  по-прежнему  являлись:  наличие  необходимых  природных  и  трудовых  ресурсов,  стоимость  рабочей  силы,  качество  инфраструктуры,  удаленность  от  главных  рынков  сбыта,  размер  рынка  и  политическая  и  экономическая  стабильность.  Строгость  экологического  регулирования  учитывалась  только  компаниями  —  производителями  высокотоксичной  продукции  (асбеста,  нефтехимических  красителей,  пестицидов)  и  тяжелых  металлов  (меди,  цинка,  свинца)»  [6,  с.  230].

Для  эффективной  добычи  и  переработки  природного  сырья  необходимо  применение  того  уровня  технологий,  с  помощью  которых  производится  продукт,  обмениваемый  на  рынке.  Транснациональные  корпорации,  владея  технологиями  и  приходя  с  ними  на  зарубежные  для  них  территории,  несут  весьма  дорогое,  но  единственно  возможное  в  конкурентном  отношении  средство  добывать  и  перерабатывать  природные  ресурсы.  Количественно  равноценный  обмен  высокотехнологичных  продуктов  на  потребительную  стоимость  продуктов  низких  технологий,  невозможен.  Если  субъект  обмена  не  может  предложить  иную  технологию  или  высокотехнологичный  продукт,  качество  может  компенсироваться  количеством  через  систему  меновых  стоимостей:  рыночного  обмена.  Другими  словами,  производитель  должен  обладать  тем,  что  на  рынке  обменяет  на  технологию.

Таким  образом,  экономики  капиталистической  периферии,  становясь  частью  глобального  производственного  процесса,  вынуждены  выменивать  предмет  природы  (полезные  ископаемые  и  биологические  ресурсы)  на  товарную  стоимость  технологий  в  ущерб  условиям  собственного  существования:  «в  Камеруне  в  результате  рубки  лесопокрытия  площадь  сокращается  на  0,6  %  в  год:  за  1981—1990  гг.  она  уменьшилась  на  8  %.  В  Сенегале  во  второй  половине  80-х  годов  плодородие  почв  уменьшилось  на  5  %  в  год»  [2,  с.  810].  Здесь  капитал  выступает  условием  развития  отношений  присвоения  его  владельцем  продукта  природы  и  рабочей  силы  на  конечных  стадиях  производства  за  счет  разницы  содержания  овеществленного  труда.  Указанное  неравенство  обмена  неизбежно,  учитывая,  что  экономики  так  называемых  «центров»  и  «периферии»  находятся  на  разных  концах  технологической  иерархии. 

Таким  образом,  экологически  неблагоприятные  производства  имеют  предпосылку  мигрировать  из  стран  капиталистических  центров  в  периферийные  страны,  где  ТНК  могут  себе  позволить  с  меньшими  потерями  производить  или  закупать  продукцию,  спрос  на  которую  существует.  Например,  «после  ужесточения  регулирования  производства  фосфатных  удобрений  в  Европе  в  1980  —  начале  90-х  гг.  европейские  компании  закрыли  многие  свои  производства,  а  марокканская  государственная  компания,  напротив,  стала  активно  наращивать  производство  фосфатных  удобрений  с  целью  экспорта  в  Европу  [3].  В  результате  существенно  возросло  негативное  воздействие  на  окружающую  среду  Марокко.

Таким  образом,  современные  экологические  проблемы  во  многом  обусловлены  социальным  неравенством,  порожденным  основным  противоречием  способа  общественного  производства  и  масштабом  такой  зависимости.  Бедность,  господствующая  на  капиталистической  периферии  определяет  и  стоимость  рабочей  силы  в  ней,  и  волю  правительств,  что  приводит  к  самым  неблагоприятным  последствиям  в  сфере  миграции  промышленного  производства.  Это  подтверждается  и  выводами  современных  исследователей:  «Ускорившиеся  темпы  концентрации  производства  и  капитала,  с  одной  стороны,  и  поляризация  доходов,  с  другой,  обостряют  социально-экономические  и  политические  противоречия.  Значительная  доля  отраслей  материального  производства  за  сравнительно  небольшой  срок  переместилась  из  развитых  стран  в  развивающиеся,  что  обуславливается  преобладанием  в  развивающихся  странах  такого  фактора  как  дешевая  рабочая  сила.  Ситуация  усугубляется  еще  и  тем,  что  в  развивающихся  странах  стали  размещаться  экологически  неблагоприятные  виды  производств,  например,  через  филиалы  ТНК  [1,  с.  20].

Экологическая  обстановка  на  планете  находится  в  прямой  зависимости  от  экономической  и  политической  заинтересованности  владельцев  крупного  капитала,  имеющего  транснациональную  вертикальную  организацию,  с  помощью  которой  обеспечивается  проведение  в  жизнь  на  международном  и  на  национальном  уровне  тех  решений  и  той  стратегической  линии  по  перспективам  производственных  технологий,  которые  наиболее  полно  отражают  интересы  коллективных  собственников  транснационального  капитала.

Список  литературы:

1. Воронцова  Л.В.,  Губайдуллина  Т.Н.  Глобализация  мировой  экономики  и  глобальные  проблемы.  [Текст]  /  Л.В.  Воронцова,  Т.Н.  Губайдуллина.  —  Казань:  Изд-во  КГФЭИ,  2004.  —  41  c.
2. Hanmer  L.C.,  Pyatt  G.,  White  H.  What  do  the  World  bank’s  poverty  assessments  teach  us  about  poverty  in  Sub-Saharan  Africa?  [Текст]  /  L.C.  Hanmer,  G.    Pyatt,  H.  White  //  Developmenta.  change  —  The  Hague;  L.:  Beverly  Hills,1999.  —  Vol.  30,  №  4.  —  P.  795—823. 
3. Heerings  H.  The  Elusive  Saviors.  Transnational  Corporations  and  Sustainable  Development  [Электронный  ресурс]:  /  H.  Heerings,  I.  Zeldenrust.  Utrecht,  1998  [сайт].  —  Режим  доступа.  —  URL:  www.xs4all.nl/~contrast/elusive/book.html  (дата  обращения  25.05.2013),  свободный.  —  Загл.  с  экрана.
4. Mabey  N.  Foreign  Direct  Investment  and  the  Environment:  From  Pollution  Havens  to  Sustainable  Development  [Текст]  /  N.  Mabey,  R.  McNally.  —  WWF3UK.  Surrey,  1999.  —  P.  33—34.
5. The  Guardian.  2005.  18  March.  [Электронный  ресурс]:  [сайт].  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.guardian.co.uk/international/story/0,,1440438,00.html  (дата  обращения  26.05.2013),  свободный.  —  Загл.  с  экрана.
6. Transnational  Corporations  in  World  Development:  Trends  and  Prospects  [Текст]  //  UNCTC.  —  N.-Y.,  1988.  —  623  p.