ГЛОБАЛЬНАЯ  ЭНЕРГЕТИКА  И  ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЙ  КАПИТАЛ:  СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЙ  АНАЛИЗ

Рыжков  Денис  Леонидович

канд.  филос.  наук,  доцент  каф.  философии  и  культурологии  МГГУ,  г.  Москва

E-mail: 

GLOBAL  ENERGETICS  AND  TRANSNATIONAL  CAPITAL:  SOCIO-PHILOSOPHICAL  ANALYSIS

Denis  Ryzhkov

candidate  of  Philosophical  Sciences,  associate  professor  of  the  Department  of  philosophy  and  cultural  science,  Moscow  State  Mining  University,  Moscow

АННОТАЦИЯ

В  статье  дается  социально-философский  анализ  причин  сохранения  высокого  уровня  зависимости  глобальной  энергетики  от  углеводородного  сырья,  несмотря  на  технические  возможности  современной  науки  сделать  производство  энергии  экологически  и  экономически  эффективнее. 

ABSTRACT

The  article  gives  a  socio-philosophical  analysis  of  the  reasons  for  the  continuing  high  level  of  global  energy  dependence  on  hydrocarbons,  despite  the  technical  possibilities  of  modern  science  to  make  the  production  of  energy  ecologically  and  economically  efficient.

Ключевые  слова:  социальные  противоречия;  капитализм;  глобальная  энергетика;  транснациональные  корпорации;  капитал.

Keywords:  social  contradictions;  capitalism;  global  energetics;  transnational  corporations;  capital.

Извлечение  энергии  как  неотъемлемая  составляющая  совокупного  общественного  производства  уже  давно  приобрела  масштабы,  соответствующие  социально-экономическим  изменениям,  обусловленным  глобализацией.  В  то  же  время,  благодаря  росту  научно-технических  возможностей  за  последнее  столетие,  человечество  получило  возможность  получать  энергию  из  таких  источников  и  таким  способом,  чтобы  это  было  максимально  выгодно  для  людей  и  безопасно  для  природного  пространства. 

Поэтому  социально-философский  анализ  изменений  в  структуре  производства  энергии  в  связи  с  общественными  экологическими  потребностями  и  потребностями  капитала,  может  пролить  свет  на  характер  энергетического  производства,  а  именно  на  его  направленность  по  отношению  к  человеку.

В  настоящее  время  наука  располагает  достаточными  знаниями  для  внедрения  технологий  и  методов  извлечения  энергии  не  только  экологически  значительно  более  эффективных,  но  и  с  возобновляемыми  источниками.  Сегодня  их  принято  называть  альтернативными  источниками  энергии,  предполагающими  использование  энергий  солнца,  ветра,  течений  рек,  гидротермального  тепла,  биогаза  и  т.  п. 

Однако  львиная  доля  необходимой  энергии  извлекается  за  счет  сжигания  нефтепродуктов:  «Среди  источников  энергии,  используемых  современной  цивилизацией,  углеводородное  сырье  остается  абсолютным  лидером:  в  настоящее  время  оно  обеспечивает  примерно  4/5  всей  энергии,  потребляемой  человечеством»  [1,  с.  35].  В  настоящее  время  установлено,  что  выделяемый  при  этом  углекислый  газ  обусловливает  негативные  последствия  климата  на  планете,  в  связи  с  чем  в  Киото  в  1997  году  было  подписано  международное  соглашение,  получившее  название  «Киотский  протокол».

Встает  вопрос,  почему  сокращения  добычи  углеводородных  ресурсов  не  только  не  наблюдается,  но  по  всему  миру  продолжается  разведка  новых  месторождений. 

Дело  в  том,  что  вертикально  интегрированные  транснациональные  корпорации  сами  выступают  мощнейшим  международным  институтом  крупного  капитала,  защищающим  экономические  и  политические  интересы  своих  собственников  по  всеми  миру.  Поэтому  разрушение  их  экономической  основы,  в  частности  энергетических  ТНК,  может  нарушить  ту  систему  политических  отношений,  которая  поддерживает  власть  представителей  крупного  промышленного  капитала.  Как  нельзя  более  ясно  высказался  по  этому  поводу  экс-президент  США  Билл  Клинтон:  «Существующая  энергетика,  работающая  на  нефти  и  угле,  хорошо  организована,  хорошо  финансируется  и  обладает  хорошими  политическими  связями,  тогда  как  новая  энергетика  —  децентрализована,  испытывает  недостаток  в  финансах  и  менее  влиятельная»  [3,  с.  56].

Таким  образом,  переход  на  новые  источники  энергии  является  не  только  экономическим  или  экологическим  вопросом,  а  еще  и  политическим,  так  как  энергетические  ТНК  помимо  извлечения  прибыли  являются  влиятельными  игроками  на  международном  политическом  поле. 

Внедрение  новой  энергетики  в  периферийных  странах  или  в  так  называемых  странах  с  «переходной»  экономикой  могло  бы  существенно  улучшить  как  экономическую,  так  и  экологическую  обстановку.  Так,  даже  в  богатой  нефтяными  запасами  России  использование  возобновляемых  источников  энергии  (ВИЭ)  расценивается  как  весьма  перспективное:  «ВИЭ  открывают  определенные  перспективы  для  российского  аграрного  и  промышленного  экспорта.  Это,  прежде  всего,  спрос  на  рапс  и  подсолнечник,  площади  выращивания  которых  в  ЕС  ограничены,  но  в  достатке  имеются  в  Поволжье  и  на  Юге  России.  Мы  располагаем  практически  неисчерпаемой  базой  отходов  лесной  промышленности  для  производства  пеллет»  [2,  с.  14].

В  актуальности  применения  источников  энергии,  где  топливо  естественно  воспроизводится  природой  или  является  отходом  промышленного  производства,  где  нет  опасных  или  иных  отходов,  требующих  утилизации,  не  приходится  сомневаться.  Это  подтверждается  уже  сегодня  растущим  спросом  на  энергию  от  этих  источников  в  развитых  странах:  «спрос  на  ВИЭ,  особенно  в  развитых  странах,  растет  ныне  заметно  быстрее,  чем  на  ископаемое  топливо  и  на  них  пока  практически  не  распространяются  жесткие  меры  по  энергосбережению.  Так,  по  прогнозу  British  Petrolleum,  при  росте  спроса  на  всю  энергию  до  2030  г.  примерно  на  1,8  %  в  год,  спрос  на  биотопливо  прогнозируется  за  тот  же  период  к  росту  на  9,2  %,  ветровую  энергию  —  13,8  %  и  солнечную  —  20,9  %  в  год,  а  в  рыночной  экономике  бизнес  должен  «следить  и  идти  за  рынком»  [4].  Именно  поэтому  транснациональные  энергетические  компании  в  своих  стратегиях  не  могли  не  учесть  это  направление,  для  чего  открываются  целые  направления  деятельности,  например,  в  такой  компании  как  British  Petrolleum,  которая  выделила  в  своей  структуре  специальное  подразделение  BP  Alternativ  Enargy  и  на  следующие  десять  лет  намерена  вложить  в  освоение  ВИЭ  до  8  миллиардов  долларов  [4]. 

Это  позволит  ТНК  не  только  идти  в  ногу  с  современными  возможностями  науки,  но,  прежде  всего,  держать  применение  ВИЭ  под  собственным  контролем,  развивая  это  направление  в  том  объеме  и  в  той  плоскости,  которые  не  создают  помех  не  их  экономическим,  не  их  политическим  интересам.  Все  возможности  для  этого  имеются  в  распоряжении  ТНК,  учитывая,  что  они  являются  самыми  сильными  экономическими  субъектами  в  мире.  Разветвленность  сети  ТНК  и  их  экономическое  могущество  закладывает  возможность  превращения  добычи  энергии  от  альтернативных  источников  в  транснациональную  систему,  так  как,  несмотря  на  локальный  характер  такой  добычи,  создание  генерирующих  мощностей  требует  масштабного  производства  и  высокотехнологичного  подхода:  «производство  оборудования  для  ВИЭ  дает  существенный  межотраслевой  мультипликативный  эффект  и  только  одна  стандартная  ветротурбинная  установка  требует  для  своего  производства  около  180  т.  стали  и  1,3  тыс.  кубометров  бетона,  а  замена  или  профилактика  оборудования  на  вершине  ее  мачты  обходится  чуть  ли  не  вдесятеро  больше  стоимости  самих  заменяемых  деталей»  [2,  с.  11].

Таким  образом,  вектор  развития  глобальной  энергетики  направлен  на  реализацию  потребностей  капитала,  и  на  экономическую  выгоду  тех,  кто  им  обладает,  но  не  действительных  потребностей  человечества,  которые  несомненно  включают  экологическую  эффективность.

Наличие  богатства  способно  оградить  человека  от  некачественного  естественного  потребления,  в  то  время  как  армия  наемных  работников  (не  говоря  уже  о  безработных)  и  другие  социальные  слои  со  средним  достатком  не  имеют  такой  возможности,  а  точнее  —  не  могут  даже  мечтать  о  ней.  Поэтому  проблема  экологической  неэффективности  источников  энергии  выступает  следствием  противоречия  действительных  человеческих  потребностей  и  потребностей  капитала.

Список  литературы:

1.Илларионов  А.,  Пивоварова  Н.  Экономические  последствия  ратификации  РФ  Киотского  протокола  [Текст]  /  А.  Илларионов,  Н.  Пивоваров  //  Вопросы  экономики,  —  №  11,  —  2004.  —  С.  34—59. 

2.Каныгин  П.С.  Альтернативные  источники  энергии  в  международной  торговле.  [Текст]  /  П.С.  Каныгин  //  Российский  внешнеэкономический  вестник,  —  №  11,  —  2009.  —  С.  8—15. 

3.Клинтон  Б.  Жить  отдавая.  [Текст]  /  Б.  Клинтон.  М.  ЭКСМО,  2008.  —333  с. 

4.Сайт  компании  BP  —  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  www.bp.com./sectiongenericarticle.do?category1d,  свободный.  —  Загл.  с  экрана  (дата  обращения  03.10.2012).