ПУТИ ДАЛЬНЕЙШЕЙ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА

PROBLEMS OF MUNICIPAL ECONOMY AND WELFARE OF THE POPULATION OF MODERN CITIES

Konstantin Petrov

assistant of the Department of construction managemen, Academy of architecture and construction of the Don state technical University,

Russia, Rostov-on-don

Astemir Zhekamukhov

graduate student of Department Urban construction and economy, Academy of architecture and building of the don state technical University,

Russia, Rostov-on-don.

АННОТАЦИЯ

В статье рассматриваются проблемы рассматриваются проблемы индустриального производства в сфере строительства современной России. Изучается вопрос неразрывной связи технологического совершенствования строительного производства, номенклатуры конструкционных элементов и полуфабрикатов, инновационных решений в  области проектирования.

ABSTRACT

In the article the problems are considered problems of industrial production in the construction sector in modern Russia. We study the question of the inextricable link of technological improvements in construction production, the range of structural components and semi-finished products, innovative solutions in the field of design.

Ключевые слова: организация и управление, строительство, проектирование и возведение зданий и сооружений

Keywords: organization and management, construction, organization and management, construction, design and construction of buildings and structures

В наше время развитие архитектуры протекает в условиях бурного прогресса техники и индустриализации строительства. Возникает особая проблема — синтеза архитектуры и индустриализации строительства.

До последнего времени проблема архитектуры массового индустриального домостроения решалась у нас довольно односторонне. Исходными для организации заводского домостроения являлся тот или иной проект жилого дома. Такие дома предусматривали номенклатуру сборных изделий, изготовление их было рассчитано на определенных промышленных предприятиях.

В результате такого положения, когда объектом типизации становились лишь определенные дома со своей замкнутой номенклатурой изделий, не связанной общей системой взаимной унификации с другими проектами, на заводах с течением времени сложились дублирующие комплекты изделий, незначительно отличающиеся своими размерами—иногда на 10—5 см и меньше, Сложились также различные, но дублирующие друг друга заводские технологии изготовления однотипных изделий. Принцип взаимозаменяемости изделий, позволяющий организовать их производство на основе прогрессивной специализации и кооперации поточных линий и заводов, не получал серьезного развития.

В связи с этим общее количество марок изделий потребляемых  только в Ростове-на-Дону возросло за 7 лет с 3000 до 13700.

Новые проекты, как правило, порождали развитие различных технологий производства и обилие изготовляемых изделий, что, впрочем, не привело к выпуску разнообразных домов и повышению их архитектурного качества.

Для промышленных предприятий до последнего времени было характерно изготовление отдельных однотипных домов, в лучшем случае различавшихся количеством зданий — школ, детских учреждений и предприятий торговли — вообще не внедрялись новые эффективные конструкции и унифицированные изделия.

Бум разнообразия 90-х годов ХХ века характеризовался многообразием дизайна и исключительной конструкционной и технологической бедностью.

Строительство действительно исключительных объектов практически не велось.

Такое положение стало тормозом на пути прогрессивного развития индустриального домостроения, призванного обеспечить высокие архитектурные, технические, экономические и эксплуатационные качества застройки [1].

Иными словами, метод «от проекта — к изделию» заменяется методом «от изделий— к проектам». Это, естественно, дело далеко не простое и

может быть достигнуто только на основе строго регламентированной   и   научно обоснованной методики, предполагающей:

—   единую систему модульной координации параметров и размеров;

—   отбор наиболее эффективных конструкций, конструктивных схем и узлов зданий;

—   унификацию по нагрузкам, геометрии, соединениям  и  связям  этих  конструкций    

—   устойчивые на определенный отрезок времени объемно-планировочные и конструктивные нормативы и нормали.

Реализация этих методик требует глубокого знания природы индустриального домостроения, предварительной работы с проведением целого ряда проект экспериментальных проработок самых различных архитектурно-планировочных ситуаций, которые могут возникнуть при возведении объектов [3].

Каталогизированный набор  конструкционных элементов и полуфабрикатов, импортных и отечественных, предполагает собой систематизированный набор всех необходимых конструктивных элементов, деталей и предметов оборудования, который позволяет сооружать здания, разнообразные по объемно-планироаочному решению, архитектуре и этажности, при оптимальном суммарном количестве типоразмеров изделий [1,4].

С одной стороны это предполагает разнообразие конструктивных форм, а с другой вовсе не означает реального технологического прорыва в области строительства.

На наш взгляд, самым оптимальным решением, которое позволит интенсифицировать работу по подготовке и внедрению в действительный производственный процесс инновационных решений, поможет продвинуть прогресс в области организации строительства является внедрение  системы гибких правил привязки сборных изделий к модульным осям зданий, определения точного местоположения сборных изделий в общей структуре зданий, место их горизонтальных и вертикальных сопряжений (стыки), выявление набора возможных в дальнейшей практике объемно-планировочных и конструктивных ситуаций, определяющих различную архитектуру и конструктивно-планировочную структуру домов, а в итоге — содержание и характер номенклатуры изделий [2]. Все эти известные вещи в настоящее время, возможно рассчитать с помощью инновационной программы компьютерного моделирования, впрочем, достаточно старой по своему идейному замыслу (1994 год разработки первой версии» OISUP-16.

Эта программа была разработана коллективом ученых кафедр «Организация строительства» и «Технология строительного производства» для реалистического моделирования технологического процесса возведения объекта. При этом главной идеей этого программного обеспечения было и остается прогнозирование и моделирование вероятных конструктивных и технологических решений, позволяющих создавать перспективные проекты, отличающиеся неординарностью и функциональностью. Выбор оптимальной номенклатуры изделий, в этом случае, определяется из существующего параметрического диапазона, при котором прогностические качественные и ценовые показатели не зависят от тренда, действующего на рынке.

Не считая возможным заострять внимание только на одном программном продукте, авторы полагают, что пути повышения индустриальной эффективности городского строительства лежат именно в единстве технологий, конструктивных решений и др. неотъемлемых частей строительного процесса, который возможно интенсифицировать и организовать с помощью разработок отечественных ученых – прикладников.

Список литературы:

1. Погодин Д.А., Ермолаев А.И. Основные проблемы, возникающие при строительстве или реконструкции жилых зданий в условии плотной городской застройки // Актуальные вопросы современного строительства промышленных регионов России: труды Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. / Сиб. гос. индустр. ун-т; под общей редакцией И.В. Зоря, А.Ю. Столбоушкина, А.А. Оленникова. – Новокузнецк: Изд. центр СибГИУ, 2016. – 339 с.
2. Телегина Е., Студеникина Л. В ожидании прорывных технологий // Мировая энергетика. — 2007. — № 2(38). – c.27-34
3. Шеина С.Г., Агеева Е.Ю., Бабенко Л.Л., Матвейко Р.Б.: Архитектура, строительство, инженерные системы // (Монография) - Новосибирск, НГТУ, 2012. – 466 с.
4. Цапко К. А. Организация процесса бюджетирования проектов в проектно-изыскательских организациях// Интернет-журнал Науковедение. 2015. Т. 7. № 4. URL: http://naukovedenie.ru/PDF/107EVN415.pdf (дата обращения: 29.05.2017)