УЧЕТ ПРОБЛЕМЫ УТИЛИЗАЦИИ СТРОИТЕЛЬНОГО МУСОРА В ПРОГРАММАХ РЕНОВАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА

CONSIDERATION OF THE PROBLEM OF CONSTRUCTION WASTE DISPOSAL IN HOUSING RENOVATION PROGRAMS

Mariya Potapova

student of the direction: "Design and research of ecological systems» Institute of architecture and construction of Volgograd state technical University (IAIS Volgstu),

Russia, Volgograd

АННОТАЦИЯ

Статья повествует о необходимости реновации жилищного фонда города Волгограда. Рассматривается вопрос развития городских территорий за счет сноса жилых домов «хрущевского периода» и одновременно поднимается проблема вторичного использования строительного мусора, образующегося в результате демонтажа жилых зданий. Предлагаются варианты решения переработки строительного мусора, основанные на опыте России и Европы.

ABSTRACT

The article tells about the need to renovate the housing stock of the city of Volgograd. The issue of urban development due to the demolition of residential buildings of the "Khrushchev period" is considered and at the same time the problem of secondary use of construction debris formed as a result of the dismantling of residential buildings is raised. The variants of the decision of processing of construction garbage based on experience of Russia and Europe are offered.

Ключевые слова: реновация жилищного фонда; утилизация и рециклинг строительных отходов.

Keywords: renovation of housing stock; utilization and recycling of construction waste.

В Волгограде более 60% жилого фонда занимают «хрущевки». И, если Москва постепенно избавляется от архитектурного наследия 60-х, то в Волгограде пятиэтажная массовая застройка пока находится в режиме ожидания подходящего момента.

«Хрущевками» называют дома массового строительства, которое было осуществлено в начале 60-х годов. Инициатором массового домостроения выступил Никита Сергеевич Хрущев, который определил начало строительства быстровозводимых домов из панельных плит, реже из силикатного кирпича, высотой не выше пяти этажей. Таким образом, началась эра массового строительства, включающая как проектирование, так и строительство и эксплуатацию принципиально новых жилых зданий. В городах России, и за ее пределами – в странах бывшего Советского союза и странах соцлагеря, мы наблюдаем наследие массового строительства, и Волгоград тому не исключение. Здесь, почти 60% застройки жилого фонда представлено пятиэтажными зданиями панельного домостроения, треть которых приходится на кирпичную массовую застройку.

Согласно требованиям ГОСТ 27751-2014 «Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения» жилые дома как объекты капитального строительства в среднем рассчитаны на срок эксплуатации 50 лет. Жилые дома массового строительства, возводившиеся по сборной технологии и изначально получившие конструктивные недостатки, имеют сокращенный срок эксплуатации зданий. В преобладающем большинстве подвальные помещения у таких домов и доступ к инженерным коммуникациям отсутствуют, что приводит к затруднению их капитального ремонта в случае аварийных протечек, а обновление и улучшение инженерной инфраструктуры делает практически невозможным. Кроме того, во многих домах этого периода в квартирах отсутствуют стандартные отопительные приборы под окнами, трубы регистров отопления квартир вмонтированы в поперечные панели, что не способствует обеспечению нормальной внутренней температуры. В некоторых случаях возникает необходимость срезки балконов при отсутствии технической возможности их последующего восстановления без частичной разборки наружных стен. Учитывая изложенное, дальнейшая эксплуатация «хрущевок» в ближайшее время может привести к массовому росту аварийного жилья в городах России, что делает актуальным вопрос реновации жилого фонда, разработки и реализации программ по обновлению жилого фонда российских городов с учетом их специфики.

Можно предположить, что программа реновации постепенно охватит все города России, на сегодня реализация программ осуществляется не только в Москве, но и в Санкт-Петербурге, а также в Рязани. Однако опыт других городов не может быть напрямую использован в регионах. Причинами следует назвать особенности жилых зданий, которые имеют свои конструктивные характеристики, сложившаяся градостроительная ситуация, инвестиционные возможности.

Кроме того, важным является вопрос утилизации строительного мусора, образующегося в результате демонтажа жилых зданий. Учитывая, объемы планируемого сноса, переработка строительного мусора выходит в разряд первостепенных задач при реализации программы по реновации индустриальной застройки первого периода.

Существуют 3 группы классификации отходов, которые различаются по типу сырья: крупногабаритный, который появляется при первичных работах (кирпич, арматура, бетонный блок); среднегабаритные отходы – появляются после использования строительных материалов (пленки от упаковки, обрезки, смола, панели из пластика); мелкогабаритный мусор –  возникает при отделке помещения (штукатурка, строительная пыль, кусочки обоев) [3]. Вторичное применение на новых объектах деревянных конструкций и деталей позволяет сохранять от вырубки лес. А отсев и щебень, произведенные из лома кирпича и бетона вблизи от стройплощадки, могут существенно уменьшить нагрузку на горнодобывающую промышленность, позволят сохранить ресурсы каменных материалов высокого качества. При перевозках уменьшается количество используемого транспорта, расход на него топлива, загрязнения окружающей среды выхлопными газами. А главное – значительно снижается стоимость самого вторичного материала.

В Москве этот вопрос только рассматривается и обсуждается. Предлагается максимальную часть отходов перерабатывать во вторичное сырье, которое будет использовано для строительства дорог и домов [6]. Так, общероссийская общественная организация «Зеленый патруль» (г. Москва), предлагает применять строительные отходы от снесенных по программе реновации «хрущевок», для засыпки мусорного полигона «Кучино» в Балашихе, который беспокоит местных жителей [7].

В Германии, в одной из передовых стран в области бережного отношения к окружающей среде и экономии ресурсов, этот вопрос занимает одну из ключевых позиций. Уже реализованы проекты строительства на основе переработанного бетона, такие как экологическая станция города Вюрцбург [5]. В вышеуказанном городе открыто новое здание престижного экологического образовательного учреждения. При возведении здания основное внимание уделялось использованию экологических строительных материалов. Объект выполнен из бетона с рециклированными добавками, частично в виде бетона. Таким образом, экологическая станция в городе Вюрцбург является первым общественным зданием, где использовался переработанный бетон.

Рециклинг строительных отходов – это переработка оставшихся после строительства или демонтажа материалов во вторичное сырье, которое можно использовать снова. [2] Данный процесс имеет экологическую составляющую. При использовании повторно огромного количества строительных отходов для создания новых объектов, нет необходимости добывать этот материал, тем самым нанося ущерб природным ресурсам.

В Волгограде третья часть от общего количества «хрущевок» имеет кирпичные стены и железобетонные перекрытия. Вышеуказанные материалы можно использовать вторично в качестве новых строительных материалов. А остальные две третьи части старых панельных зданий можно использовать при строительстве дорожного полотна.

Таким образом, реновация жилищного фонда позволит создать эффективные предпосылки для обновления среды жизнедеятельности и создания благоприятных условий проживания граждан. Одновременно возникает решение вопроса вторичного использования мусора. Рециклинг должен способствовать дальнейшему рациональному использованию строительных отходов, что позволит использовать материалы, которые уже неполноценны, но имеющие цену на 30–70% ниже новых. Приобретение переработанного вторичного сырья и повторное использование при строительстве обойдется дешевле, но позволит сохранить и повысить качество городской среды.

Список литературы:

1. Постановление Правительства Москвы № 497-ПП от 01.08.2017 «О Программе реновации жилищного фонда в городе Москве»
2. http://azvolga.ru/pererabotka-stroitelnogo-musora-v-scheben/(дата обращения: 01.11.19)
3. https://musorish.ru/utilizatsiya-stroitelnogo-musora/(дата обращения: 01.11.19)
4. ГОСТ 27751-2014 «Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения»
5. https://www.dbu.de/708ibook81978_38373_2486.html (дата обращения: 01.11.19)
6. https://stroi.mos.ru/news/rienovatsiia-zhil-ia-v-moskvie-ozhivit-rynok-pierierabotki-stroitiel-nogho-musora-khusnullin (дата обращения: 01.11.19)
7. https://russian.rt.com/russia/article/402536-svalka-musor-hruschevka-renovaciya (дата обращения: 01.11.19).