Одна из серьезных проблем, с которой могут столкнуться аспиранты и научные сотрудники, планирующие публикацию в Scopus, — риск обращения в недобросовестные (хищнические) издательства. Подобные журналы нацелены исключительно на получение прибыли и дискредитируют научную деятельность, сводя научные публикации к чистой формальности. Большинство из них занимается агрессивной рекламой и прекращает свое существование после непродолжительного периода деятельности, либо начинает работать под другим названием.
Термин «хищнические журналы» стал широко известен благодаря американскому библиотековеду Джеффри Биллу, который занимается продолжительным мониторингом сферы научной периодики и выявлением недобросовестных изданий. Джеффри Билл на протяжении нескольких лет формирует список хищнических издательств и журналов.
В настоящее время в список включены более 1000 издательств и около 1300 журналов, и он постоянно пополняется. Списком пользуются научные базы Scopus и Web of Science для выявления псевдонаучных изданий.
Характерные признаки хищнических изданий
Недобросовестные журналы можно определить по ряду признаков:
- Редакция журнала не занимается рецензированием присылаемых материалов, а выдвигает к авторам требование самостоятельно написать на свою статью рецензию или получить ее от своих коллег. В результате, без участия редакции, рецензия может получиться необъективной.
- В журнале на платной основе предлагаются посреднические услуги по подготовке рецензий или требуется оплата до представления статьи на рассмотрение редакционной коллегии. (Не следует путать с легальными платными услугами, такими как техническая подготовка рукописи, перевод, редактирование).
- Журнал активно рекламирует услуги публикации в минимальные сроки, например, за несколько дней.
- Информация о членах редакционной коллегии, экспертах и сотрудниках издания не раскрывается; не указывается ISSN.
- Издание сообщает ложную информацию: о включении в базы Web of Science и Scopus, приводит не соответствующие действительности индексы цитирования и иные показатели.
- Низкие реальные наукометрические показатели издания, такие как импакт-фактор, квартиль, индикатор SJR, CiteScore и т. д.
- В номерах журнала содержится критически большое количество статей (свыше 40), а объем самих публикаций невысокий (по 3–4 страницы).
- Авторам предлагается повышение научного уровня публикации силами сотрудников редакции.
- Журнал занимается манипуляциями c наукометрическими показателями и цитированием, в том числе практикуется избыточное самоцитирование. За плату предлагается соавторство с более авторитетными авторами.
Научное сообщество и ведущие научные издательства всё активнее борются с хищническими журналами. Составляются списки подобных изданий, разрабатываются аналитические механизмы для выявления мошенничества и манипуляций с наукометрическими индексами.
Журналы, не соответствующие требованиям научной издательской этики, исключаются из ведущих баз данных. Научное издательство Elsevier, владеющее базой Scopus, также ведет работу над выявлением таких журналов и исключает их из базы. Публикация в хищническом журнале может обернуться для автора не только пустой тратой времени и денег, но и негативно сказаться на его репутации в научной среде.
