ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВНЕДРЕНИЯ НОВЫХ РЕШЕНИЙ В ОБЛАСТИ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

APPROACHES TO EVALUATING THE EFFECTIVENESS OF IMPLEMENTING NEW SOLUTIONS IN THE FIELD OF INDUSTRIAL SAFETY

Nuria R. Gabdelhakova

student, Department of Corporate Finance and Accounting Technologies, Ufa State Petroleum Technical University,

Russia, Ufa

Marina M. Gaifullina

Associate Professor, Ph.D. Ufa State Petroleum Technical University,

Russia, Ufa

АННОТАЦИЯ

В статье исследованы подходы к оценке эффективности внедрения новых решений на производственный объект, рассмотрены экономические и технические показатели эффективности внедрения новых решений в области промышленной безопасности.

ABSTRACT

The article explores approaches to assessing the effectiveness of introducing new solutions to a production facility, considers economic and technical indicators of the effectiveness of introducing new solutions in the field of industrial safety.

Ключевые слова: новшество, инновация, промышленная безопасность, экономический эффект, показатели опасности объекта.

Keywords: innovation, innovation, industrial safety, economic effect, hazard indicators of an object.

В современном мире важную роль имеет внедрение новых решений и инноваций в области промышленной безопасности, т.к.  любая компания стремится создать надежную систему управления промышленной безопасности и совершенствовать ее для более эффективного и безопасного обеспечения процессов производства [1, с. 180].

Важным аспектом при внедрении новых решений и инноваций является  правильный подход к оценке эффективности инновационных проектов, которое имеет большое значение для деятельности компании [2, с. 30].

Существует два основных подхода к оценке эффективности внедрения инноваций на промышленных предприятиях: экономический и технико-технологический [3, с. 165]. (рис. 1)

Рисунок 1. Обобщенная схема подходов к оценке эффективности внедрения новых решений в области промышленной безопасности

Повышение уровня безопасности производства определяется эффективностью внедрения инновационных решений в технологию и процесс производства, систему управления промышленной безопасностью, распространяющиеся на все уровни предприятия. Для оценки эффективности внедрения новых решений с технико-технической точки зрения  необходимо провести расчет значений основных и дополнительных показателей рисков и опасности производственных объектов до и после внедрения инновации в ту или иную структуру компании, после проанализировать  прогнозируемый результат  и дать оценку рациональности внедрения инновации [5, с. 322].

Ниже даны краткие характеристики основных и дополнительных показателей опасности производственных объектов.

Частота аварий - численное значение риска аварии опасных производственных объектов (ОПО), определенное с учетом статистики за последние 5-10 лет. Определяется на 1 или 1000 ОПО.

Ожидаемый ущерб от аварии –отношение ущерба от аварий к количеству аварий, которые произошли за последние 5-10 лет. Определяется на 1 аварию.

Риск смертельных случаев – отражает соотношение количества смертельных случаев за последние 5-10 лет к общему числу работающих в отрасли, определяющийся на одного или 100 тыс. работников.

Фоновый показатель опасности производственной деятельности – показатель, характеризующий отношение числа смертельных случаев к масштабу производственной деятельности.

К дополнительным показателям относятся частота инцидентов, частота выявленных нарушений, частота мероприятий производственного контроля.

Для того, чтобы оценить эффективность внедрения инноваций в области промышленной безопасности на основе экономического подхода необходимо подсчитать величину ущерба от аварий, инцидентов, травм, профзаболеваний, простоев производства на промышленном предприятии, а также определить количество нарушений требований промышленной безопасности [4, с. 44].

Ущерб от аварий на ОПО может быть выражен в общем виде формулой:

П_а = П_п.п + П_л.а + П_с.э + П_н.в + П_экол + П_в.т.р,                                                 (1)

где П_а - полный ущерб от аварий, руб.;

П_п.п - прямые потери организации, эксплуатирующей опасный производственный объект, руб.;

П_л.а - затраты на локализацию (ликвидацию) и расследование причин аварии, руб.;

П_с.э - социально-экономические потери (затраты, которые понесены в результате гибели и травматизма людей), руб.;

П_н.в - косвенный ущерб, руб.;

П_экол - экологический ущерб (урон, который был нанесен окружающей природной среды), руб.;

П_в.т.р - потери от выбытия трудовых ресурсов в результате гибели людей или потери ими трудоспособности

Для определения эффективности инновационных проектов рассчитываются следующие экономические показатели:

- чистый дисконтированный доход (NPV);

- индекс рентабельности (PI);

- внутренняя норма доходности (IRR);

- срок окупаемости [5, с. 324].

Все показатели позволяют оперативно и достоверно оценить эффективность внедрения новых решений. Использование показателей в комплексе обеспечивает полную и всестороннюю оценку эффективности и безопасности производств.

Список литературы:

1. Буренина И.В., Евтушенко Е.В., Котов Д.В., Гайфуллина М.М., Земцова В.Д. Основы производственного менеджмента на предприятиях нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности / Допущено УМО по образованию в области производственного менеджмента в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки 080200 «Менеджмент». – Уфа: Изд-во УГНТУ, 2016. 180 с.
2. Макова М.М., Маков В.М. Тенденции инновационного развития нефтегазового комплекса России // Химическая техника. 2010. № 9. С. 30-32.
3. Гайфуллина М.М. Активизация инновационной деятельности как фактор устойчивого развития предприятия (на примере предприятий нефтегазового комплекса): монография. - Уфа: Изд-во «Нефтегазовое дело», 2012. – 191 с.
4. Маков В.М. Оценка рисков инвестиционных проектов нефтяной компании // Вестник экономики и менеджмента. 2016. № 3 (4). С. 44-49.
5. Низамова Г. З., Гайфуллина М. М., Мухарметова Э. Н. Оценка факторов, влияющих на экономическую эффективность инвестиционного проекта в нефтехимической отрасли промышленности.  // Евразийский юридический журнал. 2018. №2 (117). С. 322-324.