ОСОБЕННОСТИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

SPECIFIC FEATURES OF INCLUSION OF CRIMINAL CASES IN RESPECT OF MINORS

Vadim Karelin

student, Department of Criminal Procedure and Forensic Science, FGBOU VO « Syktyvkar state University named after Pitirim Sorokin»,

Russia, Syktyvkar

АННОТАЦИЯ

В данной статье рассматриваются некоторые особенности возбуждения уголовных дел в отношении несовершеннолетних, имеющиеся проблемы нормативного регулирования правового статуса несовершеннолетних, и возможности совершенствования их процессуального положения в уголовном судопроизводстве.

ABSTRACT

This article discusses some of the features of the initiation of criminal cases against minors, the existing problems of normative regulation of the legal status of minors, and the possibility of improving their procedural position in criminal proceedings.

Ключевые слова: несовершеннолетний; уголовное судопроизводство; возбуждение уголовного дела; правовой статус; законные интересы.

Keywords: minor; criminal proceedings; criminal proceedings; legal status; legitimate interests.

В уголовно-процессуальном законодательстве отсутствуют разъяснения относительно порядка проведения проверки сообщений о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, что дает основание проводить ее в общем порядке.

Это является справедливым в том случае, если на данной стадии не установлено лицо, совершившее преступление. Однако если уже в рамках проверки сообщения о преступлении фигурирует несовершеннолетнее подозреваемое лицо возникает ряд вопросов, касающихся «порядка работы с ним:

– необходимость участия законного представителя при получении объяснений;

– решение вопроса о целесообразности участия педагога или психолога при проведении опроса;

– возможность при наличии срочных обстоятельств провести опрос законного представителя и психолога без участия несовершеннолетнего;

– выбор положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которыми должен руководствоваться сотрудник правоохранительных органов при получении объяснения от несовершеннолетнего потерпевшего» [1, с. 57].

По мнению некоторых авторов, требование от лица объяснений без разъяснения права на защиту и до явки избранного несовершеннолетним или его родственником адвоката должно рассматриваться как существенное нарушение его процессуальных прав.

Вместе с тем в соответствии со статьей 426 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: «законные представители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого допускаются к участию в уголовном деле на основании постановления следователя, дознавателя с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или обвиняемого» [2].

«Судебная экспертиза представляет собой самостоятельное процессуальное действие, направленное на получение новых или проверку имеющихся доказательств» [3, с. 346].

На разрешение эксперту могут быть поставлены вопросы о возрасте обследуемого лица; соответствии возраста, указанного в представленном документе фактическому возрасту и, если нет, то каков его действительный возраст.

При назначении судебно-медицинской экспертизы с целью установления возраста обследуемого лица срок проверки сообщения о преступлении может продлеваться до 30 суток руководителем следственного органа по ходатайству следователя или прокурором по ходатайству дознавателя.

Определяя возрастную границу уголовной ответственности, законодатель исходит из того, что к 14 – 16 годам человек достигает такого уровня психического развития, когда он может сознательно регулировать свое поведение.

Предметом исследования судебно-психологой экспертизы несовершеннолетних является: установление личностных качеств, обуславливающих беспомощное состояние; способности правильно воспринимать обстоятельства произошедшего и давать о них показания; психологических свойств, нарушающих уголовно-процессуальную дееспособность; степени нравственных страданий, повлекших изменение психических свойств, состояний, процессов [4, с. 282 – 283].

Проведение двух экспертиз до возбуждения уголовного дела для решения вопроса о возможности привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности затягивает срок принятия законного решения о начале уголовного преследования. Очевидно, перед следователями возникает большая проблема не нарушения сроков проверки. Решить эту проблему практически невозможно.

«Часто, следователи, не имея другой возможности избежать нарушения процессуальных сроков, возбуждают уголовные дела по факту совершения преступления неизвестными лицами, в рамках следствия, имея определенный запас времени, назначают соответствующие экспертизы, по результатам которой принимают решения о прекращении уголовного дела или его дальнейшем расследовании» [5, с. 179].

При вынесении правового решения – постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного дела в отношении лица, которое не достигло возраста уголовной ответственности, обязательны ссылки на нормы части 3 статьи 27 и пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Инспекторы по делам несовершеннолетних при получении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного дела в  10-дневный срок готовят ходатайство в суд о помещении несовершеннолетнего в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей (ЦВСНП) либо спецучреждение; собирают характеристики, при необходимости согласовывают с комиссией по делам несовершеннолетних и направляют материалы в суд для принятия решения по существу.

В случае, если общественно-опасное деяние не отнесено к особо тяжким, совершено несовершеннолетним впервые и подросток характеризуется положительно, проживает в условиях, не оказывающих на него отрицательного влияния, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении лица, не достигшего возраста привлечения к уголовной ответственности, с надлежаще оформленными дополнительными материалами, направляется подразделением по делам несовершеннолетних в комиссию по делам несовершеннолетних по территориальности для принятия мер воспитательного воздействия.

Таким, образом, возбуждение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего имеет свои особенности, которые требуют от следователя или дознавателя установление дополнительных обстоятельств, определяющих принятие соответствующего решения.

Проанализировав особенности уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних, можно констатировать что, правовой статус несовершеннолетнего закреплен не точно и имеет правовые пробелы, что говорит о необходимости внесения изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

Предлагаем внести изменения в главу 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дополнив ее положениями, касающимися прав и обязанностей всех несовершеннолетних вне зависимости от их статуса.

Следует отметить, что целесообразно распространить общие положения, регламентирующие порядок производства допроса несовершеннолетних, и на процедуру получения у них объяснений, что обеспечит соблюдение их прав и законных интересов на стадии возбуждения уголовного дела.

Кроме того, представляется, что «к мотивировке постановления о возбуждении дела должны быть в этих случаях предъявлены некоторые специфические требования: сведения о деянии, по поводу которого возбуждается дело, должны быть изложены с такой степенью детализации, чтобы из них усматривалась обоснованность уголовного преследования за данное деяние конкретного несовершеннолетнего, и должен, по общему правилу, указываться точный возраст лица, совершившего общественно опасное деяние» [6, с. 111].

Список литературы:

1. Качалов В.В., Анненков А.Ю., Дяблова Ю.Л. К вопросу о направлениях уголовно-правовой защиты несовершеннолетних // Современное общество и право. 2015. № 3 (20). С. 57.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ.
3. Холопова Е.Н. Судебно-психологическая экспертиза. М., 2010, – 416 с.
4. Грибунов О.П., Третьякова Е.И., Качурова Е.С. Расследование преступлений, совершенных несовершеннолетними. Иркутск: ФГКОУ ВПО ВСИ МВД России, 2016. – 184 с.
5. Чепрасова Ю.В. Особенности возбуждения уголовных дел в отношении несовершеннолетних // Уголовно-процессуальная охрана прав и законных интересов несовершеннолетних. 2016. № 1 (3). С. 179.
6. Горожанкина К.А. Особенности возбуждения уголовного дела о преступлениях несовершеннолетних // Человек в мире природы и культуры. Трибуна молодых сборник материалов Международной научно-практической конференции. 2018. С. 111.