ИСПОЛНЕНИЕ ДОГОВОРНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПРИ БЕЗВЕСТНОМ ОТСУТСТВИИ КОНТРАГЕНТА

АННОТАЦИЯ

В статье рассматриваются вопросы исполнения договорного обязательства при безвестном отсутствии контрагента. Автор приходит к выводу, что необходимо предусмотреть возможность выдвижения требования о расторжении договора при безвестном отсутствии контрагента.

Ключевые слова: институт безвестного отсутствия, безвестно отсутствующий, договорное обязательство, исполнение договорного обязательства.

Исполнение обязательств является важным этапом в развитии обязательственного отношения. Оно находится в зависимости от многих обстоятельств, в том числе и неизвестных на момент его возникновения. Одним из таких обстоятельств может выступать безвестное отсутствие, которое влечет немало проблем, связанных с исполнением обязательства.

Принцип надлежащего исполнения обязательства установлен в ст. 309 ГК РФ [1]. Данная норма предусматривает необходимость исполнения обязательства субъектом, который должен его исполнить, в соответствии с нормативными требованиями и предусмотренными условиями обязательства. При этом возможности исполнить обязательство подобным субъектом в случае, если контрагент отсутствует, не имеется.

Согласно ст. 329 ГК РФ если сторона обязательства не исполняет его, или имеются обстоятельства, которые с очевидностью указывают на то, что в предусмотренный срок исполнение не состоится, другая сторона имеет право не исполнять обязательство (временно или окончательно). При этом данная сторона может также обратиться с требованием, чтобы не исполняющая сторона возместила убытки.

А.Г. Карапетов указывает следующее: право предусматривает возможность приостанавливать исполнение в случае, если имеются обстоятельства, свидетельствующие о возможном неисполнении со стороны контрагента. Однако данное право предоставлено стороне, которая обязана первой произвести исполнение [2].

Следует отметить, что сведения о том, что контрагент безвестно отсутствует, пропал без вести, являются очевидным свидетельством возможного неисполнения обязательства. При этом в законодательстве положения о том, что исполнение в случае безвестного отсутствия может быть приостановлено, не предусмотрены.

В настоящее время меры, предусмотренные в законодательстве нашей страны, ориентированные на стабилизацию имущественных отношений, не учитывают сложность исполнения договорных обязательств в случае, если вторая сторона безвестно отсутствует. В связи с этим значимой проблемой выступает необходимость признания факта безвестного отсутствия стороны договора в качестве изменения обстоятельств. Это позволит контрагенту выдвигать требование о том, чтобы договор был расторгнут.

Ст. 451 ГК РФ предусматривает, что изменение обстоятельств рассматривается в качестве существенного в случае такого их изменения, которое в случае, если бы у сторон была возможность предвидеть заключение договора, не состоялось, или условия договора были иными.

Если бы действующее законодательство предусматривало, что признанное судом безвестное отсутствие является изменением обстоятельств, соответствующим критерию существенности, контрагент имел бы право выдвинуть требование о расторжении договора согласно пункту второму ст. 451 ГК РФ.

Данная норма предусматривает следующее – в случае недостижения сторонами соглашения о том, что договор должен быть изменен согласно обстоятельствам, которые существенно изменились, судебный орган может его расторгнуть или изменить в соответствии с требованием, выдвинутым соответствующей стороной. При этом подобная возможность обусловлена необходимостью наличия ряда условий. Данные условия, по мнению Ч.М. Хайманова и Л.Г. Джиоевой, можно представить следующим образом:

– на момент, когда состоялось заключение договора, стороны ориентировались на невозможность подобного изменения обстоятельств;

– существо договора либо обычаи не обуславливают несение риска изменения обстоятельств соответствующей стороной, которая в судебном порядке потребовала, чтобы было принято решение о расторжении договора или его изменении;

– причины, обусловившие изменение обстоятельств, таковы, что возможность преодолеть их у соответствующей стороны отсутствовала при необходимой в соответствии с условиями оборота и договором.

– в случае если бы договор был исполнен без изменения, соотношение интересов сторон, предусмотренное договором, было бы нарушено, и обратившейся в суд стороне был бы причинен такой ущерб, что она утратила бы в существенной мере то, что обоснованно предполагала получить, заключая договор;

Данные положения (условия) соответствуют ситуации безвестного отсутствия контрагента, что подтверждается следующим.

– договор, обычаи не предусматривают, что потребовавшая изменить или расторгнуть договор в судебном порядке сторона несет риск безвестного отсутствия второй стороны;

– заключая договор, стороны не предполагали, что одна из них будет безвестно отсутствовать;

– в случае если бы соответствующая сторона исполнила договор в исходном его виде, это бы нарушило соотношение интересов сторон, обусловило бы· возникновение у указанной стороны ущерба, такого, что она бы утратила в значительной мере то, на что имела право рассчитывать, заключая договор;

– у соответствующей стороны отсутствовала возможность преодолеть безвестное отсутствие, проявляя следующую из условий оборота и характера договора осмотрительность, заботливость [3, С. 157 – 158].

В связи с этим, видится необходимым признать безвестное отсутствие, обуславливающее отсутствие возможности исполнить договорные обязательства, в качестве изменения обстоятельств, соответствующего критерию существенности. В данном случае должна быть предусмотрена возможность выдвинуть требование о расторжении договора при безвестном отсутствии контрагента.

Список литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 17.11.2020).
2. Карапетов А.Г. Приостановление исполнения обязательства как способ защиты прав кредитора. – М.: Статут, 2011. – с.
3. Хайманов Ч.М., Джиоева Л.Г. Современные проблемы исполнения договорного обязательства при безвестном отсутствии контрагента // Научный альманах. – 2020. – № 6 (68). – С. 155 – 160.